No Somos Delito: la Ciudadanía entra en Campaña
A lo largo del mes de diciembre, y coincidiendo con la campaña electoral, la plataforma No Somos Delito impulsó una campaña de comunicación con un doble objetivo: poner en cuestión la reforma del Código Penal, la Ley de Seguridad Ciudadana y la Ley de Seguridad Privada aprobadas en julio, y actuar de correa de difusión para las demandas ciudadanas de colectivos y asociaciones que las “Leyes Mordaza” pretenden acallar. Si bien algunos partidos se han comprometido a derogar estas leyes en caso de gobernar, no es el caso de algunos muy relevantes, como el PP y Ciudadanos. Aunque la aplicación de las “Leyes Mordaza” para reprimir la protesta ciudadana no ha sido, en sus primeros seis meses de vida, generalizada, ya existen casos de activistas y colectivos perjudicados, y se espera que, de formar gobierno fuerzas políticas que las apoyen, se produzca una aplicación más agresiva. Es en este contexto en el que surge la iniciativa de realizar una Campaña Ciudadana por nuestros Derechos y Libertades durante el mes de diciembre, y en este contexto de incertidumbre nos encontramos todavía en la actualidad, mientras se barajan diferentes opciones para formar gobierno tras una elecciones fragmentadas. Si bien tras las elecciones del 20 de diciembre existe una mayoría en el Congreso de los Diputados en contra de las “Leyes Mordaza”, el PP sigue controlando el Senado, y no está claro todavía cuál será el peso de la demanda de derogar las leyes aprobadas en julio en el marco de las políticas de pactos. La campaña ciudadana se inició el 6 de diciembre, aniversario de la Constitución Española, momento en el cual, inspirada en una acción previa de la PAH, se lanzó una campaña en redes en la que una veintena de colectivos identificaba cinco “líneas rojas” (tomando el término tan de moda en estas últimas semanas): cinco puntos irrenunciables que deberían ir en el programa electoral y de gobierno de las formaciones políticas. Desde SOS Racismo Madrid participamos en esta iniciativa con #Las5deSOSRacismo: Derogación del decreto de exclusión sanitaria Cierre de los CIEs Fin de las devoluciones en caliente Política de asilo humanitaria y con recursos Más opciones de regularización La campaña continuó el día 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos, recordando las observaciones y denuncias realizadas por parte de organismos internacionales como el Comité de Derechos Humanos de la ONU o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con respecto a las leyes mordaza, y a las cuales el gobierno español ha hecho caso omiso. El domingo 13 de diciembre participamos en una cadena humana de 2 kilómetros desde Atocha a Cibeles, junto con muchos otros colectivos adheridos al Manifiesto “Ante sus mordazas, Nuestra Libertad“: defensores de los derechos migrantes, activistas en favor del derecho a la salud, a la educación o a la vivienda, defensores del medio ambiente y del derecho al agua, grupos feministas y LGTB, asambleas del 15-M, entre otros. La campaña finalizó el día 18 de diciembre, Día Internacional del Migrante, apoyando la marcha celebrada ese día entre Atocha y el Ministerio de Asuntos Exteriores, organizada por la Red de Acogida y otras entidades, entre ellas SOS Racismo Madrid, y que contó con el apoyo de otros colectivos participantes en las movilizaciones del 13 de diciembre. Cabe destacar que la defensa de los derechos migrantes, y en particular la mejora de las políticas de asilo, fue, durante este mes de diciembre, una reclamación común a muchos colectivos de los participantes en la campaña, mostrando los movimientos sociales una gran sintonía ante una cuestión que, por contraste, no ha tenido gran presencia en la campaña electoral de los partidos políticos, una vez enfriado el impacto mediático producido en septiembre por las muertes en el Mediterráneo Oriental.
Ciudades libres de CIE´s
La Asamblea Madrid Libre de CIE de la que forma parte SOS Racismo Madrid (junto con Pueblos Unidos, Karibu, parroquia San Carlos Borromeo, Red Interlavapiés, o Comisión CIE’s de Ferrocarril Clandestino, entre otras), se ha sumado a la campaña Ciudades Libres de CIE’s que se está llevando a cabo en diferentes territorios del Estado. Esta iniciativa, que nació tras la aprobación de una moción en el Parlament de Catalunya el pasado mes de julio, promueve un papel proactivo y un posicionamiento claro por parte de las instituciones locales para instar al gobierno central al cierre de los CIE y para desarrollar su compromiso a favor de los Derechos Humanos en aquellos aspectos de la política migratoria represiva que alcanzan su competencia. El contenido de las diferentes mociones presentadas señala el compromiso de las instituciones municipales y autonómicas para erradicar el racismo y garantizar la igualdad de derechos y oportunidades para todos sus ciudadanos. Para ello, solicita el acuerdo para instar al gobierno central a declarar el cierre de los CIE en el plazo más breve de tiempo, garantizar la eliminación de las identificaciones por perfil étnico y de las deportaciones colectivas y las deportaciones exprés que se realizan en menos de 72 horas desde las comisarías, así como instar al Ministerio del Interior a que derogue el Protocolo de Deportación de la Policía Nacional aprobado en el año 2007. Se trata por tanto de medidas que favorecerían la creación de ciudades habitables para el conjunto de sus vecinas y vecinos. El cierre de los CIE se identifica como elemento central de la moción, en tanto que piedra angular de la política migratoria represiva. La mera existencia de los CIE es en sí misma una vulneración de los Derechos Humanos y ha sido denunciada por tratarse de una medida legislativa desproporcionada e incompatible con el artículo 5 de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial. Además, cabe señalar que, tal y como llevamos años denunciando y tratando de hacer visible, en los CIE se vulneran los derechos fundamentales de las personas en ellos encerradas de forma sistemática. Estas vulneraciones de derechos no han cesado con la aprobación del Reglamento 162/2014 de 14 de marzo y, como el propio Ministerio del Interior ha reconocido en respuesta al auto emitido en julio por la juez de control del CIE de Barranco Seco, en ellos se incumple la legalidad quedando como única alternativa su cierre. El cierre de los CIE es posible y depende de la voluntad política puesto que su existencia no es una cuestión obligatoria para ningún estado de la Unión Europea según su propia legislación. En este sentido cabe destacar que el posicionamiento a favor del cierre de los CIE por parte de los Ayuntamientos, así como desde las Comunidades Autónomas, es algo realmente significativo para alcanzar dicho objetivo puesto que se trata de un importante acto de visibilización. Ciudades libres de CIE’s Alter nº 21. Boletín de SOS Racismo Madrid Página 5 No hay que olvidar que lo que no aparece en la televisión o en los periódicos parece que no existe en este país (hay gente que no ha escuchado la palabra CIE nunca), por lo que su mera aparición pública ya es un gran paso. Además el rechazo de estos horribles lugares por parte de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, a pesar de que la competencia es estatal, tiene una gran carga simbólica que expresa el descontento de un gran sector de la población así como de sus representantes. De esta forma, se pone de manifiesto que así como el CIE nació por voluntad política solo podrá ser cerrado de la misma manera. Sin embargo, hay que recalcar que la política no es solo el ámbito institucional, este no es más que una parte, sino todo aquello que tiene que ver con las relaciones de poder y su distribución entre los distintos actores. Con ello cuanta más presión se haga, tanto desde la calle como desde los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, más posibilidades hay de que se alteren las relaciones de poder respecto a este tema y se consiga finalmente el cierre. De esta forma, la calle y las instituciones deben retroalimentarse de manera que el tejido asociativo presione a los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas para su posicionamiento en contra de los CIE, y a su vez que este posicionamiento sirva para una mayor visibilización del problema que repercuta en una mayor repulsa ciudadana. La campaña Ciudades Libres de CIE tiene un balance muy positivo puesto que se han aprobado mociones en el Parlament de Catalunya así como en el Ayuntamiento de Barcelona con los votos favorables de todos los grupos parlamentarios y municipales a excepción de Ciutadans y el Partido Popular de Catalunya. También se ha aprobado en las Cortes Valencianas y en los Ayuntamientos de Valencia, Burjassot y Moncada. A esto se suman declaraciones institucionales y aprobaciones en ciudades de Galicia y Navarra. En el caso de Madrid, tal y como se anunció en una rueda de prensa el pasado 17 de diciembre, tras varios meses de diálogo tenemos que lamentar que sea la única gran ciudad con CIE que no se ha declarado libre de CIE’s. Ante el bloqueo constante del PSOE, propio de las líneas habituales de sus políticas migratorias, impulsoras de la apertura de los CIE o de la colocación de concertinas/cuchillas en las vallas fronterizas, y sin el apoyo del Partido Popular ni de Ciudadanos, Ahora Madrid decidió que no se trataba del momento oportuno para presentar esta moción. Confiamos en que finalmente Ahora Madrid se decida por presentar la moción en el Pleno y que sea la votación quien revele el verdadero de rostro de los partidos en relación al respeto de los Derechos Humanos. Si bien es cierto que si finalmente el PSOE se decanta por votar a favor la moción quedara demostrado, una vez más, que su forma de hacer política tiene más que ver con lo que piense la opinión pública, es
Llamamiento para la participación de entidades y personas en Unidad Contra el Fascismo y el Racismo
Utilizando la crisis económica como excusa, el fascismo aprovecha la desesperación y el sufrimiento de la gente para vender soluciones ineficaces y señalar falsos culpables, promoviendo actitudes racistas y xenófobas y enfrentando entre sí a vecinas y vecinos. En las pasadas elecciones municipales, la extrema derecha consiguió 12 concejales en la Comunidad de Madrid (la mayoría en el Corredor del Henares), a lo que hay que sumar que, tras su tercer desalojo, el centro “Hogar Social” nazi Ramiro Ledesma ‘okupó’ de nuevo, esa vez en la antigua sede del Fórum Filatélico en Chamberí. Con lo que los nazis pretendían apropiarse de la lucha legítima por recuperar su dinero de las personas estafadas. Y tras un nuevo desalojo, hoy se encuentran en la antigua sede del NODO. Las intimidaciones y agresiones, así como el peligro que un discurso xenófobo y racista camuflado de patriotismo cale entre una mayoría social, suponen el mayor desafío para la convivencia al que nos enfrentamos quienes habitamos en Madrid. Una ciudad y Comunidad abiertas y solidarias no pueden ni deben amparar acciones que atenten contra la dignidad de las personas, ni que alienten la discriminación. Ni por orientación sexual, ni por nacionalidad, ni por creencias religiosas o políticas. La experiencia vivida en otros lugares enseña que ignorar estas iniciativas fascistas y racistas, lejos de aplacarlas, les permite modular su discurso a conveniencia mientras siembran el odio. Hay que denunciar cada agresión, cada acción discriminatoria. Y cuántas más sean las voces, cuántos más sectores sociales se impliquen, mayor será la eficacia de la denuncia. Por ello, nos dirigimos a tu entidad y a ti con el objetivo de animarte a apoyar y participar en Unidad Contra el Fascismo y el Racismo de Madrid (UCFR Madrid): una iniciativa impulsada por colectivos de diferentes ámbitos y personas a título individual, con la finalidad de construir por todo Madrid un movimiento contra el fascismo y el racismo, que sea transversal, inclusivo y arraigado en nuestros pueblos y barrios, capaz de difundir con mayor empuje las ideas y movilizaciones surgidas para detener la amenaza de la extrema derecha. ¿Qué es UCFR? UCFR Madrid se inspira en UCFR Cataluña, plataforma integrada por centenares de entidades sociales y políticas que ha tenido un papel central en combatir y reducir el voto a grupos xenófobos y racistas como Plataforma Per Catalunya. UCFR Madrid, a pesar de las diferencias en otras cuestiones, debe ser un espacio unitario que permita divulgar ampliamente la verdadera naturaleza del fascismo, bajo un acuerdo de mínimos comunes, esto es: la total repulsa a discursos del odio tales como el racismo, la xenofobia o la homotransfobia. Proponemos un trabajo de sensibilización, educación y movilización. Todos los frentes son necesarios en la lucha contra el fascismo y el racismo, tanto el trabajo del día a día en los barrios, como la labor de divulgación; tanto la denuncia y desafío en las calles como la acción institucional. Para ello creemos que es necesario un movimiento unitario y amplio para mostrar, siempre que sea necesario, que somos mayoría quienes apostamos por la convivencia desde la diversidad y el respeto, y que haremos frente con firmeza a la grave amenaza que suponen el fascismo y el racismo; una red basada en la suma de esfuerzos para multiplicar los resultados. Por la convivencia y la solidaridad. ¡Unámonos contra el fascismo y el racismo! ucfrmadrid@gmail.com www.ucfrmadrid.wordpress.com facebook/ucfrmadrid @UCFRMadrid
El Ministerio del Interior reconoce que incumple la legalidad en los centros de internamiento
LA CAMPAÑA POR EL CIERRE DE LOS CIE EXIGE SU CIERRE SIN CONDICIONES COMO ÚNICA FORMA DE RESPETAR LOS DERECHOS HUMANOS. Tras el reconocimiento de Interior sobre el incumplimiento de la legalidad vigente respecto a los centros de internemianto de extranjeros, la Campaña Estatal por el Cierre de los CIE exige su inmediato cierre y saluda el auto judicial que ha desencadenado el reconocimiento del Ministerio de Interior. «Las necesidades económicas, presupuestarias o de personal nunca pueden ser excusa para someter a las personas a la vulneración de sus derechos fundamentales. Por tanto, el camino es único: el cierre de todos los centros de detención existentes en el territorio del Estado», manifiestan miembros de la plataforma. La respuesta del Ministerio de Interior sobre las inaceptables condiciones de los CIE se ha producido en respuesta al auto de 31 de julio de 2015, emitido por la juez de control del CIE canario de Barranco Seco. A finales del mes de julio, la juez de control del CIE canario emitió un auto en el que ponía de relieve el incumplimiento del Real Decreto 162/2014 de 14 de marzo, por el que se aprueba el reglamento de funcionamiento y régimen interior de los centros de internamiento de extranjeros, en el centro que tiene designado. En el escrito, la magistrada detalla las reiteradas vulneraciones de derechosque se producen en el CIE y explica que «únicamente se cumplen las previsiones —de la estructura laboral prevista— en lo que se ha podido conformar con personal policial». Por otro lado, destaca que el CIE de Barranco Seco «no dispone ni de locutorios para entrevistas reservadas con abogados ni sala de visitas», así como que se vulnera el derecho a la salud «tanto en la vertiente psíquica como física» pues no existe personal cualificado en el centro, circunstancia que es extrapolable el resto de CIEs existentes en el territorio español. El auto constata que no existe servicio de orientación jurídicani intérpretes y que el sistema de quejas no se cumple. Asimismo, denuncia la situación de discriminación en que se encuentran las mujeres internas, pues «no hay personal policial femenino» y «en los kit de higiene no se incluye material específico de higiene femenina». Dicho auto pide la subsanación inmediata de las vulneraciones, limitaciones y faltas de garantías enumeradas debido a que ya ha transcurrido el plazo previsto de un año para la aplicación del RD 162/201 La respuesta por parte del Ministerio del Interior, a través de sus servicios jurídicos, admite que incumple el reglamento de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) y concluye que el «auto judicial remitido podría conllevar una decisión de cierre del CIE de Barranco Seco y, dado que la situación denunciada es extrapolable al resto de centros, cabría resoluciones similares». Desde la Campaña estatal por el Cierre de los CIE veníamos alertando que la aprobación del Reglamento de los CIE no era sino una maniobra de lavado de imagen e intento de legitimación al introducir algunos cambios en los centros, sin establecer en ningún caso mecanismos de garantía de derechos . La aprobación del Reglamentorespondió más a un intento de cubrir el vacío legal de los CIE ante el descontento generalizado, que a una voluntad real de garantizar los derechos de las personas internas. Hoy, un año y medio después de su aprobación, constatamos como ni siquiera se está aplicando un Reglamento ya de por sí pírrico en términos de garantías formales de los derechos y, ahora, manifiestamente incumplido por el Ministerio de Interior, como venimos denunciando las organizaciones sociales. Desde la Campaña por el Cierre de los CIE queremos recordar que la privación de libertad por estancia irregular en CIEs confronta con el derecho a la libertad y a la seguridad personales proclamados en el art. 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el art. 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En concreto, la detención en CIEs ha sido denunciada por tratarse de una medida legislativa desproporcionada e incompatible con el art.5 de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial. Sin embargo, en España la constitucionalidad del internamiento ha sido avalada por el Tribunal Constitucional, pero condicionada a una serie de requisitos de excepcionalidad, control jurisdiccional y supuesto carácter no penitenciario de los centros, que no se corresponden a la realidad. Tras este auto y la respuesta del Ministerio de Interior se deduce que no solo los CIE son ilegítimos sino que cada vez más se desarrollan en la más absoluta ilegalidad. De esta forma, cuando el propio Ministerio de Interior reconoce que es incapaz de cumplir un Reglamento y legislación que él mismo ha diseñado, en un Estado de Derecho sólo queda una salida apuntada: el cierre de éstas instalaciones. Afirmamos que estas instituciones son una pieza más dentro del sistema de represión de la migración, y denunciamos el preocupante aumento de las deportaciones exprés (deportaciones realizadas en 72h desde comisaría, sin paso por CIE y en la mayoría de los casos sin asistencia legal), así como el negocio que suponen los vuelos de deportación («vuelos de la vergüenza»), por los que Air Europa se embolsa cantidades millonarias cada año a través de un contrato con el Ministerio. Finalmente, mostramosnuestro profundo rechazo a las políticas migratorias aplicadas por el Estado español con lógicas policiales y de castigo en forma de: redadas racistas, CIE, Vuelos de la Vergüenza o los asesinatos en las fronteras. Por estas razones seguiremos visibilizando y denunciando todas y cada una de las vulneraciones de derechos para construir una sociedad libre de racismo institucional, cuyo primer paso es el cierre de los CIE, de forma irreversible y sin condiciones. *Noticia en eldiario.es DOCUMENTO | Interior admite que incumple la normativa en los CIE y teme que «conlleve su cierre»
Nuevos vuelos de la vergüenza a Georgia y Nigeria: continuamos la lucha
Los vuelos de deportación, ya se efectúen en vuelos comerciales o en aviones especialmente fletados para tal finalidad, siguen teniendo lugar prácticamente de forma mensual. La identificación y denuncia de estos vuelos es relativamente reciente, pero los vuelos de deportación no son ninguna novedad, y existen datos de vuelos masivos de expulsión desde finales de los 90. A partir de 2012, la colaboración entre diferentes colectivos, la mayoría integrantes de la campaña por el cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE), comenzó a hacer posible la denuncia anticipada de los conocidos como vuelos de la vergüenza, y alertar a los ciudadanos de los países involucrados del peligro que corren ante la inminencia de un vuelo organizado. En esos días previos a la salida del vuelo se producen un mayor número de redadas racistas con el fin de detener a ciudadanos de una determinada nacionalidad para llenar el avión, en algunas ocasiones previo paso por el CIE. Los vuelos de deportación son también conocidos por la violencia que se ejerce en el dispositivo policial que los controla, que ha llegado a provocar víctimas mortales. Después de la muerte de una persona en el transcurso de una deportación, el Gobierno promulgó en 2007 un protocolo de actuación para las repatriaciones que, entre otras cosas, recoge los casos en los que se podrán utilizar medidas coercitivas como inmovilizaciones o el uso de sedantes. Uno de los mayores inconvenientes para la documentación de estos vuelos es la escasa información de lo que sucede en ellos, que proviene de una fuente en muchos casos única y, por lo tanto, fundamental: las personas deportadas desde sus países de origen. Cabe destacar que la complicidad de los países de origen es un factor esencial que permite estas deportaciones. Consciente de ello, el Estado español gasta grandes cantidades de dinero para asegurar que los países de destino aceptan a los repatriados a través de ofensivas diplomáticas que, en ocasiones, se traducen en el aumento de la ayuda al desarrollo para los países que faciliten las deportaciones. Otro actor imprescindible para que las repatriaciones se lleven a cabo es Air Europa, del grupo Globalia, la empresa que obtuvo el monopolio de los vuelos de deportación para el período 2013 – 2015, que tiene un contrato con el gobierno español de más de 24 millones de euros. El pasado 14 de enero el Gobierno español publicó el anuncio de la nueva licitación de este contrato, cuya ejecución está prevista para el 1 de mayo, para los años 2015 y 2016. La Campaña contra los Vuelos de la Vergüenza está impulsada por los colectivos pertenecientes a la Campaña Estatal por el Cierre de los CIE, de la que forma parte SOS Racismo Madrid. La campaña se lleva a cabo a través de diferentes medios y acciones, y su objetivo prioritario es visibilizar la existencia de los vuelos de deportación para conseguir acabar con ellos. Las redes sociales son una herramienta esencial para denunciar hechos como la complicidad de Air Europa, o avisar de próximos vuelos. Y tanto o más lo son las acciones informativas en los casos de vuelos comerciales: en estas acciones se informa tanto a la tripulación como a los pasajeros de los aviones de la presencia de personas migrantes que van a ser deportadas a la fuerza. Ayer 4 de febrero, tres activistas de la campaña acudieron al aeropuerto a la una de la tarde para informar a los pasajeros del vuelo LO 434, con destino a Varsovia y que hacía escala en Georgia, de que en su avión la policía pretendía hacer viajar a la fuerza a un ciudadano georgiano, a quien se expulsaba del territorio nacional por una falta administrativa, como lo es no tener su documentación en regla. Además, esta persona había solicitado asilo porque su vida corre peligro en su país, y su petición fue desatendida. No se trata de un caso aislado. Los pasajeros, en general, acogieron la información con interés y sorpresa, y se mostraron dispuestos a manifestar su rechazo a la tripulación frente a este tipo de prácticas. Muchos pasajeros nos contaron que nunca habían oído hablar de estas deportaciones. Tampoco de los Centros de Internamiento de Extranjeros. Es necesario que la sociedad conozca estas realidades injustas para que puedan pronunciarse. De hecho en ciertas ocasiones la actitud de los pasajeros ha sido crucial para detener algunas deportaciones. En la madrugada de ayer se efectuó otro vuelo de deportación a Nigeria, organizado por la Comisaría General de Extranjería y Frontera, que tenía previsto llegar a Lagos a las 7 de esta mañana. Las repatriaciones a Nigeria continúan a pesar de la situación que vive el país, donde han sido asesinadas más de 2.000 personas y otros miles se han visto obligados a desplazarse como consecuencia del violento avance del grupo terrorista Boko Haram, que tiene atemorizada a la población nigeriana. Ante esta situación, la deportación podría suponer grandes riesgos para las personas que han sido expulsadas a la fuerza. Algunas personas procedentes de Nigeria y otros países en conflicto intentan solicitar asilo desde el su encierro en el CIE, aunque, como ocurre en la frontera, resulta un lugar demasiado hostil para que alguien se decida a contar su historia y pedir ayuda. Además, el mecanismo para hacer la solicitud, que se realiza a través de un buzón dirigido al director, resulta arbitrario, genera indefensión al no ofrecer ninguna garantía y es del todo inadecuado ante la gravedad de las situaciones de las que estamos hablando. De esta manera, la mayor parte de las solicitudes de asilo no son ni siquiera tramitadas. Para más información sobre los Vuelos de Deportación, click aquí
Alter número 18. Enero 2015
Descarga el nuevo número de nuestra revista Alter. Índice: IV Encuentro estatal contra los CIE (por Chiqui Lima y Maite D. Blanco) STOP deportaciones racistas: Apoyo de SOS Racismo Madrid en el juicio a Sandra (por Clara García) Huelga de hambre en el CIE de Aluche (SOS Racismo Madrid) Vuelos de deportación: una inquietante realidad… Intentan “legalizar” las devoluciones en caliente (por Lluc Sánchez) Carta a la Ley Mordaza: “Cuando el pueblo alza su voz nadie lo puede detener” (por Carlos Escaño) La Asamblea de Madrid debatió sobre la LSC (por Federico Gallardo) La atención sanitaria de los menores extranjeros (por Esther Alía) Con la otra Frontera Sur (por Sofía Zamalloa) Se van concretando las Jornadas Antirracistas 2015 (por Pilar Felipe) Condenas internacionales a la Política española de inmigración (por Mariasole Raimondi) DESCARGA
Con la otra frontera sur: defensores de derechos humanos de México, Guatemala y Honduras visitan Madrid
Sofía Zamalloa Serrano El pasado sábado 13 de diciembre nos reunimos con seis defensores de Derechos Humanos provenientes de México, Guatemala y Honduras. El propósito del encuentro: conocer la línea fronteriza entre el sur de México y Guatemala acercándonos a lo común; alzar la voz en la denuncia a las sistemáticas vulneraciones de los derechos humanos de las personas migrantes. Los seis defensores de Derechos Humanos llegaron a Madrid tras haber asistido al Intercambio sobre la niñez migrante y la realidad en la frontera sur de Europa y Norteamérica, celebrado en Tánger, Marruecos, gracias al trabajo conjunto de la Asociación Al Khaima y el Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova AC (CDH Fray Matías), México. Ellos trabajan o mantienen una colaboración con en esta organización, (www.cdhfraymatias.org) situada en Tapachula, en la región mexicana del Soconusco. Atienden a población migrante, refugiada y solicitante de protección internacional que cruza o va intentar residir en la frontera sur. La mayoría de las personas a las que asisten proceden del triángulo norte de Centroamércia, formado por Guatemala, Honduras y El Salvador. Muchos de ellos son niños y adolescentes, para los que migrar se ha convertido en la única opción en su intento de vivir con dignidad. Jaime Flores, coordinador del Observatorio de Derechos Humanos de Casa Alianza Honduras (casa-alianza.org.hn) incide en que hay trabajar la migración desde el origen, ir a las causas y desarrollar procesos de construcción de buen vivir. El número de menores migrantes está creciendo: a la inoperancia de los Estados de origen a garantizarles derechos básicos como el de la educación o la salud, se une la desprotección total a caer atrapados en las maras o cliclas (pandillas con una estructura delictiva organizada). Muchos huyen de la persecución de las maras y en su viaje hacía EE.UU. se encuentran con “la realidad del terror que afecta a México”, cayendo en las redes de trata y convirtiéndose en víctimas de extorsiones y secuestros. La impunidad en la que se cobija el crimen organizado, responsable de la desaparición forzada de miles personas en su tránsito por México, contrasta con la incuantificable labor que realizan desde La Patrona. Un grupo de mujeres que a diario proporciona agua y comida a los migrantes a su paso por el pueblo mexicano que les da el nombre, La Patrona, en el estado de Veracruz. Las Patronas, conscientes de los obstáculos y de los abusos que encuentran los migrantes al atravesar México, reclaman que les conozcan. En el video que nos mostraron en el encuentro llama la atención el sentir de una de ellas: “No le di a todos, me siento mal, como el corazón que se me ataca”. En este blog nos cuentan en primera persona quiénes son y qué hacen (http://ayudahumanitarialaspatronas.blogspot.com.es/2011/02/la-patrona-mayor.html) México y España, comparten el ser países de destino, origen y tránsito de migrantes. Cruzar las fronteras de ambos Estados es el anhelo de miles de personas que cada año tratan de llegar al norte, ya sea EE.UU. o Europa, huyendo de conflictos armados, violencia y extrema pobreza. En los dos casos se presentan flujos migratorios mixtos que comprenden tanto migrantes económicos como solicitantes de protección internacional, si bien las legislaciones de ambas regiones distan en su desarrollo normativo, especialmente en materia de refugio y asilo. Las cifras de los migrantes irregulares que atraviesan México en su dirección a la frontera norte con el fin de llegar a los EE.UU. no son exactas. Esto se debe a que sólo se contabilizan las recogidas por el Instituto Nacional de Migración (INM), organismo encargado de la supervisión de la política migratoria y de la gestión de las más de 50 estaciones migratorias (centros de detención para migrantes). Se conoce el número de personas detenidas en las estaciones migratorias y deportadas, pero se desconoce el elevado número de personas secuestradas, desaparecidas y agredidas por las bandas del crimen organizado. La política migratoria enfocada en el control carece de una perspectiva en derechos humanos. La presencia de fronteras cada vez más militarizadas dificulta aún más que se den las garantías mínimas del debido proceso. Ana Isabel Nigenda, abogada y coordinadora de defensa legal en el Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, señala que: “vienen con dignidades tan rotas, que ya no reconocen situaciones de violencia porque están normalizadas”. Los defensores de Derechos Humanos denuncian la situación en la que se encuentran detenidos miles de mujeres, hombres y niños en las más de 50 estaciones de internamiento repartidas en el territorio mexicano. En muchos de ellos separan a los familiares al llegar, y se ven obligados a compartir los baños y duchas siendo indistinto que seas hombre o mujer. En este contexto se producen miles de desplazamientos forzados, sin que los países de la región garanticen el cumplimiento de derechos básicos, como la salud o la tutela judicial efectiva. Hay diferencias, pero también mucho en común con la frontera sur de Ceuta y Melilla. Los defensores que nos visitaron trabajan pese a las dificultades fácticas, y las políticas normativas, en visibilizar las vulneraciones de los derechos humanos de miles de personas con nombre propio. “Quien ha visto la Esperanza, no la olvida. La busca bajo todos los cielos y entre todos los hombres. Y sueña que un día va a encontrarla de nuevo, no sabe dónde, acaso entre los suyos. En cada hombre late la posibilidad de ser, o más exactamente, de volver a ser, otro hombre”. Octavio Paz, El laberinto de la Soledad.
Actividades en torno a la exposición: La Valla. 100 artistas en la Frontera Sur
La actriz Amparo Climent expone en Utopic_Us 40 dibujos de los subsaharianos acampados en el monte Gurugú. Valla fronteriza, concertinas, campamentos improvisados, férreos, controles policiales… Son imágenes y palabras difundidas hasta la extenuación por los noticiarios que ahora adquieren una inédita dimensión documental y artística con La valla. 100 artistas en la Frontera Sur, una muestra de más de 40 dibujos y escritos realizados por los propios emigrantes subsaharianos y recopilados por la actriz y artista plástica Amparo Climent a lo largo de cuatro viajes a Melilla durante este año 2014. La valla… se podrá visitar en la galería madrileña Utopic_Us (Duque de Rivas 5, metro Tirso de Molina) desde la tarde del 15 de Octubre y hasta el 15 de noviembre, con horario ininterrumpido de 10.00 a 21.00 horas. Además, durante todo el mes se celebrarán charlas, mesas redondas y actividades de reflexión en torno a la Frontera Sur. No te pierdas la nutrida agenda: Inauguración. Miércoles 15 octubre 19,30h. Sede Utopic_us. C/ Duque de Rivas, 5 Metro: Tirso de Molina, Sol, La Latina Con la actuación musical de Macu Sanz y Edith Salazar. Cancelado – Pendiente nueva fecha Mesa redonda Miércoles 22 octubre 19h. Fundación Abogados de Atocha. C/ Sebastián Herrera, 12-14 Metro: Embajadores “La valla. El compromiso de los artistas y activistas en la Frontera Sur” José Palazón. Director de la Asociación Pro Derecho de la Infancia – PRODEIN MELILLA Amparo Climent. Artista multidisciplinar. Impulsora y comisaria del proyecto “La valla. 100 artistas en la frontera sur” Falta confirmar: Javier Bauluz Charla-debate. Jueves 30 octubre 19,30h. Utopic_us. C/ Colegiata, 9 Metro: Tirso de Molina, Sol, La Latina “Activistas en la valla de Melilla” Presentación del Informe de “Vulneraciones de derechos humanos en frontera sur. Melilla”. Informe de la Comisión de observadoras y observadores de Derechos Humanos que visitó Melilla del 3 al 6 de julio. Irene Ruano. GAC y la Coordinadora estatal para la prevención y denuncia de la tortura Christian Orgaz. Sociólogo, investigador en la UCM. Miembro de la Campaña Estatal por el Cierre de los CIE. Patricia Orejudo. Comisión CIE Ferrocarril Clandestino. Charla-coloquio. Dia 4 de noviembre 19H. Fundación AISGE. C/ Ruíz de Alarcón,11. Metro: Banco de España. “La valla. El camino, la impotencia y el sufrimiento de las mujeres en la Frontera sur” Pilar Bardem. Actriz. Presidenta de AISGE. Matilde Fernández. Vicepresidenta de ACNUR y diputada en la Asamblea de Madrid. Luz Modroño. Vicepresidenta de UNESCO Concha Mayordomo. Artista plástica. Comisaria de “La valla. 100 artistas en la frontera sur” Contaremos con la presencia de una mujer subsahariana que narrará su experiencia vital. Clausura exposición. Viernes 14 noviembre 19,30h. Sede Utopic_us. C/ Colegiata, 9 Metro: Tirso de Molina, Sol, La Latina. Performance a modo de “Libro oral” del viaje desde África a Europa, narrado por sus protagonistas.
Presentamos en Bruselas la iniciativa «Hay Alternativas: Por una solución europea al drama en las fronteras de Ceuta y Melilla»
Los próximos 9 y 10 de septiembre las asociaciones que formamos parte de la red MIGREUROP organizaremos un encuentro con eurodiputados y representantes de la sociedad civil para presentar una alternativa política a la intolerable situación de violación de derechos humanos en la frontera. Los acontecimientos que se vienen produciendo en la Frontera Sur de la Unión Europea y, más en concreto en el caso de Ceuta y Melilla, representan una situación vulneración de derechos fundamentales intolerable en un espacio político-jurídico como en el que aspira a constituirse la Unión Europea. El incremento de medios técnicos y militares y la implementación de políticas y prácticas administrativas de control de fronteras y de gestión de los flujos migratorios poco respetuosas con los derechos humanos, lejos de solucionar la situación, están poniendo en peligro la vida de las personas que intentan llegar a Europa, generando graves situaciones de indefensión y desprotección. Por ello, creemos que es preciso poner en marcha de forma urgente medidas ajustadas a la legislación nacional, europea e internacional que garanticen el respeto de los Derechos Humanos y el principio de no devolución. Como ya propusimos en la campaña de las elecciones al Parlamento Europeo, esta situación puede y debe resolverse, de manera rápida, sin necesidad de grandes revoluciones políticas o jurídicas, recurriendo a mecanismos ya existentes. El punto central radica en poner el foco en las personas que se encuentran en tránsito hacia Europa, en Marruecos en este caso, sufriendo una verdadera situación de emergencia humanitaria, con el objetivo de garantizar el respeto de sus derechos fundamentales y el acceso a una adecuada protección. Para ello, reclamamos al Gobierno español y a la Unión Europea el desarrollo de estas medidas: 1) Garantizar la protección de las personas refugiadas y solicitantes de asilo 2) Respetar los Derechos Humanos de las personas migrantes en situación de tránsito en Marruecos y garantizar posibilidad efectiva de acceso al proceso de regularización 3) Facilitar la reunificación familiar de quienes tienen familiares en Europa 4) Reconsiderar y flexibilizar la política de visados Además de debatir esta iniciativa, las jornadas estudiaran cómo implementar una Mesa de Diálogo en la que estén representadas entidades, asociaciones e instituciones con el fin de luchar de manera efectiva contra las vulneraciones de derechos humanos en la frontera. Participarán en las jornadas eurodiputados del grupo de Los Verdes y de la Izquierda Unitaria en el Parlamento Europeo, así como miembros de las asociaciones Andalucía Acoge, SOS Racismo, Caminando Fronteras, AMDH, Servicio Jesuíta a Migrantes, ECRE, PRODEIN Melilla, Elin, La Comisión de Observadores de Derechos Humanos, AEDH, ACPE y CEAR. Lee aquí el PROGRAMA COMPLETO: [gview file=»https://www.sosracismomadrid.es/wp-content/uploads/2014/09/Programa-jornadas-FRONTERA-SUR-Hay-alternativas-1.pdf»]
Las ONG denuncian al Gobierno en Bruselas las expulsiones ilegales.
Un total de 14 organizaciones especializadas en migraciones y derechos humanos han registrado una queja ante la Comisión Europea contra el Gobierno español por las expulsiones colectivas y sumarias de inmigrantes en Ceuta y Melilla, donde quienes saltan la valla son conducidos de vuelta a Marruecos sin que medie ningún procedimiento de identificación. Las organizaciones, entre las que figuran SOS Racismo, CEAR o la Coordinadora de Barrios, solicitan a la Comisión que investigue en profundidad los hechos y, si procede, abra un procedimiento de infracción contra España. El objetivo es «informar sobre las prácticas que han llevado a cabo las autoridades durante los últimos meses y pedir a la UE que investigue las expulsiones en calientes y valore si hay que abrir un procedimietno de infracción». Asimismo, exigimos formalmente al Gobierno de España «el respeto de los derechos humanos y el cumplimiento de la legislación nacional e internacional vigente en las actuaciones que lleven a cabo los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado en las fronteras españolas de Ceuta y Melilla». La denuncia traslada a la Comisión «la persistencia por parte de las autoridades españolas, en practicar expulsiones colectivas y sumarias», apoyándose en un análisis de las actuaciones de las fuerzas de seguridad en la frontera durante los últimos tres meses. Las prácticas que se están llevando a cabo por parte de los cuerpos de seguridad españoles y marroquíes «ponen en grave peligro la vida e integridad física de las personas que intentan llegar a la Unión Europea convirtiendo su trayecto migratorio en un continuo sufrimiento». La queja lleva adjunta argumentación jurídica para sostener «que se están violando derechos básicos de esas personas así como la normativa española, europea e internacional vigente». Las ONG españolas se dirigen así por segunda vez este año a la Comisión Europea, después de que el pasado 21 de febrero denunciasen ante el regulador la muerte de 15 migrantes que trataban de alcanzar a nado la playa ceutí de El Tarajal. Si quiere leer la noticia completa puede hacerlo pinchando en este enlace: http://www.publico.es/actualidad/516680/las-ong-vuelven-a-denunciar-al-gobierno-en-bruselas-por-las-expulsiones-en-caliente