LA POLÍTICA DE FRONTERAS EUROPEA ES CULPABLE DE ESTAS MUERTES
COMUNICADO DE SOS RACISMO MADRID LA POLÍTICA DE FRONTERAS EUROPEA ES CULPABLE DE ESTAS MUERTES Hoy, 6 de febrero de 2014, hemos tenido dos trágicos ejemplos de cuáles son las letales consecuencias de la política de inmigración que está aplicando la Unión Europea, en concreto del blindaje y militarización de las fronteras externas. En Ceuta han muerto ahogados 11 inmigrantes, cuando trataban de llegar nadando a la ciudad, junto con otros muchos compañeros. El cierre absoluto de la frontera, con cuchillas incluidas, es lo que ha empujado a esas personas a una tentativa tan desesperada. Han sufrido demasiado para llegar a las puertas de Europa, lo han apostado todo, y ven como se les cierra la puerta sin remedio. Muchas de ellas huyen de países en guerra, o con persecuciones étnicas o religiosas; podrían solicitar refugio. Pero ni siquiera se les da la opción: no se les permite pisar tierra española. Ayer mismo, el Ministro del Interior reconocía que “a veces” se podían producir expulsiones ilegales de inmigrantes por parte de la Guardia Civil que vigila las vallas fronterizas. Y en la tragedia de hoy existen sospechas de la Guardia Civil haya disparado con balas de goma para impedirles llegar: si eso es cierto, estaríamos ante un caso de homicidio, porque esos disparos habrían provocado los ahogamientos. También hoy, cerca de la isla italiana de Lampedusa, un millar de inmigrantes han sido rescatados (o capturados, según puntos de vista), cuando navegaban en varias barcazas en busca del sueño europeo. En esta ocasión no ha habido muertes (no está claro si las barcazas estaban en peligro, o ha sido una simple captura “preventiva”), pero en el mes de octubre del año pasado cientos de inmigrantes perdieron la vida en esas mismas aguas, en dos terribles naufragios. SOS Racismo Madrid lamenta profundamente esa pérdida de vidas humanas, una triste consecuencia de muchos factores. Pero pensamos que no basta con lamentarnos. Que es necesario denunciar que entre los factores que conducen a estas tragedias están las políticas de fronteras de la Unión Europea. Se gasta mucho dinero en blindarlas frente a los pobres del mundo, con sofisticados sistemas de detección, naves y aviones militares, vallas y cuchillas. Y no se piensa en absoluto en las personas que aguardan tras las fronteras, en si merecerían un estatuto de refugiado, o un visado por razones humanitarias. No se piensa en absoluto en los Derechos Humanos que todos los países de la UE han jurado respetar. No, no basta con lamentarse. Es necesario denunciar las causas de esas muertes, y es preciso también reclamar un cambio radical en las políticas migratorias de la Unión. Europea, empezando por España. Unas políticas más flexibles y humanas, que evitarían la muerte de miles de personas. Por todo ello exigimos que: – Se abra una investigación sobre el papel de las fuerzas de seguridad españolas en esta tragedia y se depuren responsabilidades. – Se revisen los acuerdos con las fuerzas de seguridad marroquí y se establezcan protocolos transparentes de actuación. – Se diseñen políticas públicas que favorezcan la inmigración legal, protejan a los demandantes de asilo y persigan a los traficantes de personas – Se trabaje en una política europea de fronteras que proteja ante todo la vida de las personas y los derechos de los migrantes Madrid, 7 de febrero de 2014
Justicia para Samba
Samba Martine falleció el 19 de diciembre de 2011 mientras se encontraba internada en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche. Samba murió desatendida por el personale del CIE, a pesar de haber reclamado atención sanitaria. Su muerte fue investigada por el Juzgado de Instrucción 38 de Madrid ,dictó un auto sobreseyendo el procedimiento por entender que no había relación de causa-efecto entre la falta de atención en el CIE y su fallecimiento. El Auto de sobreseimiento concluía que la muerte se hubiese producido igualmente aunque se hubiera diagnosticado y tratado la enfermedad que padecía. La Audiencia Provincial, mediante un auto fechado el 14 de enero de 2014, estima los recursos interpuestos y acuerda la continuación del proceso. Valoramos el auto de forma muy positiva. En el recurso de apelación ya advertíamos que existían numerosas irregularidades. Los facultativos debieron indagar sobre las causas de los múltiples síntomas que presentaba la fallecida y que dieron lugar a que, al menos en diez ocasiones antes de su muerte requiriera asistencia médica. Los facultativos se limitaron a pautar un tratamiento paliativo de los síntomas, sin investigar las causas. Si se hubiera indagado en las causas y si se hubiera tratado adecuadamente a Samba, el resultado podría haberse evitado.Al estar privada de libertad, una persona no puede por sí misma proveerse de una atención medica diferente a la de los servicios médicos del CIE, lo que hubiera podido proporcionarle un tratamiento médico adecuado para una enfermedad que es mortal sino se trata, pero que de haber sido tratada correctamente hubiera podido evitar el fatal desenlace. El auto de la Audiencia Provincial, afirrma que el reconocimiento médico al que fue sometida Samba al llegar al CIE fue poco más que un cumplimiento formal. Asimismo, la historia clínica recoge que en al menos tres ocasiones no fue atendida por médicos, sino por enfermeros y además tampoco hubo intérpretes salvo en una ocasión. La historia clínica manuscrita no coincide con el informe médico que se aportó al Juzgado por parte de los responsables de la empresa adjudicataria del servicio médico en el CIE. En este sentido, la Audiencia llega a afirmar que aparentemente se ha tratado de ocultar el conocimiento por parte del personal médico de síntomas relevantes que debieran haber hecho pensar la existencia de padecimientos graves que no fueron tomados en consideración . Inmediatamente después de la publicación de este auto de la Audiencia Provincial, las autoridades han anunciado la construcción de otro CIE en Madrid, esta vez cerca del aeropuerto de Barajas. Esta “respuesta” pretende convertirse en una demostración de fuerza contra las voces cada vez más numerosas que piden el cierre de los CIEs ante los múltiples casos de malos tratos y las deficientes condiciones de estos establecimientos denunciados. Es una obligación del Estado y de la Justicia llegar hasta las últimas consecuencias en la investigación de la muerte de Samba Martine y depurar todas las responsabilidades penales de aquellas personas y funcionarios/as que pudieran haber tenido responsabilidad en los hechos. Si quiere leer la noticia completa puede hacerlo pinchando en este enlace https://www.diagonalperiodico.net/blogs/laconquistadelderecho/justicia-para-samba.html
SOS Racismo Madrid denuncia al Defensor del Pueblo una «redada racista» en Galapagar
SOS Racismo Madrid, y diferentes asociaciones , han presentado una queja al defensor del pueblo por la redada racista realizada el pasado 11 de diciembre de 2013, en el Municipio de Galapagar. La redada fue realizada por parte de la policía local del municipio en colaboración con la Brigada Provincial de Extranjería. Consideramos que los hechos son muy graves, ya que suponen la identificación indiscriminada de personas al objeto de controlar su situación administrativa, haciendo dichas identificaciones a personas cuya apariencia física difiere de la mayoritaria y sin que medien motivos de indicios de un delito, de alteración del orden público o de inseguridad ciudadana. Esta práctica, consistente en identificaciones basadas en perfiles étnicos o raciales es contraria a Derecho, y son numerosas las instituciones que han solicitado al Gobierno Español que abandone la misma. Solicitamos que se investigue los hechos denunciados, para que se depuren responsabilidades, al objeto de evitar que se vuelvan a producir estos hechos. Pueden leer la noticia completa en las siguientes direcciones: http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20131230/54397671190/sos-racismo-denuncia-al-defensor-del-pueblo-una-redada-racista-en-galapagar.html http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1559482 http://kaosenlared.net/component/k2/item/77233-madrid-queja-ante-el-defensor-del-pueblo-por-redada-racista.html
SOS Racismo «preocupado por las denegaciones masivas».
El traspaso de la revisión de expedientes de nacionalidad al Colegio de Registradores de la Propiedad por parte de Justicia ha elevado el porcentaje de denegaciones del 3,5% al 12%, según el Ministerio de Justicia. Abogados y ONG califican este aumento de «brutal» y «masivo», y lo achacan a la falta de experiencia de los registradores de la propiedad en la gestión de asuntos de extranjería. Cada año solicitan la nacionalidad española unas 130.000 personas. Necesitan una residencia legal mínima y carecer de antecedentes penales. La gestión de sus solicitudes recae en un equipo de unos 40 técnicos de la Dirección General de Registros y Notariados. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, encomendó este año al Colegio de Registradores de la Propiedad la tarea de revisar expedientes atascados en ejercicios anteriores —que sumaban unos 470.000—. El encargo se denominó Plan Intensivo de Nacionalidad (PIN). El primer efecto del traspaso de la gestión, que ha dado salida a 391.896 expedientes en un año, ha sido el incremento en las denegaciones. En los años previos al PIN el porcentaje de nacionalidades concedidas superaba el 95%. De las tramitadas en 2013, este porcentaje ha llegado a bajar hasta al 62,78%. El secretario general de SOS Racismo, Mikel Mazkiaran, confiesa estar «preocupado por las denegaciones masivas» y anuncia que su organización lleva a cabo una recopilación de afectados en todo el territorio. «Es algo desproporcionado, fuera de lo común. No es cuestión de interpretaciones de la ley, sino que se están produciendo errores de bulto», denuncia Mazkiaran. Son varias las ONG que han comenzado campañas para recopilar denuncias de cara a una queja conjunta ante la Defensora del Pueblo. Consideramos que «el trasvase de competencias a los registradores ha resultado caótico y perjudicial para miles de personas, que ahora tendrán que volver a pedir la nacionalidad o recurrirla ante la Audiencia Nacional « Desde SOS Racismo opinamos que solo «errores de bulto» explicarían que en las últimas tres semanas «hayan salido nueve denegaciones en Guipúzcoa por no haber aportado el pasaporte, documento esencial a la hora de iniciar los trámites». Otros abogados citan denegaciones a refugiados por no cumplir residencia mínima, algo de lo que estarían exentos, o el argumento de «mala conducta» aplicado a una niña de tres años como ejemplos de un proceso con más sombras que luces. Puedes leer la entrevista completa en este enlace: España reduce «masivamente» la concesión de nacionalidades. www.20miutos.es
» SOS Racismo invita al ministro del interior a intentar escalar las vallas con esas cuchillas a ver lo que ocurre»
El portavoz de la Federación Estatal de SOS Racismo, Mikel Mazkiaran, invitó al ministro del Interior, a Jorge Fernández Díaz que “intente escalar esa valla con esas cuchillas, a ver lo que ocurre», en respuesta a las declaraciones de Fernández Díaz sobre que las cuchillas únicamente provocan heridas superficiales a quienes tratan de entrar en España saltando las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla. En declaraciones a Servimedia, Mazkiaran dijo que ya consideraba “esperpéntico” que el Gobierno solicitase un informe “para saber si esas medidas eran agresivas”. “Las cuchillas fueron retiradas porque quedó acreditado que producían heridas importantes en las personas que escalaban estas vallas. Entendemos que no hace falta ningún informe para saber que esto es así”. Tampoco entendemos el argumento de que la concertina está instalada en otros países y comentó que, “evidentemente”, las cuchillas “provocan heridas importantes”. “Por eso fueron retiradas y por eso han sido también objeto de una investigación por parte de la propia Fiscalía”. ¿Que más evidencias necesita el ministro para saber que esas cuchillas producen importantes heridas?. No obstante, mantenemos la “esperanza” de que desde la Comisión Europea «le den un toque» al ejecutivo de Rajoy. Puedes leer la entrevista completa en este enlace: SOS Racismo invita al ministro del interior a «Intentar escalar» las vallas fronterizas y ver lo que ocurre con las cuchillas» , lainformacion.com
Las concertinas son una muestra de inhumanidad y crueldad
Hoy compartimos la entrevista que tuvimos para un proyecto universitario de Valencia. SOS RACISMO es una organización sin ánimo de lucro, de acción antirracista, democrática y plural, que intenta prevenir y denunciar el racismo y la xenofobia, y fomentar la convivencia y el respeto entre personas de diferentes orígenes étnicos y nacionales. SOS Racismo Madrid se fundó en 1992, y forma parte de la Federación de Asociaciones de SOS RACISMO del Estado Español, junto con asociaciones de Cataluña, País Vasco, Navarra, Aragón, Asturias y Murcia. Todos los años hacemos público un Informe anual sobre la situación del racismo en el Estado Español, elaborado con aportaciones de todos los territorios que componen la Federación. ¿Qué tipo de actividades realiza? Actualmente, nuestras principales áreas de trabajo en Madrid son: Área de Organización y Coordinación: se ocupa del funcionamiento interno de la asociación y la Federación estatal, y también del contacto institucional y con otras organizaciones y colectivos. Área de Comunicación: se encarga del contacto con los medios, de la página web, presencia en redes sociales (facebook y twitter), publicación de un boletín informativo mensual y de la revista Alter (cuatrimestral). Área Jurídica (Oficina de Información y Denuncias): recogemos casos de agresiones o discriminación de tipo racista y xenófobo, y los denunciamos pública o judicialmente, según su gravedad. También impartimos formación jurídica a asociaciones y colectivos de inmigrantes. Área Psicosocial: ofrece apoyo psicosocial a víctimas del racismo que sufren secuelas traumáticas. Área de Sensibilización: organiza cada año las Jornadas Antirracistas, en el mes de marzo, y realiza diversos talleres interculturales y actividades formativas. Área de Campañas: hemos denunciado la Ley de Extranjería, por ser una normativa discriminatoria y represiva; hemos reclamado el derecho al voto para las personas migrantes; y venimos denunciando hace años los controles policiales de identidad por criterios étnicos, y la existencia de los centros de internamiento de extranjeros (CIE’s). Más recientemente, hemos denunciado la privación del derecho a la sanidad a los inmigrantes ‘sin papeles’, la subida de las tasas judiciales, o la reforma del Código Penal que está preparando el gobierno. ¿Cómo se puede colaborar con SOS Racismo? Se puede participar en SOS Racismo de dos formas diferentes, compatibles entre sí: ● Como socio/a, con una cuota anual de 60/90/120 euros. Las cuotas de los socios son la principal fuente de financiación de SOS Racismo Madrid. ● Como voluntario/a, colaborando en alguna de las áreas y proyectos de trabajo existentes, o en varias de ellas. ¿Creéis que ha aumentado el recelo hacia el inmigrante durante la crisis? Existía ya recelo en una parte de la población antes de la crisis, incluso cuando el trabajo de las personas inmigrantes estaba ayudando al crecimiento económico y demográfico del país. Su aportación era muy positiva, pero una parte de la población no lo veía así. A partir del comienzo de la crisis cambia el discurso político hacia la inmigración, que se hace más duro (por parte del PSOE a partir de 2008 y sobre todo por parte del PP), y eso influye en la opinión pública. Con la llegada del PP al gobierno se amplían las políticas excluyentes (el ejemplo más grave es la privación del derecho a la sanidad). En paralelo hay también un ligero incremento del racismo social: Las encuestas de opinión muestran un incremento continuo, aunque no muy llamativo, de actitudes xenófobas desde 2008. Por otro lado, ha habido un ligero incremento del voto a formaciones políticas xenófobas, pero este incremento no es muy importante. Junto a este tipo de signos preocupantes en la opinión pública española, también hay otro tipo de indicios que son más esperanzadores. No son datos cuantitativos, pero sí hechos concretos que nos parecen muy positivos: plataformas de sanitarios que están atendiendo a los inmigrantes “sin papeles” (haciendo desobediencia civil a la normativa excluyente), en la lucha contra los desahucios se están movilizando conjuntamente personas nativas y extranjeras, y lo mismo sucede con la sanidad, o con la educación, etc. Este tipo de experiencias de luchar juntos por lo que es de todos, nos parece un magnífico antídoto para acabar con el racismo social. Muchos inmigrantes llegados aquí trabajan en negro y/o cobrando una miseria, una parte de la sociedad ve esto como un ataque a la mano de obra nacional, que no puede competir con una casi esclava, y ello les lleva a comportamientos xenófobos. No obstante, son los empresarios quiénes les contratan y establecen unas condiciones laborales penosas. ¿Según SOS Racismo, qué dice esto de la sociedad española? ¿Cómo podría cambiarse esta visión? Es verdad que en el racismo social tiene un fuerte peso esa percepción de que “el extranjero” es un competidor peligroso (no solo de cara al trabajo, también cara a los cada vez más escasos servicios sociales). Pero es una percepción equivocada. En primer lugar, no todos los trabajadores migrantes han tenido que trabajar “en negro”, o cobrando una miseria; ha habido situaciones muy diversas. Además, ahora los propios trabajadores autóctonos están sufriendo esa situación (tienen que aceptar condiciones laborales de explotación salvaje, para poder subsistir), y ya no hay prestaciones sociales suficientes para nadie. Una parte de la población española sigue culpando a los inmigrantes, pero otra se ha dado cuenta de quienes son los verdaderos responsables. Hay que seguir haciendo mucha pedagogía social, para que la población trabajadora se dé cuenta de que tiene intereses comunes, al margen de cuál sea su país de origen o su color de piel. ¿Qué opinión os merecen grupos como España 2000 que se manifiestan con lemas como «Los españoles primero» o «Falta trabajo, sobran inmigrantes»? Nos merecen una opinión pésima, como es lógico. Se trata de formaciones abiertamente xenófobas, que aprovechan la crisis para sembrar odio y culpar del problema a quienes son las víctimas más débiles. De alguna forma hacen el juego a la derecha gobernante, porque no centran en ellos la responsabilidad de la creciente pobreza, sino que señalan a falsos “culpables”. Además, en muchos casos son una cobertura legal para grupos violentos neonazis. En nuestra entrevista con una escocesa residente en España, nos dijo que la sociedad española la etiqueta