Mujeres migrantes creando estrategias contra las violencias
La migración, como estrategia de las mujeres para resistir a la violencia que sufren en sus países de origen por Elena Delgado Migrar no es viajar. Migrar es huir, buscar, resistir, necesitar, anhelar, sufrir, es violencia, discriminación, hipocresía, fronteras y racismo. Estos fueron algunos de los términos más verbalizados durante una jornada, organizada por Alianza por la Solidaridad, y que ha reunido el pasado 7 de junio a importantes activistas y profundas conocedoras de los contextos que rodean y afectan a las mujeres migrantes. Bajo el título ‘Mujeres creando estrategias frente a las violencias’, se han analizado las circunstancias y razones que llevan a muchas mujeres a migrar. La conclusión, al finalizar el encuentro, es unánime: las mujeres migran como estrategia para resistir a la violencia que sufren en sus países de origen, asumiendo, además, los riesgos de agresiones durante el trayecto y en los lugares de destino. En este encuentro ha participado nuestra compañera Dánae García, activista y asesora de la Oficina de Información y Denuncia de SOS Racismo Madrid, quien ha comenzado su intervención denunciando el hecho de que las mujeres tengan que normalizar las violencias que se ejercen contra ellas, como único mecanismo para seguir adelante, y ha criticado la invisibilización que existe a nivel social de estos abusos. Para ejemplificar esta afirmación, Dánae tira de actualidad y recuerda las violaciones y la explotación sufridas por 400 mujeres marroquíes trabajadoras en los campos de la fresa de Huelva, y que hasta ahora nadie se había atrevido a denunciar. El horror, califica Dánae, “es que llega un punto en que las mujeres normalizan y aceptan su vulnerabilidad e invisibilidad para poder seguir luchando. Sufren acoso, lo asumen y solo denuncian cuando no pueden más, pero hasta ese momento, pasa mucho tiempo y sufrimiento”. Éste ha sido el caso de las mujeres en Huelva, quienes ahora se enfrentan a represalias y amenazas de intento de deportación, incluso a aquellas que tienen tarjeta de residencia”. De su experiencia, Dánae García destaca el miedo, por un lado, y la desinformación, por otro, como los principales factores que llevan a las personas migrantes a denunciar y pedir asesoramiento legal. En el caso de las mujeres, concreta dos ámbitos donde ellas sienten más miedo, y sufren especialmente las consecuencias del racismo, la discriminación y la falta de información: los centros de asistencia sanitaria y las prisiones. En el ámbito de la asistencia sanitaria, con excepción de los casos de urgencia, la asistencia a menores y a embarazadas, las mujeres migrantes temen acudir al médico, bien por estar en situación administrativa irregular, por el trato discriminatorio y racista que reciben del personal médico y administrativo en centros de salud y hospitales, o porque se cuestiona su credibilidad cuando deciden denunciar estos comportamientos. Las cárceles constituyen otro escenario donde las mujeres migrantes experimentan continuas discriminaciones y agresiones racistas, que quedan totalmente invisibilizadas. Estas mujeres no tienen acceso a asistencia letrada, recursos ni información sobre las opciones de reinserción, o acceso al subsidio de excarcelación, no comprenden las penas que se les imponen, y se enfrentan al racismo de jueces, fiscales, abogados de oficio, policías y funcionarios. “Detrás de los muros de una prisión no existen derechos para ellas”, resalta Dánae. La ‘burorepresión’ de la Ley de Extranjería y otras leyes ad hoc. Durante su exposición, nuestra compañera ha hecho énfasis en el “daño” que está provocando la Ley de Extranjería, bloqueando los procesos de regularización y para conseguir papeles, con interminables y muy costosos procesos burocráticos, que dificultan no solo la consecución de documentación, sino la renovación para quienes ya cuentan con ella, generando en las personas migrantes en una constante incertidumbre, inseguridad y miedo a ser deportadas. El procedimiento empieza con una parada racista donde la policía pide documentación a determinadas personas solo por ser racializadas; si carecen de la documentación las llevan directamente a un CIE y de ahí son expulsadas, “aunque- denunció Dánae- cada vez son más habituales las expulsiones que se hacen desde la comisaría directamente, sin dar opción a la persona detenida a encontrar un abogado para su defensa”. Igualmente, se están aplicando otras leyes, como la denominada ‘Ley Mordaza’, que agravan el menoscabo de derechos e integridad de las personas migrantes– evidencia Dánae, relatando un caso reciente ocurrido en Algeciras. Se trata de una mujer negra, venezolana, de 65 años de edad y en situación administrativa regular, a la que se ha impuesto una multa tras reaccionar indignada al trato al que fue sometida por la policía en su trayecto de Ceuta a Cádiz. Por problemas de salud, tiene que viajar con frecuencia de Ceuta a Algeciras y siempre la someten a controles. Un día la obligaron a hacerse una ecografía para ver si transportaba droga; ella se sintió agredida y reaccionó llamando racistas a los agentes de policía. Esta acción le ha supuesto la imposición de una multa, y le podría dificultar la renovación de papeles. Ésta, como otras cientos de historias, colman los archivos de la OID de SOS Racismo Madrid y la paciencia de los movimientos antirracistas y feministas que, a pesar de las dificultades, seguirán luchando por los derechos y la dignidad de las personas migrantes. Bajo esta premisa, Dánae García advierte: “Necesitaban mano de obra, pero no contaban con que llegáramos personas, que tenemos derechos y los vamos a defender”.
Comunicado por las declaraciones racistas de la concejala Silvia Saavedra (Ciudadanos)
El pasado 20 de octubre, Silvia Saavedra, concejala del grupo municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, aludió durante su intervención en la Comisión de Participación Ciudadana, Gobierno Abierto y Transparencia, en la que criticaba la cesión de la Nave de Terneras, en Matadero, para el acto ‘Nada que celebrar’, el pasado 12 de octubre, a la obtención de la nacionalidad española por parte de la edil-presidenta de Arganzuela y Usera, Rommy Arce, en los siguientes términos: “parece que cuando adquirió la nacionalidad española, y cuando juraba la Constitución, lo que en realidad estaba haciendo era prometer cargarse España”. Desde Sos Racismo Madrid queremos denunciar la gravedad de las palabras de la edil de Ciudadanos por cuanto inciden en señalar y diferenciar a los ciudadanos españoles en función de su origen o del modo de obtención de la nacionalidad. Silvia Saavedra está en su derecho de criticar, si así lo considera oportuno, la decisión adoptada por Rommy Arce en el ejercicio de su cargo, pero no es admisible que dicha crítica se haga en términos personales, llegando a poner en duda el compromiso cívico de personas que, como es el caso de Rommy Arce, no han adquirido la nacionalidad española al nacer. El comentario de la edil de Ciudadanos parece poner en duda la legitimidad de Rommy Arce en el ejercicio de su cargo por el mero hecho de su origen, hecho que nos parece preocupante, ya que subyace un cuestionamiento de la incorporación en la vida política municipal de madrileños y madrileñas de origen migrante, a los que, en lugar de considerarse como miembros de pleno derecho de la misma comunidad política, se les sigue categorizando en términos de “otredad”. Las declaraciones de Silvia Saavedra contribuyen a promover la desconfianza hacia la persona que proviene de otro país. Forman parte de un discurso de racismo social, también arraigado en nuestras instituciones, que sitúa a estas personas en un plano de diferencia y pretende obligarles erróneamente a justificar su sentir como ciudadanos de este país, en contraste con aquellos ciudadanos “desde la cuna”. Madrid es una ciudad diversa lo que es parte de su riqueza y fortaleza. Las instituciones públicas y los representantes políticos deben estar a la altura de la sociedad a la que sirven y representan. A este respecto, no conviene olvidar que, según datos de la Comunidad de Madrid, residen en la actualidad en la misma 1.219.273 millones de personas de origen extranjero, 354.788 de ellos (un 23%) nacionalizadas españolas, y por tanto con plenos derechos políticos, siendo electores y elegibles en todos los procesos electorales*. No podemos dejar que estos derechos se queden en el papel, en un mero reconocimiento formal: es fundamental el pleno empoderamiento político de las personas migrantes nacionalizadas españolas, y que las opiniones vertidas o las acciones realizadas en el ejercicio de estos derechos (sean estas la participación en manifestaciones, el ejercicio del derecho a voto activo o pasivo o la toma de decisiones como cargo público) sea juzgada en los mismos términos que la del resto de sus conciudadanos. En caso contrario, la combinación de inclusión política formal y exclusión política de facto acabará generando no sólo la infrarrepresentación del sentir y de las necesidades de una proporción muy relevante de la población de Madrid (más del 13%), sino tensiones y problemas de convivencia. Por eso, desde Sos Racismo Madrid hacemos un llamamiento al grupo municipal de Ciudadanos y en particular a la edil Silvia Saavedra para que rectifiquen en sus declaraciones y a todos los grupos municipales en el Ayuntamiento de Madrid para que manifiesten expresamente su compromiso con la sociedad diversa que conforma la ciudad de Madrid y el derecho que tienen todos los nacionales españoles, sea cual sea su origen, de actuar en el ejercicio de sus derechos de nacionalidad como consideren oportuno, y con plena libertad de pensamiento y opinión. *Ver al respecto la propuesta de SOS Racismo Madrid para extender los derechos políticos y la ciudadanía plena a todos los residentes.
Sin derecho al asilo en el CIE de Aluche
El juzgado de control insta al director del CIE de Aluche a garantizar el derecho de asilo de las personas internas Tras las reiteradas quejas presentadas por Asociación Karibu y SOS Racismo Madrid, el Juzgado de Instrucción nº6 en funciones de control del CIE de Aluche ha emitido un auto con fecha de 3 de octubre de 2016, por el que insta al director de este centro a garantizar el derecho de asilo a las personas internadas. Cabe recordar que las personas que sufren el encierro en estos centros tienen derecho a solicitar protección internacional en España como establece el artículo 16.1 de la Ley de Asilo. Del mismo modo, estas personas tienen derecho a ser informadas en un idioma que les sea inteligible de su situación y sus derechos así como a que la información relativa al asilo tenga carácter confidencial. Sin embargo, desde hace años venimos denunciando cómo de manera sistemática, el derecho al asilo se ve vulnerado en el CIE de Madrid. La información que se da a las personas internas se reduce a una fotocopia prácticamente ilegible que no facilita la comprensión del procedimiento. Además, en numerosas ocasiones, hemos detectado cómo las solicitudes presentadas por las personas internas no son tramitadas por las autoridades del CIE. De este modo, muchas personas han sido deportadas a países donde su vida corre peligro sin siquiera haber sido escuchadas, vulnerándose así el principio de no devolución. Actualmente, la solicitud de asilo se realiza por las personas interesadas mediante un escrito que depositan en un buzón puesto a tal efecto en el pasillo del CIE, de modo que el solicitante pierde el control de su solicitud en ese momento. En este auto, el Juzgado de Instrucción nº6 insiste en garantizar el derecho al asilo en el CIE de Aluche. Así, recuerda que cuando una persona internada presenta un escrito del tipo que sea, tiene “el derecho a que se le selle la copia del escrito”, siguiendo el procedimiento administrativo habitual. Para garantizar este punto, el juzgado requiere al CIE que adopte varias medidas, como “el establecimiento de un horario, lugar y personal suficiente para que los internos puedan entregar en mano su solicitud de asilo y recibir, en ese momento, copia sellada de su solicitud de asilo”. Además, pide que dichas peticiones de asilo se registren en el libro de registro del centro Este no es el primer auto de un juzgado instando al CIE de Aluche a garantizar el derecho de asilo. En Karibu y SOS Racismo Madrid esperamos que esta nueva comunicación contribuya definitivamente al respeto de un derecho especialmente importante para personas que se encuentran en una situación de gran vulnerabilidad. El derecho al asilo es uno de tantos derechos que, a día de hoy, siguen sin respetarse en el CIE de Aluche. Además, desde Karibu y SOS Racismo Madrid consideramos que la mera existencia de estas cárceles para extranjeros es contraria a la dignidad humana por lo que exigimos su cierre como única vía posible para una sociedad justa.
Las 13 propuestas electorales de SOS Racismo Madrid para el 26J
Este año SOS Racismo Madrid entra de lleno en campaña y presenta 13 propuestas electorales concretas y factibles en materia de migración, extranjería, racismo y fronteras. Si te convencen, súmate a ellas y exige a los partidos que las defiendan en el próximo Congreso de los Diputados. Puedes descargarte el kit de GIFs animados para redes sociales aquí. REGULARIZACIÓN 1. Ampliación del acceso a la regularización: desvincular el acceso a permisos de residencia por arraigo de la existencia de contrato laboral, reducir plazos, trámites y tasas para obtener permisos de residencia y la nacionalidad flexibilizar de los procedimientos de reagrupación familiar. RACISMO Y DELITOS DE ODIO 2. Promoción de la diversidad: Aprobación de una Ley para la igualdad de trato, que contemple mecanismos efectivos de denuncia de la discriminación. Fortalecimiento del papel del Observatorio del Racismo y Xenofobia en la definición de políticas públicas. Impulsar estrategias de intervención comunitaria de forma transversal en los políticas sociales, educativas y sanitarias. 3. Prevención y persecución de delitos de odio, y atención a las víctimas Establecer medidas de atención integral a las víctimas de delitos de odio, en todas las fases (prevención, denuncia y acompañamiento), especialmente urgente debido al auge de movimientos de extremas derecha. Potenciar el papel de las Fiscalías especializadas en delitos de odio, poco conocido todavía en nuestra sociedad, y mayor labor de clarificación por parte de la Fiscalía General del Estado de la interpretación de los artículos ya existentes y en vigor para la persecución de dichos delitos. Planes de formación específica en delitos de odio para el personal relacionado con la Administración de Justicia y para las Fuerzas de Seguridad encargadas de su persecución para una verdadera sensibilización y compromiso de todos los operadores antes este problema. DERECHOS 4. Eliminación del apartado 2 del Artículo 13 de la Constitución Española para extender los derechos políticos y la ciudadanía plena a todos los residentes 5. Derogación del Decreto Ley 16/2012 de exclusión sanitaria, y garantía el derecho a la sanidad universal en igualdad de condiciones. 6. Trabajo decente para las trabajadores y los trabajadores domésticos: Ratificación por parte del Estado español del Convenio 189 de la OI Aprobación de las reformas legislativas neecsarias para su aplicación efectiva. Medidas específicas para el colectivo especialmente afectado de las mujeres migrantes 7. Derogación de las Leyes Mordaza, que criminalizan todas las formas de protesta, afectan afectan especialmente a la población extranjera en situación irrregular., penalizando formas del supervicencia como la venta ambulante. CIE-DEPORTACIONES-REDADAS 8. Cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) y no apertura de otros nuevos. 9. Fin de las deportaciones express y en vuelos colectivos. 10. Implantación urgente de un protocolo policial para detectar y erradicar las identificaciones por perfil étnico. FRONTERA Y POLÍTICA EXTERIOR 11. Vías legales y seguras de acceso a territorio: Aplicación de criterios justos en la concesión de visados Garantía del derecho de asilo y re-establecimiento del asilo por vía diplomática Concesión de visados por razones humanitarias. 12. Respeto de los Derechos Humanos en Frontera Sur: Fin de las devoluciones en caliente Fin de la externalización y militarización de fronteras 13. Política exterior basada en los Derecho Humanos: No ligar los acuerdos de cooperación al desarrollo a la gestión migratoria Puedes descargarte el kit de GIFs animados para redes sociales aquí.
#Las5DeSOSRacismo: Análisis de programas electorales
Aprovechando que estamos a las puertas de las Elecciones Generales, y celebrándose las mismas en fechas prácticamente navideñas, desde SOS Racismo nos hemos propuesto escribir nuestra particular carta a los reyes. Sin embargo, como tendremos que esperar hasta el final de la próxima legislatura para ver si nuestros deseos se ven cumplidos, vamos a intentar anticiparnos, analizando si nuestros principales partidos políticos, dentro de sus buenos propósitos, es decir, sus programas electorales, recogen nuestras peticiones. ¿Y qué es lo que pedimos desde SOS? Estas son nuestras propuestas, en el marco de la campaña #Las5DeTodas, que ha recogido las propuestas de decenas de organizaciones sociales: 1. DEROGACIÓN DEL DECRETO DE EXCLUSIÓN SANITARIA. Nuestro actual Gobierno, aprobó en abril del 2012 el Real Decreto de Ley 16/2012 de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones. Este RDL transformó el carácter universal de nuestro sistema sanitario, dejando fuera del mismo a las personas extranjeras extracomunitarias, (excepto los ciudadanos suizos), que se encontrasen en España de forma irregular. A estas personas sólo se les atendería en casos especiales, a través de urgencias para enfermedades graves y accidentes, asistencia al embarazo, parto y postparto. Los perjuicios que ha originado la aplicación de esta ley pueden consultarse en nuestro artículo: “Tras dos años de exclusión sanitaria, seguimos en lucha contra el RDL 16/2012”. El Partido Popular, no tiene ninguna intención de que las cosas cambien, siendo su gobierno el responsable de la aprobación de esta ley, a pesar de que presumen de la universalidad y generosidad de nuestro sistema sanitario, tal y como dicen en su programa: “España cuenta con un sistema sanitario más universal, al que tienen acceso todos los españoles y los residentes en nuestro país; con 700.000 tarjetas sanitarias más que al principio de la legislatura; en el que se ha puesto freno al turismo sanitario; y que garantiza el acceso de los más vulnerables a la asistencia sanitaria más generosa de toda Europa”. Si no fuese por las dramáticas situaciones que provoca y ha provocado esta ley, sería para echarnos a reír. Por supuesto, no encontramos en su programa nada que nos haga pensar que tengan ninguna intención en mejorar la situación sanitaria de los migrantes en situación irregular. Afortunadamente, PSOE, IU y Podemos, incluyen en su programa la derogación del RDL 16/2012. Ciudadanos, sin embargo, habla de un pacto europeo que de una cobertura mínima en toda la UE. Sus palabras son “Propondremos un Pacto Europeo para asistencia sanitaria a inmigrantes sin tarjeta de residencia que unifique la cobertura mínima exigible a los países de la unión”. No nos queda muy claro, si esto mejoraría o no la situación sanitaria de estas personas, pero la experiencia nos dice que la falta de concreción en las propuestas da como resultado la falta de propuestas y de compromisos. Abundando en las promesas de los partidos que pretenden derogar la ley, el PSOE promete hacerlo de forma inmediata, y sin embargo, leemos “El PP ha modificado unilateralmente el modelo sanitario acabando con el carácter universal de la sanidad pública que pasó de reconocerse por razón de ciudadanía a ser un sistema de cobertura en función de estar asegurado..” y “…que sea público, universal, gratuito en el acceso, equitativo y de calidad, con una misma cartera básica de servicios para toda la ciudadanía en un marco de amplia descentralización…”. Tendríamos por tanto, que saber, si el PSOE consideraría ciudadanos a los migrantes en situación irregular. IU y Podemos son menos ambiguos, ambos hablan de “universalización de la sanidad”. IU dice en su programa: “defendemos la universalización de la sanidad como prestación no contributiva y derecho universal e igualitario reconocido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Constitución Española y los Estatutos de Autonomía”, aunque más adelante prometen la “Universalización de la sanidad como prestación no contributiva y derecho subjetivo ciudadano. Es urgente también acabar con la privación del acceso a la sanidad pública de las personas más vulnerables, como las mujeres emigrantes en situación administrativa irregular”. También hacen mención al Real Decreto, indicando que priva a las mujeres migrantes del acceso gratuito a los servicios de salud sexual y reproductiva y a la atención sanitaria de la violencia de género, lo que hace que nos preguntamos si aquellos migrantes en situación irregular que no se encuentran dentro de estos grupos tendrían acceso a la sanidad pública en las mismas condiciones. Podemos, parece ser el grupo político que cumpliría, al menos en su programa, plenamente con nuestra propuesta. “Cobertura sanitaria universal: derecho a la tarjeta sanitaria para todas las personas, también para los inmigrantes o emigrantes de nacionalidad española, quienes pierden el acceso a la cobertura sanitaria universal noventa días después de su salida del país.” Si entendemos aquí, que los inmigrantes también son aquellos que se encuentran en nuestro país en situación irregular, ellos también tendrían derecho a la cobertura sanitaria en las mismas condiciones que el resto de personas a los que da cobertura nuestro sistema. 2. CIERRE DE LOS CENTROS DE INTERNAMIENTO DE EXTRANJEROS (CIEs). La figura de los Centros de Internamientos de Extranjeros, (CIEs), aparece por primera vez en nuestro ordenamiento jurídico en la primera ley de extranjería (Ley Orgánica 7/1985 sobre Derechos y Libertades de Los Extranjeros en España aprobada en el Real Decreto 155/1996, de 2 de febrero). La existencia de estos centros de internamiento supone una vulneración de los derechos de las personas que se encuentran en situación irregular en nuestro país, privándolos de libertad, (incluso a menores), encerrándolas en establecimientos insalubres, hacinados, sin acceso a una defensa legal efectiva y bajo el control de la policía y personal no cualificado para dar servicio en estos centros. Desde SOS Racismo, tenemos claro que por todas las razones expuestas dichos centros deben desaparecer, y aquí, nos encontramos tristemente, con que solamente IU y Podemos se comprometen a cerrar los CIEs. Podemos, además se compromete a “Eliminar la responsabilidad penal de las víctimas de trata que se encuentran
La Real Federación de Fútbol discrimina a menores extranjeros y nacionales no de origen
SOS Racismo Madrid ha presentado una queja ante el Defensor del Pueblo por la vulneración de derechos fundamentales de los menores extranjeros y nacionales no de origen provocada por una reciente circular de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Con el loable objetivo de proteger a los menores de edad ante el creciente tráfico internacional de jugadores, la FIFA aprobó en enero una reforma del procedimiento de inscripción de los menores extranjeros en los clubs de fútbol. Al transponer esas instrucciones a la normativa española, la RFEF emitió en febrero la circular nº 37 que endurecía el procedimiento de inscripción de los “extranjeros residentes y nacionales no de origen” menores de 10 años. Esta medida introduce varios elementos de discriminación que vulneran la ley y la Constitución española. Por un lado, la circular introduce el concepto contrario al ordenamiento jurídico español de “nacionales no de origen”. La RFEF rompe así el principio de igualdad recogido en el artículo 14 de la Constitución Española e introduce una discriminación entre españoles al establecer categorías por razón de nacimiento u otra condición o circunstancia personal o social. Los niños adoptados mediante el procedimiento de adopción internacional y que han adquirido la nacionalidad española son en consecuencia cuestionados por su origen. Además, los menores extranjeros nacionalizados ocuparían un segundo nivel de nacionalidad. Alejándose del marco jurídico actual, se recupera un concepto de nacionalidad obtenida sólo por la consanguinidad, más propio del peligroso discurso de “pureza de la raza”. Por otro lado, la reforma ha endurecido los trámites de inscripción y exige a los menores extranjeros una exhaustiva y desproporcionada relación de documentos, así como un proceso adicional de autorización de la inscripción por parte de la RFEF. SOS Racismo Madrid ha recibido numerosas quejas sobre este nuevo procedimiento, lleno de trabas administrativas, que ha dejado en la grada a decenas de niños extranjeros. Esta situación discriminatoria afecta a cientos de menores en la Comunidad de Madrid y a miles en toda España. El deporte debe ser un espacio de convivencia e integración y ningún niño debería ser cuestionado por su origen. No toleramos que, con motivo de una norma de la FIFA que pretende proteger los derechos de los menores, se pongan barreras de origen para poder practicar el fútbol en el marco de una federación. Por ello, a la espera de la pertinente actuación del Defensor del Pueblo, exigimos a la RFEF: La eliminación del concepto de “Español no de origen”, discriminatorio y ajeno al ordenamiento jurídico. La equiparación de la documentación a aportar para españoles y extranjeros residentes en España. La revisión exclusivamente de la documentación a aportar en el caso de las primeras licencias a expedir en el caso de extranjeros mayores de 16 años que deban ser inscritos por los grandes clubs profesionales o sociedades anónimas deportivas. DOCUMENTOS: Texto completo de la queja presentada por SOS Racismo Madrid ante el Defensor del Pueblo Circular 1468 de la FIFA. Circular 37 de la Real Federación Española de Fútbol
Señora Cifuentes: No a la subida de tasas universitarias para extranjeros no residentes
SOS Racismo Madrid ha registrado una carta dirigida a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, sobre la subida de tasas universitarias para alumnos extranjeros no residentes que cursan estudios en las universidades madrileñas. Consideramos que esta reforma es discriminatoria, desproporcionada y abusiva. Según el nuevo decreto de tasas, los alumnos “extranjeros, mayores de dieciocho años que no tengan la condición de residentes, excluidos los nacionales de Estados miembros de la Unión Europea y aquellos a quienes sea de aplicación el régimen comunitario” pagarán los créditos universitarios con precio de cuarta matrícula: en la mayoría de los casos el precio por crédito pasará de 24 € a 113 €, un aumento de más de cuatro veces el precio actual. Esto significa que la matrícula de un título de grado para los alumnos extranjeros pasará, de un año para otro, de unos 1.440 € a 6.780 €. El efecto sobre el colectivo de estudiantes extranjeros no residentes es demoledor, aún más teniendo en cuenta que el decreto se aplica, sin moratoria ninguna, a los precios del curso 2015-2016. Muchos alumnos que ya están cursando estudios de grado puede que se vean obligados a dejar sus estudios por no poder seguir pagándolos. El sistema universitario español pertenece al conjunto de herramientas de las que se dota nuestro país para fomentar su imagen en el mundo. El discurso oficial de defensa del desarrollo y la cooperación en materia de educación se compagina mal con una decisión autonómica excluyente, que potencialmente expulsa al alumnado extranjero privándole de las posibilidades de estudio. Las universidades deben ser un espacio abierto de encuentro e integración. Al aumento de las barreras de clase social, con la continua subida de tasas universitarias, se suma ahora esta intolerable barrera por motivo de nacionalidad. Por ello exigimos al Gobierno de la Comunidad de Madrid que derogue inmediatamente el articulo Uno del Decreto 184/2015, de 29 de julio, y ponga fin a este acto discriminatorio. [gview file=»https://www.sosracismomadrid.es/wp-content/uploads/2015/11/Carta-Tasas-Universitarias.pdf»]
Talleres abiertos sobre Extranjería: autorizaciones, reagrupación familiar y nacionalidad
SOS Racismo Madrid ha presentado su calendario de talleres sobre extranjería para el próximo trimestre. En la hora y media que dura cada taller, uno de nuestros abogados de la comisión jurídica explicará de forma accesible distintos puntos de la legislación española sobre extranjería, con el objetivo de que las personas extranjeras conozcan mejor sus derechos y los procedimientos para obtener la residencia o la nacionalidad. Los talleres también proporcionan información útil para quienes trabajan habitualmente con personas extranjeras. Conocer bien la legislación sobre extranjería puede cambiar tu vida y la de los tuyos. Los próximos talleres serán sobre renovación de autorizaciones (21 de octubre), reagrupación familiar (18 de noviembre) y nacionalidad (9 de diciembre). A las 19:30 en nuestro local de la Calle Lavapiés 13. Los talleres son gratuitos y abiertos. No es necesario confirmar asistencia. ¡Te esperamos!
Alter número 19. Mayo 2015
Descarga el último número de la revista Alter. Índice: Editorial sobre las Elecciones Municipales y Autonómicas Entrevista a Iris Urquidi: esto no ha tirado para abajo, sigo en la lucha (por Paula Guerra) Me llamo Adou… (por Roberto López) Campaña estatal contra los CIE (por Clara García y Maite Blanco) Preparando el 15J, Día por el cierre de los CIE (por Dánae García) La sentencia del TJUE: expulsión o multa (por Sandra Delgado) Llamamiento al Consejo Europeo (Red Migreurop) ¿Drama humanitario o guerra contra migrantes? (por Peio Aierbe) En el nombre del inmigrante africano No 1150 (por Mohamed Gerehou) Manifiesto: Por el fin del genocidio migratorio en el Mediterráneo Sanidad: ¿qué va a ocurrir con los menores extranjeros? (por Ester Alía) Marca España: Legalizar lo ilegal (por Carlos Escaño) Taller con mujeres marroquíes (por Sara Bounajm) Así fueron las Jornadas Antirracistas 2015 (por Paco Poveda) DESCARGA
Iris Urquidi: «Esto no me ha tirado para abajo, yo voy a seguir en la lucha»
De origen boliviano, esta activista social lleva siete años trabajando en diversos movimientos y plataformas ciudadanas. En las primarias de Ahora Madrid obtuvo el noveno puesto de un total de 140 candidatos para las elecciones municipales del 24 de mayo. Sin embargo, la ley la obliga a renunciar a su candidatura por no tener la nacionalidad española. Por Paula Guerra Iris Urquidi (52 años) nació en La Paz, Bolivia. Madre de tres hijos y con una carrera iniciada en Lingüística e Idiomas en la Universidad Mayor de San Andrés, en 2004 tuvo que tomar una de las decisiones más difíciles hasta entonces: separarse de su familia y partir rumbo a un país desconocido. “Me vi en una situación económica en la que no podía sostener ni a mis hijos, ni mi carrera, ni nada, la carga familiar era muy difícil de sostener, y como me propusieron venir a España algunos amigos que tenía aquí, yo acepté”, recuerda Iris, sin poder evitar la emoción cuando recuerda esa época. “Fue una decisión dura. Entre que me ofrecieron venir aquí y finalmente llegar a Madrid pasó un año. Ese año fui preparando a mis hijos, explicándoles que en Bolivia no tenía posibilidades. Ellos ya habían pasado por la separación de su padre y mía, así que tuve un año para prepararles y para prepararme yo también. Todavía me duele ese momento…”. Durante los dos primeros años en Madrid Iris trabajó en lo que pudo, siguiendo la ruta de muchos inmigrantes latinoamericanos. Trabajó en el servicio doméstico e hizo cursos para cuidados de personas mayores y con alzheimer. A comienzos del año 2007, con Evo Morales como presidente de Bolivia, Iris es invitada a una reunión en la embajada de este país, momento en el que surge su interés en los movimientos sociales: “Empiezo a ver que hay bolivianos pero también gente española, argentina, ecuatoriana y me nace el deseo de saber qué hacen, por qué están ahí, a qué se dedican, me surgen las ganas de involucrarme, de pertenecer a un grupo así. Con el tiempo, empezamos a hacer reuniones conjuntas y a involucrarnos con distintos grupos hasta que finalmente nace la Plataforma por la Nueva Bolivia. Yo empecé mi participación en los movimientos sociales con esta plataforma y después continué en otros movimientos.» Uno de ellos es Mujeres en Red de Karabanchel. Sí, en esta red participamos inmigrantes y españolas, nos dedicamos a defender los derechos de las mujeres… Se apoyan todos los movimientos sociales que hay de crítica contra los recortes que está haciendo el gobierno, asistimos a manifestaciones, hacemos recogidas de alimentos, trabajamos en los problemas vecinales de Carabanchel en temas de salud, detenciones de migrantes, de desahucios y problemas de violencia de género, que es lo que mas se está viendo ahora. También colaboro con la Plataforma Bolivariana de apoyo a Venezuela y con la Coordinadora de Cuba, pero mi trabajo preponderante es con Mujeres en Red de Carabanchel. Hay muchas mujeres y hombres inmigrantes en los que no se despierta el interés por participar en los movimientos sociales, que huyen de esa posibilidad… Es interesante tu pregunta porque ese relato que tú me haces es una realidad, yo he empezado a trabajar de externa y mi tiempo libre lo he dedicado a asistir a reuniones, y si no tenía reuniones me apuntaba a cursos. Hice estudios en Violencia de Género y un post-grado como Experto en ONG, ambos en la UCM. Pero no critico a los inmigrantes que no se involucran, todos tenemos derecho a pensar diferente y si unos tenemos la oportunidad de hacerlo, y otros no la tienen, o no quieren hacerlo, es decisión de cada uno… Yo he tenido la ventaja de trabajar por las mañanas y dedicar las tardes a lo que me gusta. ¿Pero no crees que el colectivo migrante tendría más fuerza si se uniera en luchas sociales que les competen? Lamentablemente, algunos inmigrantes no lo ven así, piensan que hay autoridades que están para eso, que otros pueden hacer el trabajo. Alguno me ha dicho ‘qué sacas con esto’, pero cada quien es libre de pensar como quiera. Además, sí hay asociaciones de inmigrantes en Madrid, de peruanos, de bolivianos, aunque más relacionadas con la cultura, el baile, que con temas políticos. RACISMO Y CANDIDATURA Durante el tiempo que llevas viviendo en España ¿has sufrido situaciones de racismo, te has sentido discriminada en alguna situación? Hace un tiempo yo iba saliendo del metro y pasaba un ciclista español, al verme me gritó sudaca y algo más, no recuerdo cuál fue la frase completa que me dijo, fue a raíz de nada, yo iba saliendo de la boca del metro en Ciudad Lineal, eran como las 11 de la noche, y me pegó el insulto. Yo le contesté y entonces él frenó en seco, se iba a devolver, pero cuando vio que yo estaba buscando en el suelo algo con qué defenderme, se fue. ¿Y situaciones de racismo más sutiles? Bueno, por el trabajo que haces, al hacer el servicio doméstico… recuerdo que en la casa donde trabajé había cuatro chicos jóvenes, tres universitarios. La hija mayor un día me vio en la biblioteca del barrio y fue para ella toda una novedad. Estaba asombrada de que yo estuviera en la biblioteca… Decía: “¡Vi a Iris en la biblioteca!”… ¿Le llamaba la atención que quisieras coger un libro? Sí (risas). ¿Crees que la sociedad española es inclusiva, que acepta de buena manera al extranjero? Siempre queda gente a la que no le parece bien la presencia de extranjeros, incluso dentro de los movimientos sociales se puede ver un poco eso. ¿Qué pensaste cuando te ofrecieron ser candidata? Cuando la gente de Izquierda Unida se me acercó y me lo propuso, al principio lo dudé porque yo milito en un partido político de Bolivia y pensé que debía consultarlo con ellos, pero la gente que me lo propuso me explicó que ellos no querían un partido político, sino a Iris