Aceptamos el reto, sr. Fernández: Vídeo de No Somos Delito sobre las Leyes Mordaza
El 15 de febrero el Ministro de Interior Jorge Fernández Díaz dijo a Jordi Évole en el programa Salvados lo siguiente: «Yo he preguntado en sede parlamentaria, díganme una libertad o un derecho que esta proyecto de ley [la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana y el Código Penal] recorte, porque estoy dispuesto a retirarme inmediatamente… hasta ahora nadie ha sido capaz de decirme uno…». Desde la plataforma No Somos Delito aceptamos el reto y hemos grabado un vídeo detallando cómo las Leyes Mordaza atentan gravemente contra derechos fundamentales. En especial, y como ya analizamos en este artículo, denunciamos cómo las Leyes Mordaza afectan especialmente a la población extranjera residente en España. Una vez más exigimos la paralización inmediata de las reformas (que se espera que sean aprobadas a lo largo de este mes) y la dimisión del Ministro Fernández.
Seguimos las movilizaciones para impedir la legalización de las devoluciones ilegales en la frontera sur
130 organizaciones, entidades y movimientos sociales hacen entrega de un manifiesto en el Consejo de Estado para impedir la legalización de las devoluciones ilegales en la frontera sur Tras la entrega el 19 de noviembre en el Congreso de los Diputados y el 1 de diciembre en el Consejo General del Poder Judicial de un escrito solicitando la retirada inmediata de la enmienda del PP para dar cobertura legal a las prácticas ilegales de devolución de personas en la frontera sur, comúnmente conocidas como “devoluciones en caliente”; el 12 de diciembre se ha hecho entrega en el Consejo de Estado de un nuevo escrito en esta misma línea. En esta ocasión son 130 las organizaciones, entidades y movimientos sociales que lo suscriben. En el texto se manifiesta la preocupación por el hecho de que la forma utilizada por el Gobierno para introducir una modificación en la legislación de extranjería no es la adecuada ya que impide el control sobre la misma por parte de un órgano tan importante como el propio Consejo de Estado. En el escrito también se expresa que, a juicio de las organizaciones firmantes, esta nueva reforma vulnera los tratados internacionales ratificados por España. A pesar del intento del Partido Popular de matizar ahora su enmienda para legalizar las devoluciones —alegando que el rechazo en frontera, solo se llevará a cabo cuando “intenten superar, en grupo, los elementos de contención fronterizos”—, la inseguridad jurídica que genera la imposibilidad de que estas personas tengan acceso a un procedimiento no va a generar más que arbitrariedad en la aplicación de la normativa. En consecuencia, no supone ninguna garantía para el respeto de los derechos de cada persona ni asegura el cumplimiento de los tratados internacionales. El 11 de diciembre fue aprobada en el Congreso de los Diputados la Ley de Seguridad Ciudadana y, con ella, la enmienda que otorga cobertura legal a las devoluciones. El trámite sigue ahora en el Senado, donde las organizaciones firmantes esperan que la enmienda no sea aprobada. Las 130 organizaciones firmantes expresan su intención de seguir trabajando conjuntamente y acudir a todas las instancias para lograr que no se legalice una práctica de tal gravedad. Para leer más: ¿Por qué las devoluciones en caliente son ilegales? –Comunicado de la red Migreurop sobre la enmienda a la Ley de Extranjería –Informe del grupo de investigación IusMigrante: Cuando el Estado actúa al margen de la ley: Devoluciones en Caliente ACTUALIZACIÓN (23/12/14): Presentación de una carta al Senado, siguiente paso para la aprobación definitiva de la Ley de Seguridad Ciudadana y, con ella, la enmienda a la Ley de Extranjería que trata de amparar las devoluciones en caliente. [gview file=»http://www.sosracismomadrid.es/web/wp-content/uploads/2014/12/Escrito-a-Senadores.pdf»] Presentación teatralizada de la carta, con nuestros compañeros de San Carlos Borromeo disfrazados de Melchor y Gaspar, con la ausencia de Baltasar, deportado en la valla. Organizaciones firmantes: Abierto Hasta el Amanecer Acción Social Sindical Internacionalista Andalucía Acoge Asamblea Popular Paseo de Extremadura Asociación Alkhaima Asociación APOYO Asociación APROED Asociación ASDECOBA Asociación Bokatas Asociación Catalana de Jueus i Palestins Asociación Cultura Popular Estrella Roja Asociación Cultural Casa Abierta Escorial Asociación Cultural El Despertador Asociación de Abogados Extranjería de Madrid Asociación de Vecinos Lanuza Casco Viejo Asociación de Vecinos Valle-Inclán de Prosperidad Asociación ELIN Asociación Estudiantes Malayerba (FCC UAM) Asociación FERINE Asociación Integrando Asociación La Comuna Presxs del franquismo Asociación Karibu. Amigos del Pueblo Africano Asociación La Tavaya Asociación Libre de Abogados Asociación Madres Contra la Represión Asociación Maua. Atención Integral Asociación Memòria Contra la Tortura Asociación Nosotras en el Mundo Asociación Oteando Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía Asociación Prodein Asociación Saltando Charcos Asociación Senda de Cuidados Aspm Associació Catalana per a la Defensa dels Drets Humans Associació Cultural Popular Aramateix Associació d’Amistat amb el Poble de Guatemala Associació Sin Fronteres per la lliure circulacio de les persones Ca Revolta Caminando Fronteras Campaña por el Cierre de los Centros de Internamiento CEAR Centre d’Acolliment de Santa Coloma Centre Euro Arab de Catalunya Centro de Acogida Familiar “Agustina de Aragón” Centro de Asesoría y Estudios Sociales (CAES) Centro de Defensa y Estudio de los Derechos Humanos CGT SOV Alcázar Círculo Podemos Carabanchel Latina Club Amigos de la Unesco (CAUM) Col•lectiu d’Educació en DDHH i de Prevenció Activa de Conflictes Colectivo del espacio del inmigrante en el Raval Colectivo Rise Up (Universidad Carlos III) Comisión Cerremos los CIEs del Ferrocarril Clandestino Comisión Legal Sol Comissió Antifeixista 27 de Gener de Gramenet Comissió de Defensa del Col•legi d’Advocats de Barcelona Comissió de Defensa dels Drets de la Persona i del Lliure Exercici de l’Advocacia Comite de Solidaridad Internacionalista de Zaragoza Comité Oscar Romero Confederación General del Trabajo (CGT) Convivir sin Racismo de Murcia Coordinadora contra la marginación Coordinadora de Barrios Coordinadora de Barrios de Murcia Coordinadora para la Prevención y denuncia de la tortura (CPDT) CP San Carlos Borromeo Cristianas y Cristianos de Base Delegación diocesana de Migraciones del arzobispado de Sevilla Ecologistas en Acción Economistas sin Fronteras Entrepueblos Observatorio para a defensa dos direitos e liberdades Federación Acción en Red Federación ENLACE Federación Provincial de Drogodependencias “Liberación” Federación SoS Racismo Foro de Abogados y Abogadas de izquierdas-Red de Abogados Demócratas Foro Galego de Inmigración Foro Social de Segovia Fundación Harribide Fundación La Merced Migraciones Fundación Migra Studium Fundación Sevilla Acoge Grupo 17 de marzo, sociedad andaluza de juristas para la defensa de los DDHH Grupo de Acción Comunitaria (GAC) Grupo Municipal IU en el Ayuntamiento de Jaén INMIGRAPENAL (Grupo Inmigración y Sistema Penal) Intersindical Valenciana MAD África Madres Unidas Contra la droga Málaga Acoge Médicos del Mundo Mercedarias Misioneras de Berritz Mesa Diocesana de pastoral con inmigrantes de Brugos Movimiento Antirrepresión de Córdoba Movimiento Ciudadano Gent de Gramenet Movimiento de Renovación Pedágogica Mugak Observatorio Metropolitano de Madrid Observatorio Sistema Penal y DDHH (UAB) Oficina de Derechos Sociales de Sevilla Plataforma No Somos Delito Plataforma Somos Migrantes Plataforma A Desalambrar Plataforma de Solidaridad con Chiapas y Guatemala Plataforma Tanquem els Cies Proyecto Rajab Psicólogos sin Fronteras Pueblos Unidos Red Acoge Red de apoyo
La enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Popular para reformar la Ley de Extranjería es contraria a la normativa europea
Hace apenas unos días Cecilia Malmström, en nombre de la Comisión Europea, y al hilo de la contestación a una pregunta parlamentaria, le recordaba al estado español, que “no debe recurrirse a la fuerza para disuadir del cruce de fronteras no autorizado. Además, la vigilancia de las fronteras debe llevarse a cabo sin perjuicio de los derechos de las personas que soliciten protección internacional, en particular en lo que se refiere al principio de no devolución y al acceso efectivo al procedimiento de asilo”. Estas declaraciones se unían a las del Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, que pedía investigar lo ocurrido el pasado día 15 cuando un joven, tras recibir varios golpes por parte de agentes de la guardia civil, era entregado a las autoridades marroquíes, según los videos aportados por la organización PRODEIN. Estas y otras actuaciones se producen ante la insistencia del gobierno español en devolver a Marruecos a quienes cruzan la frontera sin identificar a estas personas y negándoles el acceso a las garantías y procedimientos establecidos en la ley, una práctica que está siendo objeto de investigación por parte de los tribunales y que han llevado a la imputación del responsable máximo de la Guardia Civil de Melilla. Pues bien, en claro ejercicio de fraude normativo el grupo parlamentario popular aprovecha las enmiendas al proyecto de Ley Orgánica de Protección de Seguridad Ciudadana proponiendo una Disposición Adicional Décima a la actual Ley 4/200 de Extranjería mediante la cual establece que quienes intenten cruzar la frontera de Ceuta y Melilla sin autorización “…serán rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en España”. Ante esta enmienda, las organizaciones que componemos en España la red Migreurop expresamos las siguientes observaciones: La manera de querer legitimar una actuación a todas luces irregular es un fraude normativo y una burla al poder legislativo, además de denotar un temor ante las continuas denuncias desde instancias europeas e internacionales. Aunque el gobierno intente dar cobertura legal a las llamadas devoluciones en caliente no por ello deja de ser una práctica contraria a los estándares mínimos internacionales de protección de los derechos humanos y a la propia normativa europea expresada en la Directiva de Retorno. Varios expertos ya se han pronunciado también sobre su posible inconstitucionalidad. La redacción de la enmienda no soporta el más mínimo control de rigor normativo y no añade nada nuevo a lo que ya está regulado en la ley y el reglamento respecto al rechazo en frontera que se realiza a través de los procedimientos de devolución y retorno, que precisan de un asesoramiento jurídico, a no ser que se quiera crear en Ceuta y Melilla zonas oscuras al margen de la propia Ley de Extranjería. Esta propuesta normativa coloca al estado español fuera de las reglas de juego de la política europea y de los tratados internacionales por él ratificados. Para cuando las instancias judiciales corrijan este despropósito será tarde y los daños irreversibles. Por todo ello, pedimos la retirada inmediata de esta enmienda. Al mismo tiempo, invitamos a Cecilia Malmström y al nuevo comisario europeo de inmigración, en el momento en que estrena su cargo, a pasar de las palabras a los hechos y abrir una investigación sobre la actuación del gobierno español en esta cuestión. Contactos para prensa: Mikel Mazkiaran. Secretario Federación estatal SOS Racismo tf: 688817133 El Ministerio del Interior ha preparado también, basándose en esta reforma de la Ley de Extranjería, un protocolo de actuación en las fronteras de Ceuta y Melilla, que abunda en los conceptos de dudosa legalidad utilizados en la enmienda. [gview file=»http://www.sosracismomadrid.es/web/wp-content/uploads/2014/10/AMPLIACION_mir_protocolo_actuacion_fronteras.nota_.doc»]
Análisis jurídico: ¿Cómo afecta la Ley Mordaza a los extranjeros?
La Reforma Ley de seguridad ciudadana que llevaba semanas parada en el Congreso ha dado un paso más tras cerrarse ayer martes las enmiendas a la totalidad, con todos los grupos de la oposición en contra y de una amplia mayoría de la ciudadanía. Otra vez el Partido Popular se empeña en sacar una ley en solitario que supone un retroceso en nuestros derechos fundamentales. El próximo jueves 16 de octubre pasará a ser debatida en el Pleno. Desde la Plataforma No Somos Delito, formada por más 70 organizaciones de ciudadanos, activistas y juristas, queremos hacer llegar nuestra preocupación y alerta ante el avance de una ley que atenta gravemente contra el ejercicio de los derechos y libertades civiles de los ciudadanos reconocidos tanto en la Constitución Española como en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. A partir de hoy, este colectivo se mantiene en estado de alerta y hace un llamamiento a la ciudadanía para oponerse a la aprobación de esta Reforma y pedir al gobierno que la retire. No Somos Delito lleva más de un año denunciando las consecuencias de este Proyecto de Ley que forma parte de un paquete de medidas en trámite parlamentario como la Reforma del Código Penal, la ley de Enjuiciamiento Criminal y la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, dirigidas a obstaculizar las libertades civiles, castigar la protesta social pacífica y especialmente, las situaciones de pobreza y precariedad. Puedes leer un análisis detallado de la reforma aquí. En SOS Racismo Madrid queremos colaborar a la reflexión crítica sobre esta gravísima reforma con un artículo sobre sus efectos en la población extranjera, que apareció publicado en el último número del boletín Alter. PROYECTO DE LEY ORGANICA DE PROTECCION DE LA SEGURIDAD CIUDADANA O “LEY MORDAZA” : COMO AFECTA A LOS EXTRANJEROS Por Isabel Elunku El pasado 23 de septiembre de 2014, el ministro de justicia, Alberto Ruiz Gallardón, presentó su dimisión de la cartera del gobierno de Mariano Rajoy, y anunció su retirada de la actividad política, como consecuencia de la falta de consenso para sacar adelante su ambicioso Anteproyecto de Ley del Aborto. Un gran triunfo para el movimiento feminista, que ha luchado contra la misma con incesantes movilizaciones en la calle. Sin embargo, tras la retirada del anteproyecto y su posterior dimisión, el ex ministro Gallardón, nos ha dejado “una mochila” repleta de un elenco de reformas y modificaciones legislativas en la administración de justicia. La implantación de la Ley de Tasas, la Reforma del Consejo General de Poder Judicial, la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la reforma del Código Penal, la creación del Estatuto de la Victima, entre otras. ¿Cómo enlaza todo esto con el proyecto de ley orgánica de protección de seguridad ciudadana (en adelante Ley de Seguridad Ciudadana) emprendida por el ministro del interior, Jorge Fernández Díaz? Pues bien, el proyecto de reforma del Código penal, que se está tramitando en el Congreso de los Diputados, entra en sintonía con la Ley de Seguridad Ciudadana, como consecuencia de la desaparición del Libro III del Código penal referido a la faltas. Puesto que, sin fundamentación dogmática/práctica alguna, transforma algunas de ellas en los llamados delitos leves y despenaliza otras conductas, que hasta ahora estaban sancionadas penalmente, para pasar a sancionarlas por la vía administrativa. Respecto de la Ley de seguridad Ciudadana, el ministro Jorge Fernández, afirma que es una ley comprometida con los derechos fundamentales y libertades que el ordenamiento jurídico reconoce a los ciudadanos para que la violencia y el vandalismo tengan respuesta legal. Una ley que lucha contra las nuevas amenazas que han surgido a lo largo de los últimos años con las nuevas tecnologías, que garantiza y mejora la convivencia, reduce el margen de discrecionalidad en la imposición de sanciones, da nuevas potestades a la intervención policial, en definitiva, según el ministro se trata de una ley idónea, necesaria y proporcionada que garantiza la seguridad de los ciudadanos. Totalmente lejos de la realidad, se encuentra estas afirmaciones, ya que estamos ante una ley innecesaria, pues la sociedad no demanda más seguridad, una ley ilegitima, cuyo propósito es infundir la política del miedo, la represión y acortar los derechos y libertades fundamentales, y absolutamente desproporcionada, pues agrava las sanciones en su cuantía de forma desorbitada, aumenta las infracciones, así como los plazos de prescripción de las mismas y despenaliza unas conductas que gozaban de las garantías propias del ámbito penal, para llevarlas al terreno administrativo, donde la Administración es Juez y parte (menos garantista), existe más demora resolutiva, se presume la veracidad policial ante la presunción de inocencia de los ciudadanos y para recurrir habría que acudir al sistema de tasa judiciales. Y no acaba aquí la cosa, sino que va más allá, ya que la ley de Seguridad Ciudadana vulnera principios fundamentales como el derecho de manifestación y reunión, el derecho a la libertad de expresión, infringe el principio de legalidad, en cuanto a la claridad y la taxatividad, el de proporcionalidad y el de principio de igualdad; criminaliza la pobreza, la protesta social y atenta contra los derechos de los ciudadanos extranjeros. Después de esta introducción, nos centramos en cómo afectaría la Ley de Seguridad Ciudadana a los ciudadanos extranjeros. Para ello, debemos atender a la LO 4/2000, 11 de Enero sobre los derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social (en adelante Ley de Extranjería). De la lectura del art. 50 de la misma, se entiende que las infracciones administrativas cometidas por extranjeros se sancionarán ajustándose a la ley administrativa (hasta ahora la LO 1/92 Ley Corcuera), pero si se aprobará la Ley de seguridad ciudadana, habría que atender a la referida. El art. 53. 1 f) de la Ley de Extranjería considera como infracción grave: “La participación por el extranjero en la realización de actividades contrarias al orden público previstas como graves en la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana”. Asimismo, el art. 54. 1 a) considera como infracción
Taller jurídico: Cómo conseguir la nacionalidad española
Este sábado 27 de septiembre inauguramos nuestro ciclo de talleres jurídicos sobre nacionalidad, derecho de extranjería y legislación sobre racismo. A las 11:00 en nuestro local una de nuestras abogadas voluntarias impartirá un taller sobre nacionalidad española, abierto al público sin necesidad de inscripción previa. ¡Permaneced atentos a los siguientes talleres y difundid entre vuestros amigos y conocidos!
SOS Racismo Madrid denuncia al Defensor del Pueblo una «redada racista» en Galapagar
SOS Racismo Madrid, y diferentes asociaciones , han presentado una queja al defensor del pueblo por la redada racista realizada el pasado 11 de diciembre de 2013, en el Municipio de Galapagar. La redada fue realizada por parte de la policía local del municipio en colaboración con la Brigada Provincial de Extranjería. Consideramos que los hechos son muy graves, ya que suponen la identificación indiscriminada de personas al objeto de controlar su situación administrativa, haciendo dichas identificaciones a personas cuya apariencia física difiere de la mayoritaria y sin que medien motivos de indicios de un delito, de alteración del orden público o de inseguridad ciudadana. Esta práctica, consistente en identificaciones basadas en perfiles étnicos o raciales es contraria a Derecho, y son numerosas las instituciones que han solicitado al Gobierno Español que abandone la misma. Solicitamos que se investigue los hechos denunciados, para que se depuren responsabilidades, al objeto de evitar que se vuelvan a producir estos hechos. Pueden leer la noticia completa en las siguientes direcciones: http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20131230/54397671190/sos-racismo-denuncia-al-defensor-del-pueblo-una-redada-racista-en-galapagar.html http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1559482 http://kaosenlared.net/component/k2/item/77233-madrid-queja-ante-el-defensor-del-pueblo-por-redada-racista.html
SOS Racismo Madrid participa en el Encuentro Estatal contra los Centros de Internamiento de Extranjeros
Del 5 al 8 de Diciembre SOS Racismo Madrid participa en el Encuentro Estatal contra los CIEs. En el blog Cárceles Racistas podéis ver el programa público con las actividades que distintas organizaciones hemos preparado. Viernes 6: 20.00: Plaza de Sol, Círculo de Silencio (Concentración-Acto). 21.00 Plaza de Cabestreros: La Quimera: Proyección de Corto-Documental: “Hombre blanco, hombre negro” 22.00 La Quimera: Cenador. Sábado 7: Manifestación: Dos incorporaciones posibles, 18hs en Usera o 19hs en Oporto. Iremos hasta el Centro de Internamiento de Extranjeros, para asegurar que todas las personas puedan participar se ha comunicado a delegación de gobierno. Recomendamos vestir completamente de negro como acto simbólico. Esta manifestación está convocada conjuntamente por losColectivos en Contra de los CIE que organizan el encuentro Estatal y diversos colectivos Antiprisiones que a su vez vienen realizando jornadas en contra de los CIE y las Cárceles. Fiesta de Apoyo: 21.00 Patio Maravillas. El objetivo de la fiesta es servir de espacio distendido de encuentro además de obtener financiación para sufragar todos los gastos de la realización del encuentro, por esa razón habrá buena música, bonos de apoyo, bebidas… Te invitamos a poner la imagen de más abajo en tus perfiles de redes sociales para ayudar a la difusión del encuentro.
SOS Racismo denuncia que han aumentado el número de denuncias por racismo social
Desde SOS Racismo denunciamos que el racismo social va en aumento y es difícil de visibilizar. Gabriela Morales, activista en derechos humanos y miembro de nuestra organización, considera que nos encontramos ante un «racismo no explícito o no visible», ya que han aumentado un 10% las denuncias con respecto al año anterior. «A consecuencia de la crisis los servicios son más limitados» explicó Mikel Mazkiaran, secretario de la Federación Estatal SOS Racismo en la presentación del informe anual y «ello fomenta la competitividad y hace aumentar las opiniones negativas respecto al reparto de la ayuda social, que es lo que da lugar al racismo social». SOS Racismo pide la resurrección de la truncada Ley Integral de Igualdad de Trato, la No discriminación y cierre de los CIE. «Nuestra opinión respecto al Consejo es que se encuentra paralizado y que las expectativas que se habían puesto en este organismo no se ven realizadas ni parece que el Gobierno tenga intención de impulsarlas. Lluc Sánchez explica: «Efectivamente hay una mala adaptación de la directiva tanto por la falta de independencia del Consejo, como por sus competencias, que se encuentran muy limitadas. «A pesar de que contenía fallos y carencias», recuerda Lluc Sánchez, abogado y portavoz de SOS Racismo Madrid, «se trataba sin duda de un instrumento eficaz para la lucha contra el racismo y la discriminación en los diferentes ámbitos de la vida diaria». Al truncarse la ley integral, «la transposición se hizo de manera discriminada e insuficiente». Puedes leer la noticia entera aquí: «Rumanos, os voy a cortar las manos»