Señora Cifuentes: No a la subida de tasas universitarias para extranjeros no residentes
SOS Racismo Madrid ha registrado una carta dirigida a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, sobre la subida de tasas universitarias para alumnos extranjeros no residentes que cursan estudios en las universidades madrileñas. Consideramos que esta reforma es discriminatoria, desproporcionada y abusiva. Según el nuevo decreto de tasas, los alumnos “extranjeros, mayores de dieciocho años que no tengan la condición de residentes, excluidos los nacionales de Estados miembros de la Unión Europea y aquellos a quienes sea de aplicación el régimen comunitario” pagarán los créditos universitarios con precio de cuarta matrícula: en la mayoría de los casos el precio por crédito pasará de 24 € a 113 €, un aumento de más de cuatro veces el precio actual. Esto significa que la matrícula de un título de grado para los alumnos extranjeros pasará, de un año para otro, de unos 1.440 € a 6.780 €. El efecto sobre el colectivo de estudiantes extranjeros no residentes es demoledor, aún más teniendo en cuenta que el decreto se aplica, sin moratoria ninguna, a los precios del curso 2015-2016. Muchos alumnos que ya están cursando estudios de grado puede que se vean obligados a dejar sus estudios por no poder seguir pagándolos. El sistema universitario español pertenece al conjunto de herramientas de las que se dota nuestro país para fomentar su imagen en el mundo. El discurso oficial de defensa del desarrollo y la cooperación en materia de educación se compagina mal con una decisión autonómica excluyente, que potencialmente expulsa al alumnado extranjero privándole de las posibilidades de estudio. Las universidades deben ser un espacio abierto de encuentro e integración. Al aumento de las barreras de clase social, con la continua subida de tasas universitarias, se suma ahora esta intolerable barrera por motivo de nacionalidad. Por ello exigimos al Gobierno de la Comunidad de Madrid que derogue inmediatamente el articulo Uno del Decreto 184/2015, de 29 de julio, y ponga fin a este acto discriminatorio. [gview file=»https://www.sosracismomadrid.es/wp-content/uploads/2015/11/Carta-Tasas-Universitarias.pdf»]
El Ministerio del Interior reconoce que incumple la legalidad en los centros de internamiento
LA CAMPAÑA POR EL CIERRE DE LOS CIE EXIGE SU CIERRE SIN CONDICIONES COMO ÚNICA FORMA DE RESPETAR LOS DERECHOS HUMANOS. Tras el reconocimiento de Interior sobre el incumplimiento de la legalidad vigente respecto a los centros de internemianto de extranjeros, la Campaña Estatal por el Cierre de los CIE exige su inmediato cierre y saluda el auto judicial que ha desencadenado el reconocimiento del Ministerio de Interior. «Las necesidades económicas, presupuestarias o de personal nunca pueden ser excusa para someter a las personas a la vulneración de sus derechos fundamentales. Por tanto, el camino es único: el cierre de todos los centros de detención existentes en el territorio del Estado», manifiestan miembros de la plataforma. La respuesta del Ministerio de Interior sobre las inaceptables condiciones de los CIE se ha producido en respuesta al auto de 31 de julio de 2015, emitido por la juez de control del CIE canario de Barranco Seco. A finales del mes de julio, la juez de control del CIE canario emitió un auto en el que ponía de relieve el incumplimiento del Real Decreto 162/2014 de 14 de marzo, por el que se aprueba el reglamento de funcionamiento y régimen interior de los centros de internamiento de extranjeros, en el centro que tiene designado. En el escrito, la magistrada detalla las reiteradas vulneraciones de derechosque se producen en el CIE y explica que «únicamente se cumplen las previsiones —de la estructura laboral prevista— en lo que se ha podido conformar con personal policial». Por otro lado, destaca que el CIE de Barranco Seco «no dispone ni de locutorios para entrevistas reservadas con abogados ni sala de visitas», así como que se vulnera el derecho a la salud «tanto en la vertiente psíquica como física» pues no existe personal cualificado en el centro, circunstancia que es extrapolable el resto de CIEs existentes en el territorio español. El auto constata que no existe servicio de orientación jurídicani intérpretes y que el sistema de quejas no se cumple. Asimismo, denuncia la situación de discriminación en que se encuentran las mujeres internas, pues «no hay personal policial femenino» y «en los kit de higiene no se incluye material específico de higiene femenina». Dicho auto pide la subsanación inmediata de las vulneraciones, limitaciones y faltas de garantías enumeradas debido a que ya ha transcurrido el plazo previsto de un año para la aplicación del RD 162/201 La respuesta por parte del Ministerio del Interior, a través de sus servicios jurídicos, admite que incumple el reglamento de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) y concluye que el «auto judicial remitido podría conllevar una decisión de cierre del CIE de Barranco Seco y, dado que la situación denunciada es extrapolable al resto de centros, cabría resoluciones similares». Desde la Campaña estatal por el Cierre de los CIE veníamos alertando que la aprobación del Reglamento de los CIE no era sino una maniobra de lavado de imagen e intento de legitimación al introducir algunos cambios en los centros, sin establecer en ningún caso mecanismos de garantía de derechos . La aprobación del Reglamentorespondió más a un intento de cubrir el vacío legal de los CIE ante el descontento generalizado, que a una voluntad real de garantizar los derechos de las personas internas. Hoy, un año y medio después de su aprobación, constatamos como ni siquiera se está aplicando un Reglamento ya de por sí pírrico en términos de garantías formales de los derechos y, ahora, manifiestamente incumplido por el Ministerio de Interior, como venimos denunciando las organizaciones sociales. Desde la Campaña por el Cierre de los CIE queremos recordar que la privación de libertad por estancia irregular en CIEs confronta con el derecho a la libertad y a la seguridad personales proclamados en el art. 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el art. 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En concreto, la detención en CIEs ha sido denunciada por tratarse de una medida legislativa desproporcionada e incompatible con el art.5 de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial. Sin embargo, en España la constitucionalidad del internamiento ha sido avalada por el Tribunal Constitucional, pero condicionada a una serie de requisitos de excepcionalidad, control jurisdiccional y supuesto carácter no penitenciario de los centros, que no se corresponden a la realidad. Tras este auto y la respuesta del Ministerio de Interior se deduce que no solo los CIE son ilegítimos sino que cada vez más se desarrollan en la más absoluta ilegalidad. De esta forma, cuando el propio Ministerio de Interior reconoce que es incapaz de cumplir un Reglamento y legislación que él mismo ha diseñado, en un Estado de Derecho sólo queda una salida apuntada: el cierre de éstas instalaciones. Afirmamos que estas instituciones son una pieza más dentro del sistema de represión de la migración, y denunciamos el preocupante aumento de las deportaciones exprés (deportaciones realizadas en 72h desde comisaría, sin paso por CIE y en la mayoría de los casos sin asistencia legal), así como el negocio que suponen los vuelos de deportación («vuelos de la vergüenza»), por los que Air Europa se embolsa cantidades millonarias cada año a través de un contrato con el Ministerio. Finalmente, mostramosnuestro profundo rechazo a las políticas migratorias aplicadas por el Estado español con lógicas policiales y de castigo en forma de: redadas racistas, CIE, Vuelos de la Vergüenza o los asesinatos en las fronteras. Por estas razones seguiremos visibilizando y denunciando todas y cada una de las vulneraciones de derechos para construir una sociedad libre de racismo institucional, cuyo primer paso es el cierre de los CIE, de forma irreversible y sin condiciones. *Noticia en eldiario.es DOCUMENTO | Interior admite que incumple la normativa en los CIE y teme que «conlleve su cierre»
Contra la criminalización de la pobreza: Concentración por la muerte de Mor Sylla, vendedor senegalés, en Salou
Ayer por la tarde los colectivos Migrapiés, SOS Racismo Madrid, Red interlavapiés, Asociación Sin Papeles de Madrid, Asociación Senda de Cuidados, Cooperativa Mbolo Moy Dole, colectivo la Gaitana, Valientes Banglas y Círculos de Silencio de Madrid convocamos una concentración en la Puerta del Sol para recordar a Mor Sylla, vendedor ambulante que ha muerto en una redada policial contra el top manta en Salou, en circunstancias todavía por aclarar. En la concentración se leyó el siguiente comunicado: Queremos mostrar nuestra repulsa de los hechos sucedidos en Salou el pasado martes: la muerte de Mor, vecino de Salou desde hace más de veinte años de origen senegalés, que ha fallecido en circunstancias todavía no esclarecidas debidamente por las autoridades, durante el allanamiento de su vivienda en una operación contra el denominado “top manta” por parte de los mossos de escuadra. Compartimos el dolor de las personas conocidas y allegadas, la preocupación por la arbitrariedad en el uso de la fuerza y la actuación general de las fuerzas policiales así como el racismo detrás de los hechos, y trasladamos nuestro apoyo a las protestas y actos de repulsa que ya han tenido lugar en Salou y otras localidades como Barcelona, así como nuestra solidaridad con las personas detenidas durante las protestas. Pero sobre todo queremos también denunciar que no se trata de un hecho aislado, ni alejado de la realidad que vivimos en muchos otros lugares del Estado, y en la propia ciudad de Madrid. De forma habitual se producen vulneraciones de derechos, como es la presencia policial en los domicilios sin orden judicial o en actuaciones arbitrarias sin protocolos de actuación claros que respeten los derechos fundamentales mínimos; las redadas racistas o el reclamar a los manteros no sólo su documentación, sino el acceso al contenido de sus teléfonos móviles sin orden judicial, en contra de su derecho a la privacidad en las comunicaciones. Actuaciones policiales desproporcionadas derivan en lesiones, y lamentablemente esta nueva muerte se suma a otras muertes producidas en circunstancias similares, lo que constituye el ejemplo más dramático y concluyente de la ineficacia de tratar un tema social desde una óptica meramente represiva y xenófoba por parte de las fuerzas de seguridad. La criminalización de la migración y la pobreza sólo genera más exclusión social, y un círculo vicioso que nada aporta a nuestra convivencia. La venta callejera es un trabajo que no debería nunca considerarse una actividad delictiva, sino el resultante de una situación social desesperada de miles de personas que se suman a este tipo de prácticas ante la preocupación de no poder cubrir las necesidades más elementales: vivienda, alimentación, medicamentos y atención médica… Pero, la reciente reforma del Código Penal, que eleva las penas y tipifica el top manta como delito, refuerza esta visión represiva policial, favorece aún más la multiplicación de situaciones de acoso e intimidación, y refuerza un discurso criminalizador de las personas que se encuentran en situación de exclusión por parte de los medios de comunicación y de nuestros y nuestras responsables políticas. Un discurso que trata a las personas manteras como ajenas a la sociedad española, negándoles su condición de conciudadanas y convecinas y que en lugar de escuchar sus problemas y atender sus necesidades, les etiqueta como otro problema y les niega su derecho y libertad a protestar frente a situaciones injustas, incluso a veces manifiestamente ilegales. Pero frente a los intentos de acallarnos elegimos alzar la voz, y exigimos a las autoridades judiciales competentes, el adecuado seguimiento de los sucesos acaecidos en Salou, donde se suceden todavía los interrogantes: ¿por qué no se encontraba el secretario o la secretaria judicial presente en el momento del allanamiento, como debiera haber sucedido? ¿existen grabaciones de la intervención policial, tal y como es habitual en el protocolo de actuación en estos casos? Reclamamos además de los y las responsables políticas, y en particular al Ayuntamiento de Madrid, ciudad en la que vivimos y trabajamos, que reaccionen con urgencia y de forma clara y contundente para mejorar la situación de las personas manteras y otros colectivos en situación similar, y exigimos: La derogación de la Ley Mordaza y la última reforma del Código Penal, que eleva las penas y cambia la consideración de la venta en top manta de falta administrativa a delito, y que busca, además, acallar la protesta de las personas migrantes, que pueden ver afectada su situación administrativa como consecuencia de su participación en acciones de protesta colectiva. La adecuada vigilancia de las actuaciones policiales relacionadas con el top manta y, en general, de la venta ambulante no regulada, con el objetivo de erradicar las vulneraciones de derechos y libertades y los actos intimidatorios que actualmente se producen. Asimismo, y con el mismo objetivo, la puesta en marcha de acciones formativas y protocolos de actuación para una acción policial siempre respetuosa de la dignidad y los derechos de la persona, y sin elementos de índole xenófobo o racista. Un viraje en las estrategias actuales en relación al top manta, basadas en la persecución policial, para centrarse y dar respuesta a la cuestión de fondo: la necesidad de crear oportunidades de trabajo para un colectivo compuesto de personas tanto en situación administrativa irregular como, cada vez más, en situación regular, que no tienen acceso a otras oportunidades laborales, entrando en un círculo vicioso de exclusión. Colectivos, vecinas y vecinos de Madrid, con manta y sin manta, personas subsaharianas o no, reiteramos nuestra voluntad de trabajar juntas por un Madrid en el que tengamos lugar y derechos –sobre todo derechos- todas las personas, con independencia del lugar de procedencia o la situación administrativa. ¡No más persecuciones clasistas y racistas! Otros artículos de interés sobre el tema: -Raquel Pérez Ejerique. Eldiario.es. Top manta: primer verano bajo amenaza de cárcel -Xoán Perillán. Diagonal. ¿Muerte accidental de un africano? -Javier de Lucas. Al revés y al derecho. Muerte de un mantero senegalés -Lola Hierro. Blog Migrados El País. Los altercados de #Salou en las redes sociales: racismo y solidaridad –La Red de Inmigración lleva
El juez autoriza el uso de teléfonos móviles a los internos del CIE de Aluche
Un auto del Juzgado de Instrucción autoriza el uso de teléfonos móviles a los internos del Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche Un Juzgado de Instrucción en Funciones de Control del CIE de Aluche ha emitido un Auto por el cual se permite a las personas internas el uso de los teléfonos móviles durante un periodo mínimo de cuatro horas diarias. El auto hace notar que hasta la fecha la Dirección o el Jefe de Seguridad del CIE de Aluche ha imposibilitado el uso de teléfonos móviles a los internos que disponían de ellos, así como las deficiencias en el funcionamiento de las cabinas telefónicas y acceso a los internos mediante centralitas. Tal prohibición contraviene un acuerdo dictado en enero de 2010. Se destaca asimismo que la prohibición de los teléfonos móviles, que no pueden calificarse como objetos peligrosos, no está contemplada ni en la Ley vigente, ni en el Reglamento de los CIE, siendo por tanto arbitraria. El uso de los teléfonos móviles está permitido en otros CIE como el de Murcia. En consecuencia se ordena al Director y al Jefe de Seguridad del Centro que garanticen que todas las personas internas del CIE de Madrid-Aluche puedan disponer de sus teléfonos móviles, y los correspondientes útiles de carga, durante al menos cuatro horas diarias en horario diurno, para realizar y recibir llamadas del exterior. Esta resolución deberá asimismo ser puesta en conocimiento de las personas internadas en el CIE. Más información:
Un menor de 15 años ha estado encerrado dos semanas en el CIE de Aluche
Desde SOS Racismo Madrid hemos detectado la detención y encierro de un niño de tan sólo 15 años durante casi dos semanas en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, Madrid. Este hecho vuelve a poner de manifiesto que el Estado incumple su compromiso de protección a la infancia y vulnera los derechos fundamentales en estos centros. El encierro de un niño evidencia una vez más la recurrente vulneración de derechos que se suceden en los CIE y en el control de fronteras. Como venimos denunciando, los Centros de Internamiento de Extranjeros son espacios de discriminación, castigo, control y represión de las personas que se ven obligadas a estar en situación irregular. Estos centros provocan daño y sufrimiento que, en el caso de los niños, es especialmente pernicioso. El encierro de un niño en el CIE es tan sólo una de las consecuencias de un complejo sistema racista, discriminatorio y violento de control de las fronteras, donde prima la condición de extranjero antes que la de menor. ¿Qué tipo de políticas colocan la defensa fanática de control de fronteras antes que el cuidado y la protección de las personas, de los niños y las niñas? Con el internamiento de este niño el Estado incumple su obligación de protección de la infancia así como su deber y compromisos adquiridos en la Convención sobre los Derechos del Niño de actuar en base al interés superior del niño, respetando el principio de no discriminación, garantizando el derecho a tener un desarrollo adecuado y a que sus opiniones sean tenidas en cuenta. El internamiento en el CIE de este niño evidencia, nuevamente, la falta de voluntad política en la defensa y protección de la infancia, así como la ineficacia de las pruebas de determinación de la edad a las que se somete a las niñas y niños. Estas prácticas tienen un margen de error de hasta cuatro años y ya han sido denunciadas por el Defensor del Pueblo y varias organizaciones. Instamos a todos los agentes implicados en la política migratoria a actuar con responsabilidad, con humanidad y solidaridad, anteponiendo la defensa de la dignidad y los Derechos Humanos de todas las personas a la condición de persona extranjera. Desde SOS Racismo Madrid seguimos denunciando la existencia de estos Centros, su ilegitimidad como lugares en los que se priva de derechos fundamentales como la libertad ambulatoria a las personas migrantes, adultas y menores. Estas cárceles racistas son una vergüenza para el Estado de Derecho. Exigimos su cierre. Contacto SOS Racismo Madrid ruega a los medios de comunicación y a todo aquel que difunda esta información que lo hagan con responsabilidad y teniendo como valor primordial la protección del menor. SOS Racismo no proporciona nunca datos personales ni sensibles de las personas afectadas. Buscamos denunciar un sistema que hace posible que un menor acabe encerrado en un centro de internamiento, privado de sus derechos fundamentales y en clara dejación de la función del estado de protección al menor.
Un brote de Sarna evidencia una vez más las condiciones de insalubridad en el CIE de Aluche
El encierro y las precarias condiciones sanitarias que se producen diariamente en el CIE provocan que no se garantice la dignidad de las personas internadas. El pasado sábado 21 de marzo por la mañana, cinco personas internadas en el CIE de Aluche fueron aisladas e incomunicadas en celdas individuales mientras vaciaban la celda común que compartían. Las entidades que trabajan en el CIE no dieron en ningún momento explicación alguna ni a las personas que fueron aisladas, que creían que estaban siendo castigadas, ni al resto de personas internas con la incertidumbre, angustia y malestar que la falta de información conlleva y más aún en condiciones de privación de libertad. Las personas internas se pusieron en contacto con los medios de comunicación y con las asociaciones acreditadas que les apoyan diariamente en el CIE, con el objetivo de dar a conocer la situación de las personas aisladas y para denunciar la falta de información. Como muestra de rechazo y en protesta, algunas personas internas se negaron a cenar hasta que no les informarán de la situación de sus compañeros aislados. Finalmente, tras la presión ejercida por las personas internas, el domingo 22 por la mañana, el director del CIE se personó para explicar las razones por las cuales se había aislado a cinco personas sin explicación previa. El aislamiento se debía a motivos sanitarios y a que las personas aisladas estaban recibiendo asistencia médica. El lunes por la mañana, las cinco personas aisladas, que ya se encontraban en las zonas comunes, pudieron comunicar que se trata de un brote de sarna. Según la información médica a la que ha tenido acceso SOS Racismo Madrid, ¨la sarna, o escabiosis, es una enfermedad cutánea causada por la infección de un ácaro que se comporta como parásito en los humanos. Este ácaro se transmite principalmente por contacto humano estrecho, piel contra piel, con una elevada tasa de contagio. Se ha identificado la precariedad como un factor favorecedor de la infestación. Las lesiones que produce a nivel de la piel, son altamente pruriginosas y contagiosas. Por ello conviene evitar las situaciones en que esta enfermedad puede propagarse sin límites y perpetuarse: el hacinamiento y la precariedad. En el Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche existen varios casos de escabiosis, lo cual demuestra que no se están cumpliendo las condiciones mínimas de salubridad necesarias para asegurar un trato digno a los internos.” Una vez más vuelven a evidenciarse las condiciones indignas del internamiento en CIE: la precariedad y el hacinamiento en las instalaciones, la falta de acceso a la información que hacen que se dé un tratamiento inhumano a estas personas, condiciones que sumadas a la injusticia del internamiento se convierten en situaciones de verdadera angustia para las personas internas y sus familiares y amigos. No es la primera vez que se produce en los CIE una situación amenazante para la salud derivada de las condiciones insalubres, basta recordar la reciente plaga de chinches en el CIE de Zapadores, o el mal estado de las instalaciones por el que fue cerrado el CIE de Málaga. Desde SOS Racismo Madrid seguimos denunciando la existencia de estos Centros, su ilegitimidad como lugares en los que se priva de un derecho fundamental que es la libertad ambulatoria a las personas migrantes con el supuesto objetivo de expulsarlas y como forma de estigmatizar, segregar y atemorizar a esta población. Estas cárceles racistas son una vergüenza para el Estado de Derecho.
Manifiesto Jornadas Antirracistas 2015
Madrid, 13 de marzo de 2015 Este año hemos querido dedicar las Jornadas Antirracistas, con motivo del 21 de marzo, Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial, a las mujeres migrantes, mujeres olvidadas e invisibles que en ocasiones son víctimas de abusos y graves vulneraciones de derechos humanos. Pero a su vez mujeres que a pesar de esas vulneraciones son fuertes, luchadoras, proactivas en la búsqueda de otro camino, otra oportunidad a su realidad. Que no se rinden, que siguen emprendiendo caminos a pesar de las dificultades que atraviesan antes, durante y a la llegada a otro país que no es su país de origen. Que siguen llegando a este país en embarcaciones precarias aun estando embarazadas para encontrar otra realidad y oportunidades para su vida y sus hijos e hijas. La frontera, en la valla, en el mar y en el aeropuerto, es más alta para las mujeres migrantes. Ellas sufren la discriminación tanto en sus países de origen donde se las dificulta el acceso a los derechos sociales y a las posiciones de poder, en el trayecto migratorio donde son usadas como moneda de cambio y en el país de acogida, donde son víctimas del racismo institucional que las acosa con redadas, Centros de Internamiento y Expulsiones. Desde SOS Racismo Madrid queremos alzar nuestra voz para visibilizar su situación y el sufrimiento provocado por una sociedad injusta y desigual que en muchas ocasiones las convierte en víctimas de explotación laboral y sexual, de agresiones, racismo y discriminación. El trabajo doméstico y la trata de mujeres son dos realidades poco conocidas y que afectan duramente a las migrantes en España. En el ámbito laboral las mujeres migrantes sufren de forma agravada la discriminación de género y la brecha salarial que afecta a las mujeres en España. En estos momentos de crisis, muchas familias de personas migrantes que residen en España son soportadas por las mujeres que son las únicas que proporcionan sustento económico a través del sector del servicio doméstico, del entramado de los cuidados. Pero, ¿a costa de qué? Vemos cómo mujeres que buscando un futuro mejor para los suyos, emprendieron su viaje con la responsabilidad de mantener a su familia, sintiendo la culpa de abandonar a las personas que dependían de ellas. A su llegada a España, se encuentran adoptando un rol de cuidadoras de dependientes ajenos a su familia: cuidan a menores, que no son los suyos, cuidan a mayores que tampoco son los suyos, posibilitando que otras mujeres pueden acceder al mercado laboral. De esta manera, se da la paradoja de que se está luchando para que determinadas mujeres (españolas, de clase media) consigan la igualdad, mientras otras (extranjeras y pobres) las sustituyen en el rol que hasta el momento estaba reservado a las primeras. Las organizaciones no gubernamentales y agentes sociales que se dedican a la intervención socio jurídica con mujeres empleadas en el servicio doméstico llevan poniendo de relieve desde hace mucho tiempo las situaciones de abusos y la dificultad de visibilizarlos en un ámbito tan privado e íntimo como el domicilio. En paralelo, desde SOS Racismo Madrid queremos gritar alto y claro “No a la trata con fines de explotación sexual”. Esta forma de esclavitud recorre las calles, polígonos, pisos clandestinos y clubes de las calles de Madrid. Si bien la trata de seres humanos engloba diferentes formas de explotación, en la explotación sexual el 95% son mujeres y niñas, y el 99% extranjeras. Se trata de mujeres, pobres y extranjeras que son cosificadas en nuestro país y usadas una y otra vez, despojándolas de cualquier derecho inherente a la persona. El desconocimiento del idioma, la irregularidad de su situación administrativa o el miedo que se genera en la víctima impiden la persecución de este delito. A ello se suma la escasa voluntad política mostrada para acabar con esta lacra de nuestra sociedad, probablemente motivada porque es un problema que afecta, en su mayoría, a mujeres, pobres y extranjeras. Durante esta semana celebramos las Jornadas Antirracistas 2015, para conmemorar el 21 de marzo, Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial, este año reivindicando la triple discriminación que sufren muchas de las mujeres migrantes, ser inmigrantes, ser mujeres y ser pobres. Por la igualdad y no discriminación en ningún ámbito de la vida de las personas. comunicación@sosracismomadrid.es
Comunicado sobre el atentado perpetrado contra Charlie Hebdo
SOS Racismo Madrid quiere manifestar su rotunda condena del atentado perpetrado ayer en París contra la revista Charlie Hebdo, que ha costado la vida al menos a doce personas, su total solidaridad con las víctimas y sus familias, y su firme defensa de la libertad de expresión, que hoy ha sido atacada también. Esperamos la pronta detención y el justo castigo a los culpables de esa monstruosa matanza. Por la información que se tiene, parece que los autores son terroristas de orientación yihadista, que se apoyan en una interpretación fanática del Islam. Todo fanatismo religioso (sea musulmán, cristiano, judío o de cualquier otra creencia) supone una doctrina excluyente y contraria a los derechos humanos, equiparable al fascismo racista que siempre hemos condenado desde nuestra organización. Pero nos preocupa también que algunos sectores políticos y mediáticos pueda aprovechar este desgraciado crimen para lanzar una campaña de sospechas hacia la población de origen inmigrante, especialmente hacia las personas de cultura musulmana, incitando al racismo y la islamofobia. No puede confundirse la desquiciada brutalidad de unos asesinos fanáticos con las respetables creencias de millones de personas que conviven pacíficamente con sus vecinos en las ciudades de Europa, encontrando a veces un clima social de desconfianza y hostilidad. Y no puede utilizarse la defensa de la seguridad ciudadana como justificación para políticas de rechazo y de discriminación hacia ningún colectivo.
Comunicado por el tratamiento en medios de comunicación de los sucesos del 2 enero en Madrid
El viernes 2 de enero de 2015, dos sucesos sacudían Madrid. A media mañana, la estación de Atocha era desalojada debido a un aviso de bomba en un tren procedente de Alcalá de Henares. Rápidamente la policía detenía a Jamal, un chico con trastornos mentales que había amenazado con suicidarse en el interior del tren, pero que ni portaba explosivos ni tenía vínculo alguno con redes islamistas. Poco después y no lejos de Atocha, hacia el mediodía, Francisco Javier, agente de la Policía Nacional, fallecía arrollado por un tren de cercanías en la estación de Embajadores tras caer a la vía arrastrado por una persona a la que estaba identificando, que también cayó a la vía y se encuentra hospitalizada en estos momentos. Buena parte de los medios que se han hecho eco de estos acontecimientos no han tardado en darle un tratamiento sesgado a la información, destacando el origen y la ascendencia de las personas implicadas en ambos sucesos. Compartimos el miedo que han podido sentir los pasajeros del tren de Atocha en el escenario de los atentados del 11M que costaron la vida a tantos madrileños. Y sobre todo, lamentamos la muerte de Francisco Javier en tan trágicas circunstancias. Sin embargo, reprobamos el énfasis dado por los mencionados medios de comunicación a la “raza negra” o a la “ascendencia magrebí” de las dos personas vinculadas a estos dos sucesos no relacionados entre sí, al tiempo que alertamos sobre el hecho de que esta insistencia no hace sino alimentar los odiosos estereotipos que equiparan inmigración con delincuencia y magrebíes con islamismo. Además, resulta inadmisible que horas después de esclarecerse buena parte de lo ocurrido en ambos casos, el diario ABC identificara al “detenido por amenazar con colocar una bomba en el tren de Atocha” mediante una fotografía que en realidad correspondía a la del presunto homicida del policía arrollado en Embajadores (ver imagen). ¿Error humano o intoxicación mediática para sembrar confusión? A modo de corolario de los sucesos del 2 de enero, el mismo ABC abría el sábado su portada a toda página con un nuevo titular amarillista vaticinando nuevas “avalanchas diarias” de inmigrantes sin papeles en la frontera de Melilla (ver imagen). Desde SOS Racismo Madrid, sentimos preocupación por la insistencia de algunos medios en alimentar el miedo al extranjero, al inmigrante, al diferente, asociando de manera sistemática, con más o menos sutilezas, la llegada de inmigrantes y el origen geográfico o ascendencia de las personas (algunas arraigadas desde hace tiempo), con delincuencia, violencia e islamismo radical. Consideramos esencial la función social del periodismo de aportar datos exactos y contrastados y de favorecer la construcción de opiniones informadas, dejando de lado el sensacionalismo que, durante las últimas horas, ha impregnado las páginas de algunos medios de amplia difusión, generando miedo y odio.
La huelga de hambre en el CIE de Aluche vuelve a evidenciar las condiciones inhumanas del internamiento de migrantes
El pasado domingo 28 de diciembre las personas encerradas en el CIE de Aluche (Madrid) comenzaron una huelga de hambre que se terminó el lunes por la mañana tras la intervención del director del CIE. Desde SOS Racismo Madrid hemos estado en contacto con varias de las personas internadas de cuyos casos hacemos seguimiento y queremos contribuir con sus testimonios al esclarecimiento de los hechos y a hacer públicas sus reivindicaciones. Las personas internadas reclaman que se aceleren los procesos a través de los que pueden acceder a la asistencia jurídica, habitualmente dificultada, cuando no impedida, y exigen su liberación. Consideran que el internamiento es un castigo desproporcionado, duro y excesivamente largo. Protestan contra la indiferencia de los agentes de policía ante las peleas, contra los malos tratos físicos y psicológicos a los que se ven sometidos y por la falta de respuesta por parte de la dirección del Centro a sus solicitudes sobre necesidades básicas y derechos fundamentales. Estas últimas semanas se ha vivido en el CIE una creciente tensión debido al hacinamiento, falta de acceso a la información y a la asistencia jurídica efectiva. Además el sábado 27 de Diciembre a las 18 horas se celebró una marcha al CIE de Aluche, en la que se exigía el cierre de estos centros que avergüenzan a un Estado que se hace llamar de Derecho. El apoyo que percibieron las personas internas desde el exterior del CIE les animó a poner en marcha formas de resistencia más organizadas y así algunos de ellos decidieron empezar la huelga de hambre. Durante el fin de semana el CIE ha contado con la intervención de policía antidisturbios para reprimir estas acciones y, según los testimonios recabados, se habrían producido malos tratos físicos hacia los internos. Como ya venimos denunciando desde hace años, los CIE son lugares fuera de toda legitimidad donde se priva de libertad a las personas por una falta administrativa y donde, entre otros aspectos, no existe acceso a una defensa legal efectiva. A esto además hay que sumarle la falta de acceso a información y las dificultades de comunicación con el exterior que encuentran los internos. Esto genera una fuerte incomprensión de la situación jurídica de las personas encerradas además de angustia, frustración e indefensión. La deficiente y lamentable atención médica, la percepción de la injusticia que supone la privación de libertad por no disponer de documentación en regla y el aislamiento de sus seres queridos vuelve la situación de estas personas insostenible en estas fechas. Como consecuencia de la huelga el director del CIE se comunicó con los internos prometiéndoles agilizar los procesos con el objetivo de que se pusiese fin a la huelga de hambre. Es responsabilidad del Centro garantizar los derechos de las personas internadas por lo que esta respuesta no debería ser un gesto excepcional que solo llegue tras situaciones extremas como esta. Las demandas de las personas internas llegan al director a través de un buzón de solicitudes, este proceso resulta lento, arbitrario e inefectivo y no hace más que aumentar la incertidumbre. Desde SOS Racismo Madrid mostramos nuestro apoyo y solidaridad con las personas internadas y la vindicación de su dignidad y reiteramos nuestra denuncia a la vulneración sistemática de derechos en estos centros. Los CIE suponen una lacra para el Estado de Derecho y, una vez más, exigimos su cierre.