Sin derecho al asilo en el CIE de Aluche
El juzgado de control insta al director del CIE de Aluche a garantizar el derecho de asilo de las personas internas Tras las reiteradas quejas presentadas por Asociación Karibu y SOS Racismo Madrid, el Juzgado de Instrucción nº6 en funciones de control del CIE de Aluche ha emitido un auto con fecha de 3 de octubre de 2016, por el que insta al director de este centro a garantizar el derecho de asilo a las personas internadas. Cabe recordar que las personas que sufren el encierro en estos centros tienen derecho a solicitar protección internacional en España como establece el artículo 16.1 de la Ley de Asilo. Del mismo modo, estas personas tienen derecho a ser informadas en un idioma que les sea inteligible de su situación y sus derechos así como a que la información relativa al asilo tenga carácter confidencial. Sin embargo, desde hace años venimos denunciando cómo de manera sistemática, el derecho al asilo se ve vulnerado en el CIE de Madrid. La información que se da a las personas internas se reduce a una fotocopia prácticamente ilegible que no facilita la comprensión del procedimiento. Además, en numerosas ocasiones, hemos detectado cómo las solicitudes presentadas por las personas internas no son tramitadas por las autoridades del CIE. De este modo, muchas personas han sido deportadas a países donde su vida corre peligro sin siquiera haber sido escuchadas, vulnerándose así el principio de no devolución. Actualmente, la solicitud de asilo se realiza por las personas interesadas mediante un escrito que depositan en un buzón puesto a tal efecto en el pasillo del CIE, de modo que el solicitante pierde el control de su solicitud en ese momento. En este auto, el Juzgado de Instrucción nº6 insiste en garantizar el derecho al asilo en el CIE de Aluche. Así, recuerda que cuando una persona internada presenta un escrito del tipo que sea, tiene “el derecho a que se le selle la copia del escrito”, siguiendo el procedimiento administrativo habitual. Para garantizar este punto, el juzgado requiere al CIE que adopte varias medidas, como “el establecimiento de un horario, lugar y personal suficiente para que los internos puedan entregar en mano su solicitud de asilo y recibir, en ese momento, copia sellada de su solicitud de asilo”. Además, pide que dichas peticiones de asilo se registren en el libro de registro del centro Este no es el primer auto de un juzgado instando al CIE de Aluche a garantizar el derecho de asilo. En Karibu y SOS Racismo Madrid esperamos que esta nueva comunicación contribuya definitivamente al respeto de un derecho especialmente importante para personas que se encuentran en una situación de gran vulnerabilidad. El derecho al asilo es uno de tantos derechos que, a día de hoy, siguen sin respetarse en el CIE de Aluche. Además, desde Karibu y SOS Racismo Madrid consideramos que la mera existencia de estas cárceles para extranjeros es contraria a la dignidad humana por lo que exigimos su cierre como única vía posible para una sociedad justa.
Ante las amenzas racistas, no a la impunidad
Por segunda vez en menos de tres meses, nuestro compañero, Mohamed Gerehou, periodista y activista, y Presidente de SOS Racismo Madrid, ha sido objeto de graves insultos y amenazas de índole racista a través de Twitter. A pesar de haber interpuesto una denuncia ante la Brigada de Investigaciones Tecnológicas de la Policía Nacional por los mensajes contra su persona recibidos a mediados de julio (ver enlace), los mensajes no sólo se han repetido, sino que ahora son si cabe aún más graves, pasando a amenazas directas contra su vida (ver enlace). No se trata de un caso aislado. Nuevamente se demuestra un hecho en el que llevamos tiempo insistiendo, y que volvíamos a poner sobre la mesa hace menos de diez días en la presentación del Informe 2016 sobre el estado del racismo en el Estado español (ver enlace): la ausencia de mecanismos efectivos de denuncia en el Estado español no sólo limita las posibilidades de que las víctimas denuncien, sino que genera una situación de impunidad, favorece la exacerbación de los discursos racistas y xenófobos, y favorece el incremento de delitos de odio, una gran parte de los cuales o no se denuncia, quedando fuera de las estadísticas, o, si se denuncia, no tiene el recorrido que debiera tener una conducta con agravante. Desde SOS Racismo Madrid no sólo queremos mostrar el apoyo a Mohamed Gerehou y denunciar su caso, instando a la Fiscalía para Delitos de Odio para que actúe de oficio, sino mostrar nuestro apoyo y denunciar la desprotección de todas las víctimas de delitos de odio de índole racista y xenófobo en el Estado español. La ausencia de una acción decidida de repulsa y persecución por parte de las instituciones se liga a cierta tendencia a negar la gravedad de estos delitos en una sociedad, la española, que, como ya sucedió en el pasado con otros fenómenos como puede ser la violencia machista, cierra los ojos a la evidencia de la existencia de actitudes racistas y xenófobas en su seno, y a los delitos que de ellas se generan. Cerrar los ojos no en la solución. Es necesario actuar. Es por ello que reclamamos: – Mecanismos claros de denuncia de delitos y de protección a las víctimas, que sean conocidos por las potenciales víctimas y por la sociedad en general, y que generen confianza, una confianza que sólo puede surgir de su efectividad. Faltan medios, a nivel estatal, autonómico y municipal, así como coordinación entre las diferentes administraciones. Además, la mayor parte de los servicios existentes se centran en el momento de la denuncia, con muchos menos medios para dos elementos claves, el paso previo (la prevención) y el inmediatamente posterior (la protección y atención a la víctima). – Una acción rápida y efectiva de persecución de los delitos por parte de autoridades policiales y judiciales, con una mayor proactividad de la Fiscalía para Delitos de Odio y una mejora en los protocolos policiales para la identificación de delitos con agravante de odio. – Voluntad política para la elaboración urgente de una Ley Integral contra la discriminación así como una Ley de protección de víctimas de delitos de odio–que proteja a ésta independientemente de su situación administrativa- que amplíe el concepto de delito de odio a otros supuestos recogidos en el Código Penal. Igualmente, hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía a que abra los ojos antes este problemática, apoyando a las víctimas y haciendo patente su rechazo a las actitudes racistas y xenófobas en todos los ámbitos de la vida, para que desaparezca la sensación de impunidad, de ausencia de reprobación social, de actos racistas y xenófobos.
Presentado el Informe Anual 2016 sobre racismo en el estado español
El viernes 16 de septiembre la Federación de Asociaciones de SOS Racismo del Estado Español presentó en el Casino de la Reina de Madrid el Informe Anual 2016 sobre racismo en el estado español. En el informe se recogen 247 incidentes racistas en todo el Estado y casi 100 casos de delitos de odio, que muestran una realidad oculta de nuestra sociedad y que es la base del trabajo de la Federación. Dentro de los casos recogidos en este informe 2016; el 28% están relacionados con conflictos y agresiones racistas seguidos de denuncias de racismo institucional (22.86%) y problemas con la seguridad pública (18%) . Respecto a las cifras del número de casos atendidos y de la aparente estabilidad del número de casos recogidos en los últimos años, Mikel Mazkiaran, Secretario General de la Federación señaló que “a pesar de que el número de casos en los que interviene la Federación es estable en los últimos años, no significa que no hayan aumentado, sino que permanecen invisibles bien porque el acto se ha normalizado el acto discriminatorio y no se percibe como un delito, bien porque el desconocimiento de las víctimas”. Sobre esta afirmación, se expuso como ejemplo los resultados del reciente testing realizado por la Federación sobre acceso a la vivienda en el que en muchos de los casos se aprecian preocupantes comportamientos racistas en nuestra sociedad que no se ven reflejados en ninguna estadística oficial. Otro de los motivos de preocupación de la organización es el contenido de violencia (física o verbal) que representa el 50% del total de los incidentes de odio con motivación racista o xenófoba denunciados a las oficinas de SOS Racismo y que han sido perpetradas por particulares, por miembros de grupos de extrema derecha, así como por agentes de empresas de seguridad privada. Igualmente, es significativo el número de casos de discriminación racista y xenófoba vinculada a la denegación acceso a establecimientos de ocio como bares y discotecas, servicios inmobiliarios, alquiler de vehículos etc. Perfil de las víctimas En cuanto al género, la mayoría de denuncias fueron realizadas por hombres (179) frente a 76 realizadas por mujeres. En cuanto a la edad, de 247 incidentes, 247 fueron denuncias realizadas entre mayores de 18 y 65 años, y 5 de ellas, por menores de edad. A este respecto, las sumas totales de las denuncias y los incidentes no coinciden, como consecuencia de la denuncia realizada por más de una persona, como víctimas de un mismo incidente. Asimismo, del total de víctimas, 147 de ellas tenían su situación administrativa regularizada, 53 eran nacionales de la UE y 44 se encontraban en situación administrativa irregular. Otro dato de interés es el referente a la nacionalidad de las personas denunciantes, siendo las personas procedentes de África Subsahariana las más vulnerables y las que más acuden a las OID en búsqueda de ayuda Necesidad de leyes antidiscriminación y mayor protección a las víctimas Una realidad, la planteada en el informe, que se reproduce en la mayoría de los territorios en los que interviene SOS Racismo. Por ello, Mohamed Gerehou –Presidente de SOS Racismo Madrid– y Mikel Mazkiaran insistieron en la necesidad de buscar soluciones que mejoren el tratamiento de estas situaciones que se están enquistando en nuestra sociedad. Propuestas que pasan por la exigencia al próximo Gobierno de la elaboración urgente de una Ley Integral contra la discriminación así como una Ley de protección de víctimas de delitos de odio – que proteja a ésta independientemente de su situación administrativa- que amplíe el concepto de delito de odio a otros supuestos recogidos en el Código Penal como son la denegación de prestaciones públicas y privadas, la discriminación laboral o actuaciones de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Todo ello, a juicio de la Federación, debe partir no sólo del aumento del conocimiento de esta realidad, sino también de la creación de una estrategia integral y consensuada entre administraciones públicas, sociedad civil y ciudadanía en las que la lucha contra todas las formas de discriminación, en sus formas directas, indirectas o virtuales, sea uno de los vectores de las políticas de convivencia. DESCARGA EL INFORME COMPLETO Resumen ejecutivo
Denunciamos ante la policía los insultos racistas en Twitter contra el presidente de SOS Racismo Madrid
El Presidente de SOS Racismo Madrid, Mohamed Gerehou, ha presentado esta mañana una denuncia ante la Brigada de Investigaciones Tecnológicas de la Policía Nacional por los mensajes contra su persona recibidos esta semana a través de Twitter. Estos mensajes, en los que, entre otras cosas, algunos usuarios simulaban su “subasta” como esclavo, están ya siendo investigados por la Policía por su contenido vejatorio y discriminatorio. Se podría tratar de varios delitos como incitación al odio, injurias y amenazas. SOS Racismo Madrid estudiará tomar en cada momento del eventual proceso las decisiones legales más pertinentes. Los insultos y mensajes agresivos, lamentablemente frecuentes en Twitter y otras redes sociales, tuvieron lugar esta vez como reacción frente a una campaña para visibilizar la diversidad de nuestro país (#Estadoespanolnotanblanco). Una muestra de lo necesarias que son estas campañas y de lo importante que resulta denunciar cualquier agresión o insulto xenófobo o racista. Desde SOS Racismo Madrid, queremos mandar todo nuestro apoyo a cualquier persona que sufra este tipo de sucesos y animarle a denunciarlo, en una tarea que involucra a toda la sociedad. Por #TwitterSinRacismo. Si sufres cualquier caso de discriminación por motivo de origen o raza o cualquier agresión verbal o física de carácter racista o xenófobo, contáctanos o acércate a nuestra Oficina de Información y Denuncias gratuita, los martes de 19:30 a 21:00 en nuestro local de la C/ Lavapiés, 13. También puedes denunciar el racismo cotidiano a través de nuestra web Es Racismo, y en twitter con el hashtag #EsRacismo o en la cuenta @EsRacismoSOS
El corto ‘Express’, en abierto en Vimeo
La Campaña por el Cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIEs No) presentó este jueves, en el marco de las celebraciones por el 15J, día contra los CIEs en Madrid, el documental ‘Yerro: Capitán de su destino’ y el corto ‘Express’, dos obras que tratan de explicar «la espiral de violencia» de las políticas de inmigración en España, desde la privación de libertad por no tener permiso de residencia hasta la expulsión en 72 horas desde una comisaría. ‘Express’ es una idea de Carlos Olalla, que lo dirige junto a Juan Herreros y cuenta basándose en casos reales, la historia de un senegalés afincado en España con su mujer y sus hijos que perdió el permiso de residencia al quedarse en paro. Un día, dos policías llamaron a su puerta y le invitaron a personarse en comisaría para «un asunto de su interés». Dos días después estaba volando hacia Senegal sin que su abogada pudiera hacer nada al respecto. Según han explicado los directores, la idea es «divulgar una realidad que la ciudadanía desconoce«, la de las conocidas como ‘expulsiones express’, por las que personas que son identificadas en situación irregular son deportadas directamente desde el calabozo de una comisaría, donde por ley un individuo puede ser detenido un máximo de 72 horas. El corto sobre el drama de las ‘expulsiones exprés’ ya está disponible en Vimeo: Cortometraje Express
Las 13 propuestas electorales de SOS Racismo Madrid para el 26J
Este año SOS Racismo Madrid entra de lleno en campaña y presenta 13 propuestas electorales concretas y factibles en materia de migración, extranjería, racismo y fronteras. Si te convencen, súmate a ellas y exige a los partidos que las defiendan en el próximo Congreso de los Diputados. Puedes descargarte el kit de GIFs animados para redes sociales aquí. REGULARIZACIÓN 1. Ampliación del acceso a la regularización: desvincular el acceso a permisos de residencia por arraigo de la existencia de contrato laboral, reducir plazos, trámites y tasas para obtener permisos de residencia y la nacionalidad flexibilizar de los procedimientos de reagrupación familiar. RACISMO Y DELITOS DE ODIO 2. Promoción de la diversidad: Aprobación de una Ley para la igualdad de trato, que contemple mecanismos efectivos de denuncia de la discriminación. Fortalecimiento del papel del Observatorio del Racismo y Xenofobia en la definición de políticas públicas. Impulsar estrategias de intervención comunitaria de forma transversal en los políticas sociales, educativas y sanitarias. 3. Prevención y persecución de delitos de odio, y atención a las víctimas Establecer medidas de atención integral a las víctimas de delitos de odio, en todas las fases (prevención, denuncia y acompañamiento), especialmente urgente debido al auge de movimientos de extremas derecha. Potenciar el papel de las Fiscalías especializadas en delitos de odio, poco conocido todavía en nuestra sociedad, y mayor labor de clarificación por parte de la Fiscalía General del Estado de la interpretación de los artículos ya existentes y en vigor para la persecución de dichos delitos. Planes de formación específica en delitos de odio para el personal relacionado con la Administración de Justicia y para las Fuerzas de Seguridad encargadas de su persecución para una verdadera sensibilización y compromiso de todos los operadores antes este problema. DERECHOS 4. Eliminación del apartado 2 del Artículo 13 de la Constitución Española para extender los derechos políticos y la ciudadanía plena a todos los residentes 5. Derogación del Decreto Ley 16/2012 de exclusión sanitaria, y garantía el derecho a la sanidad universal en igualdad de condiciones. 6. Trabajo decente para las trabajadores y los trabajadores domésticos: Ratificación por parte del Estado español del Convenio 189 de la OI Aprobación de las reformas legislativas neecsarias para su aplicación efectiva. Medidas específicas para el colectivo especialmente afectado de las mujeres migrantes 7. Derogación de las Leyes Mordaza, que criminalizan todas las formas de protesta, afectan afectan especialmente a la población extranjera en situación irrregular., penalizando formas del supervicencia como la venta ambulante. CIE-DEPORTACIONES-REDADAS 8. Cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) y no apertura de otros nuevos. 9. Fin de las deportaciones express y en vuelos colectivos. 10. Implantación urgente de un protocolo policial para detectar y erradicar las identificaciones por perfil étnico. FRONTERA Y POLÍTICA EXTERIOR 11. Vías legales y seguras de acceso a territorio: Aplicación de criterios justos en la concesión de visados Garantía del derecho de asilo y re-establecimiento del asilo por vía diplomática Concesión de visados por razones humanitarias. 12. Respeto de los Derechos Humanos en Frontera Sur: Fin de las devoluciones en caliente Fin de la externalización y militarización de fronteras 13. Política exterior basada en los Derecho Humanos: No ligar los acuerdos de cooperación al desarrollo a la gestión migratoria Puedes descargarte el kit de GIFs animados para redes sociales aquí.
Informe CIE 2015: Situaciones de extrema vulnerabilidad en el CIE
La comisión CIE de SOS Racismo Madrid ha elaborado un informe fruto de su trabajo de fiscalización y vigilancia en el CIE de Aluche de Madrid. De cara al 15J Día por el cierre de los CIEs, estamos publicando extractos del informe, que se presentará oficialmente la semana del 20 de junio. En el CIE se interna a personas que se encuentran en situaciones de extrema vulnerabilidad incumpliendo de este modo los artículos 62.1 y 62.4, de la LOEx 4/2000 así como la Circular 6/2014 de la DGP para solicitar el ingreso en los CIE. En última instancia, el Real Decreto 162/2014 que regula el funcionamiento y régimen interior de los CIE establece en su artículo 37 que el Director tiene la potestad para poner en libertad a una persona cuando existan razones médicas fundadas, sin embargo, el caso de la mujer embarazada encerrada en el CIE en el mes de octubre nos demostró que, a pesar de tener un embarazo de alto riesgo, permaneció encerrada varios días antes de ser puesta en libertad. En el año 2015 hemos visitado a personas en el CIE de Aluche que declaraban vivir dificultades tales como: Sufrir amenazas en el país de origen Ser apátridas Ser homosexuales y tener miedo a que el resto de personas internas lo supiese por lo que no querían solicitar asilo Tener dificultades para que sus familiares pudiesen visitarles Tener familiares en situación de dependencia a su cargo Sufrir enfermedades físicas Estar embarazada Sufrir trastornos de salud mental No tener familia ni red de apoyo en el país de origen Declararse en huelga de hambre Ser engañadas por abogadas/os fraudulentas/os Ser víctimas de trata con fines de explotación laboral o sexual Tener discapacidad Tener hijas/os menores a cargo Ser víctimas de violencia machista Vivir situaciones de precariedad y pobreza Haber sufrido restricciones al derecho de visitas de familiares y conocidas/os Tener escasas o nulas vías de contacto telefónico No comprender su situación jurídica Haber sido internada/o en CIE en reiteradas ocasiones Ante estas circunstancias de especial vulnerabilidad, el encierro y la deportación se tornan, si cabe, más inhumanos y crueles, incidiendo en la exclusión y victimización de estas personas. Menores en el CIE Resulta especialmente preocupante el hecho de que, tan solo en el año 2015 hemos visitado a 12 personas que declaraban ser menores de edad en el CIE de Aluche. El daño, en términos humanos, que causa el CIE a las personas que son encerradas en él es de profundo calado. En el caso de menores de edad, además de tratarse de una ilegalidad pues no se permite el internamiento de menores (artículo 62.4 LOEx 4/2000), genera un daño del que el Estado debe responsabilizarse. El encierro de menores en el CIE evidencia fallos en el sistema de protección a la infancia. Una vez más, se pone de manifiesto que en materia migratoria, el control de fronteras tanto exteriores como interiores prima sobre el respeto a los Derechos Humanos y, en este caso concreto, el de protección a la infancia, así como su deber y compromisos adquiridos en la Convención sobre los Derechos del Niño de actuar en base al interés superior de niños y niñas, respetando el principio de no discriminación, garantizando el derecho a tener un desarrollo adecuado y a que sus opiniones sean tenidas en cuenta. El encierro de menores de edad pone de manifiesto cómo en los CIE se vulneran los derechos fundamentales. Asilo De las 257 personas que hemos visitado en 2015, sólo 36 de ellas solicitaron asilo. Teniendo en cuenta que el CIE es uno de los puestos habilitados para solicitar asilo dentro del Estado Español, cabría esperar un número de solicitudes más elevado, máxime cuando se encierra y deporta a personas originarias de países en conflicto y de países que persiguen a determinados grupos de personas. Una de las razones por las que esta cifra no es más elevada puede atribuirse al miedo y la desconfianza que pueden desarrollar las personas solicitantes de asilo hacia las instituciones, por los abusos que han podido sufrir. Además esta desconfianza se ve agravada por la hostilidad del CIE como espacio de control represivo. Asimismo, hay que tener en cuenta que muchas personas conocen las pocas posibilidades de ver su solicitud admitida a trámite. Es por esto que muchas veces prefieren esperar para solicitar asilo en otro lugar. Las personas encerradas en el CIE saben que la solicitud desde el CIE es menos susceptible de generar credibilidad que la realizada en libertad y en territorio, directamente en la Oficina de Asilo y Refugio o en las comisarías habilitadas. Según los datos de CEAR, en 2014 se registraron 587 solicitudes de asilo en todos los CIE y 170 en el CIE de Aluche. Tan solo el 62,6% de las solicitudes de asilo presentadas en puestos fronterizos y CIE fueron admitidas a trámites frente al 98% de solicitudes presentadas en territorio. Esta diferencia sustancial en las cifras evidencia las dificultades reales de acceso al derecho de asilo desde los CIE. En esta línea, hemos detectado que una de las preguntas más habituales que se hace a las personas durante las entrevistas de asilo en el CIE es si solicitan el asilo para evitar la expulsión. Consideramos que se trata de una pregunta fuera de lugar que predispone la evaluación del caso en contra del relato de la persona solicitante y dificulta el acceso al derecho de asilo puesto que resulta evidente que una persona cuya vida corre peligro en el país de origen y que se enfrenta a una posible deportación, solicita protección justamente para no ser expulsada al país en el que su vida peligra. Esta tendencia se ve reflejada en los datos de las personas visitadas: tan solo el 0.4% de las solicitudes presentadas fue admitido a trámite. Durante los años que llevamos realizando visitas hemos sido testigo de la obstaculización policial para acceder al derecho de asilo. Son numerosos los casos de personas que han realizado un escrito para solicitar asilo
SOS Racismo Madrid muestra su oposición a la marcha neonazi del 21 de mayo
Desde la organización consideramos que la marcha programada para el 21 de mayo, convocada por grupos de extrema derecha de toda Europa, fomenta los discursos de odio en la sociedad basándose en el color de piel y la nacionalidad de las personas. Creemos que la sociedad es diversa, abierta y tolerante, unos valores contrarios a la segregación e intolerancia promulgadas por organizaciones como Hogar Social Madrid. Ante tales hechos SOS Racismo Madrid quiere dejar constancia de su firme oposición a los actos convocados el 21 de mayo por el Hogar Social Madrid junto a otras organizaciones neonazis en Madrid Roma, Atenas y Budapest. Desde SOS Racismo Madrid consideramos que estos grupos fomentan de manera constatada con sus actos el racismo y la xenofobia en la sociedad, unos valores a los que nos oponemos frontalmente. Asimismo, instamos a las instituciones a un mayor control y rechazo de las actividades de Hogar Social Madrid, favorecedoras de la discriminación e intolerancia. Actos como la manifestación convocada para el 21 de mayo en Plaza de España no deberían tener lugar en nuestra sociedad debido al carácter manifiestamente xenófobo y racista de la misma. Por último, animamos a la participación en la manifestación organizada por ‘Madrid para todas’, el mismo 21 de mayo a las 19 h en Atocha. La marcha está sustentada en los valores de la tolerancia, el respeto y la inclusión de todas las personas, independientemente de su color de piel, nacionalidad, sexo u orientación sexual. Aquí puedes acceder al comunicado de Unidad Contra el Fascismo y el Racismo (UCFR)
La Fiscalía archiva la denuncia contra Mario de la Fuente (PP)
La Fiscalía Provincial de Madrid ha archivado las diligencias relativas a la denuncia que SOS Racismo Madrid presentó el 15 de marzo contra Mario de la Fuente, concejal del Partido Popular (PP) en Robledo de Chavela, tras unas declaraciones de tinte racista y xenófobo que recogimos en este texto. Al margen del debate sobre la existencia de delito o no en sus reprobables palabras, una cuestión puramente jurídica, desde SOS Racismo queremos insistir en la peligrosidad de este tipo de discursos y la sensación de impunidad que pueda trasladar la no reprobación. En la organización consideramos que alentar desde las instituciones y cargos públicos un discurso de rechazo hacia todo un colectivo, como es el de la población migrante y extranjera, no solo es infundado sino también irresponsable. Los representantes de los ciudadanos deben velar y trabajar por conseguir una sociedad más tolerante e integradora en la que la pluralidad no se entienda como una amenaza sino como una riqueza, sin aportar elementos negativos a la sociedad que en teoría representan y que, frecuente y afortunadamente, suele estar “por delante” en cuestiones como la presente. A nuestro parecer, la libertad de expresión no debería justificar un discurso que busque la confrontación y el recelo hacia ciertas personas únicamente por su lugar de origen. No supone sino una muestra más de cierto discurso institucional xenófobo que la sociedad ni merece ni debe aguantar. Por ello, seguimos esperando la reprobación de dichas palabras por parte del Partido Popular, grupo al que pertenece D. Mario de la Fuente, del que es concejal, calidad en la que desarrolló el discurso mencionado y que no debería permitirse dar cobertura, por acción u omisión, a un discurso discriminatorio y lleno de prejuicios. Lee el reportaje completo en EsRacismo aquí Lee la noticia sobre la denuncia aquí
Manifiesto de las Jornadas Antirracistas 2016
Celebramos un año más las Jornadas Antirracistas: una serie de actividades culturales y reivindicativas organizadas en el marco del Día Internacional contra la Discriminación Racial, que fue el pasado 21 de marzo, bajo el lema “Tejiendo Redes de Solidaridad”. Y, por ello, queremos una vez más alzar la voz frente a la injusticia, pero ¿cómo hacerlo, cuando hace ya tiempo que parece que nos han robado las palabras?. Solidaridad, acogida, migrantes… son palabras cuya definición creíamos conocer, pero que los acontecimientos nos han arrebatado, para luego devolvérnoslas tergiversadas. ¿A dónde se fue la solidaridad? Esa “oleada de solidaridad”, de apoyo a la causa que movía a miles de personas a buscar refugio en Europa, a la que se sumaban gobiernos europeos e instituciones comunitarias el pasado otoño, ha acabado en una dejación de responsabilidades, y en la aprobación de expulsiones masivas en condiciones que atentan contra el derecho de asilo. El derecho de asilo es tal vez la expresión jurídica más clara del concepto de solidaridad en el ámbito internacional y, lejos de adaptarlo a nuevos retos (cambio climático, crisis alimentarias…), se está poniendo ahora en cuestión por la vía de los hechos. Pagamos para que nuestra solidaridad la ejerzan otros, lo cual es un absurdo, sin preocuparnos demasiado de saber lo que estos otros entienden por ser solidarios. Y esa Europa, definida como “sociedad de acogida”, que ofrece hospitalidad al recién llegado… Acogida en el portal, sin llegar a recibirlo en casa, levantando muros y permitiendo la creación en Europa de campos a cielo abierto que reciben sobrenombres tan escalofriantes como “La Jungla”, y en los que hombres, mujeres y niños malviven en condiciones insalubres. Acogida con condiciones: con acceso restringido a la salud y a los derechos de participación ciudadana. Acogida temporal: con barreras al arraigo y a la reagrupación familiar que dificultan que el que llega se construya un proyecto de vida y se sienta parte de la sociedad que lo acoge. Acogida bajo sospecha: como la que sufre la población musulmana europea cuando el discurso dominante comparte con el ISIS una visión monocroma y violenta del Islam en su conjunto, contribuyendo a la islamofobia. Y por último, cuando ciertas personas pronuncian las palabras “refugiado” o “migrante”, éstas también han cambiado su sentido. La persona refugiada ha pasado de ser un sujeto de derechos a una víctima sin voz: víctima del mal del que huye, pero también víctima de una acogida perversa. A la persona migrante se la criminaliza, se la declara culpable de un delito de trata contra sí misma, al permitir que sus pies se dirijan hacia Europa. Un delito con agravante: buscar una vida mejor. Pero no podemos permitir que nos dejen sin voz y que nos roben las palabras, o que las cambien el sentido: debemos recuperar esas palabras, como solidaridad o acogida, que siempre nos pertenecieron, y no abandonar la batalla de los argumentos y los principios en contra del discurso dominante. Recordemos la solidaridad de tantos colectivos que se movilizan en contra del racismo, la xenofobia y la islamofobia; queremos destacar aquí, en lo local, la reciente creación de la Unión Contra el Fascismo y el Racismo, que se constituyó a finales del año pasado en Madrid, y de la que formamos parte. No menospreciemos la voluntad de acogida demostrada por iniciativas ciudadanas como Bienvenidos Refugiados y otras plataformas similares, que se esfuerzan en trabajar en favor de las personas refugiadas a pesar de la apatía, cuando no de la resistencia, institucional. Miremos con optimismo la fuerza creciente de la corriente de opinión en contra de los Centros de Internamiento de Extranjeros, uno de los focos de vulneración de derechos humanos más flagrantes en nuestro país. El trabajo en red está permitiendo que más y más municipios aprueben declaraciones en contra de los CIEs. Seguimos esperando, a este respecto, que el pleno del Ayuntamiento de nuestra ciudad declare Madrid “Ciudad Libre de CIEs”, como ya ha sucedido en Barcelona o en Valencia. Plantemos cara en la batalla del discurso, cuestionemos los lugares comunes, las visiones socialmente asumidas que generan el racismo más cotidiano, los micro-racismos. Combatamos los estereotipos negativos en nuestro día a día: en los medios de comunicación, en el trabajo, e incluso, a veces, entre familiares y amigos. Permanezcamos atentos ante situaciones de discriminación y agresiones de carácter racista y xenófobo en nuestra sociedad; no olvidemos que se calcula que el 85% de las agresiones por delitos de odio no se denuncian. Aún tenemos mucho trabajo por delante. Así pues, respaldados por la multitud de experiencias positivas de solidaridad, de acogida y de lucha en favor de los derechos que existen, debemos actuar en red frente a la involución en el respeto de los derechos humanos en Europa, frente a la inactividad de gobiernos e instituciones, y frente al aumento de actitudes racistas y xenófobas, que, aunque en España no se han traducido en representación parlamentaria de fuerzas de ultraderecha, sí amenazan la convivencia. Frente a todo esto, y en contra de todas las decisiones políticas e institucionales que, por acción u omisión, están fomentando el racismo y la xenofobia. Porque, como escribió Blas de Otero: “Escribo en defensa del reino del hombre y su justicia. Pido la paz y la palabra”. NO AL RACISMO Y A LA XENOFOBIA