Publicamos el Informe CIE 2014-2017 «Más allá de la frontera de lo humano»
Publicamos el Informe CIE 2014-2017 sobre la situación en el CIE de Aluche. «Más allá de la frontera de lo humano» El informe se basa en el acompañamiento a 843 personas internas en el CIE de Aluche entre 2014 y 2017 El nuevo reglamento de funcionamiento de los CIE no ha mejorado sustancialmente la protección de los derechos fundamentales de las personas encerradas en el CIE de Aluche. Los incumplimientos de la norma son constantes El informe analiza las consecuencias psicológicas del internamiento y las acciones de protesta y resistencia de las personas internas El CIE es una extensión de la Frontera Sur El informe que publicamos este año basado en el trabajo de SOS Racismo Madrid en el CIE de Aluche hace un recorrido desde 2014 hasta 2017. En primer lugar, porque la evolución de los datos a lo largo del tiempo nos permite comprender mejor la compleja política migratoria del Estado español, así como su constante transformación. El segundo motivo ha sido el plantearnos si desde que entró en vigor el reglamento de funcionamiento y régimen interior de los centros de internamiento de extranjeros, en marzo de 2014, la generación de nueva normativa sobre los CIE ha dado lugar a avances en el respeto de los derechos humanos y en la reducción del sufrimiento provocado por estos espacios. DESCARGA EL INFORME Iniciamos el informe con un breve repaso a los movimientos sociales que surgen tras el nacimiento de los Centros de Internamiento de Extranjeros en 1985 hasta 2014, año en el que aprobó el reglamento por el que se establecen las normas de funcionamiento interno de los CIE (RD 162/2014). En una segunda sección, nos aproximamos a la realidad del CIE de Aluche a través, fundamentalmente, de los datos, estadísticas y cifras obtenidos gracias a las visitas realizadas por activistas de SOS Racismo Madrid, como organización de defensa de los derechos de las personas migrantes, entre los años 2014-2017, periodo en el que se ha acompañado al menos a 843 personas, en muchos casos en varias ocasiones durante su periodo de internamiento, que puede llegar a los 60 días. Posteriormente, miembros de Psicología Sin Fronteras, que desde 2016 realizan una labor específica apoyo psicológico a personas internas en el CIE que visitamos, ofrecen una panorámica sobre las consecuencias psicológicas que el internamiento tiene en las personas afectadas. Las siguientes secciones se centran en poner en contexto tres aspectos que consideramos clave para entender la realidad de los CIEs: quejas y acciones de protesta protagonizadas por las personas internas en el CIE de Aluche que se ha podido llegar a conocer; evolución de la normativa que regula los CIEs; uso creciente del CIE de Aluche, como sucede con otros centros de internamiento, en el contexto de la llegada de personas por mar. De la lectura de este informe y todos los datos que en él se contienen se extrae como conclusión que no se ha observado en el periodo de 2014 a 2017 un cambio sustancial que vaya en pro de los derechos fundamentales de las personas internadas. Los Centros de Internamiento de Extranjeros forman parte de una estructura que construye una sociedad racista que segrega, excluye y genera violencia sobre las personas migrantes. DESCARGA EL RESUMEN EJECUTIVO DEL INFORME Otras noticias recientes sobre el CIE de Aluche: Dos jóvenes rifeños protagonizan una nueva huelga de hambre en el CIE de Aluche SOS Racismo Madrid habla de CIEs en el Congreso Denunciamos ante el CGPJ las autorizaciones colectivas de internamiento en CIE La justicia vuelve a señalar vulneraciones de derechos en el CIE de Aluche Los Juzgados frenan un nuevo intento de restringir el derecho de visitas en el CIE de Aluche
Mujeres migrantes creando estrategias contra las violencias
La migración, como estrategia de las mujeres para resistir a la violencia que sufren en sus países de origen por Elena Delgado Migrar no es viajar. Migrar es huir, buscar, resistir, necesitar, anhelar, sufrir, es violencia, discriminación, hipocresía, fronteras y racismo. Estos fueron algunos de los términos más verbalizados durante una jornada, organizada por Alianza por la Solidaridad, y que ha reunido el pasado 7 de junio a importantes activistas y profundas conocedoras de los contextos que rodean y afectan a las mujeres migrantes. Bajo el título ‘Mujeres creando estrategias frente a las violencias’, se han analizado las circunstancias y razones que llevan a muchas mujeres a migrar. La conclusión, al finalizar el encuentro, es unánime: las mujeres migran como estrategia para resistir a la violencia que sufren en sus países de origen, asumiendo, además, los riesgos de agresiones durante el trayecto y en los lugares de destino. En este encuentro ha participado nuestra compañera Dánae García, activista y asesora de la Oficina de Información y Denuncia de SOS Racismo Madrid, quien ha comenzado su intervención denunciando el hecho de que las mujeres tengan que normalizar las violencias que se ejercen contra ellas, como único mecanismo para seguir adelante, y ha criticado la invisibilización que existe a nivel social de estos abusos. Para ejemplificar esta afirmación, Dánae tira de actualidad y recuerda las violaciones y la explotación sufridas por 400 mujeres marroquíes trabajadoras en los campos de la fresa de Huelva, y que hasta ahora nadie se había atrevido a denunciar. El horror, califica Dánae, “es que llega un punto en que las mujeres normalizan y aceptan su vulnerabilidad e invisibilidad para poder seguir luchando. Sufren acoso, lo asumen y solo denuncian cuando no pueden más, pero hasta ese momento, pasa mucho tiempo y sufrimiento”. Éste ha sido el caso de las mujeres en Huelva, quienes ahora se enfrentan a represalias y amenazas de intento de deportación, incluso a aquellas que tienen tarjeta de residencia”. De su experiencia, Dánae García destaca el miedo, por un lado, y la desinformación, por otro, como los principales factores que llevan a las personas migrantes a denunciar y pedir asesoramiento legal. En el caso de las mujeres, concreta dos ámbitos donde ellas sienten más miedo, y sufren especialmente las consecuencias del racismo, la discriminación y la falta de información: los centros de asistencia sanitaria y las prisiones. En el ámbito de la asistencia sanitaria, con excepción de los casos de urgencia, la asistencia a menores y a embarazadas, las mujeres migrantes temen acudir al médico, bien por estar en situación administrativa irregular, por el trato discriminatorio y racista que reciben del personal médico y administrativo en centros de salud y hospitales, o porque se cuestiona su credibilidad cuando deciden denunciar estos comportamientos. Las cárceles constituyen otro escenario donde las mujeres migrantes experimentan continuas discriminaciones y agresiones racistas, que quedan totalmente invisibilizadas. Estas mujeres no tienen acceso a asistencia letrada, recursos ni información sobre las opciones de reinserción, o acceso al subsidio de excarcelación, no comprenden las penas que se les imponen, y se enfrentan al racismo de jueces, fiscales, abogados de oficio, policías y funcionarios. “Detrás de los muros de una prisión no existen derechos para ellas”, resalta Dánae. La ‘burorepresión’ de la Ley de Extranjería y otras leyes ad hoc. Durante su exposición, nuestra compañera ha hecho énfasis en el “daño” que está provocando la Ley de Extranjería, bloqueando los procesos de regularización y para conseguir papeles, con interminables y muy costosos procesos burocráticos, que dificultan no solo la consecución de documentación, sino la renovación para quienes ya cuentan con ella, generando en las personas migrantes en una constante incertidumbre, inseguridad y miedo a ser deportadas. El procedimiento empieza con una parada racista donde la policía pide documentación a determinadas personas solo por ser racializadas; si carecen de la documentación las llevan directamente a un CIE y de ahí son expulsadas, “aunque- denunció Dánae- cada vez son más habituales las expulsiones que se hacen desde la comisaría directamente, sin dar opción a la persona detenida a encontrar un abogado para su defensa”. Igualmente, se están aplicando otras leyes, como la denominada ‘Ley Mordaza’, que agravan el menoscabo de derechos e integridad de las personas migrantes– evidencia Dánae, relatando un caso reciente ocurrido en Algeciras. Se trata de una mujer negra, venezolana, de 65 años de edad y en situación administrativa regular, a la que se ha impuesto una multa tras reaccionar indignada al trato al que fue sometida por la policía en su trayecto de Ceuta a Cádiz. Por problemas de salud, tiene que viajar con frecuencia de Ceuta a Algeciras y siempre la someten a controles. Un día la obligaron a hacerse una ecografía para ver si transportaba droga; ella se sintió agredida y reaccionó llamando racistas a los agentes de policía. Esta acción le ha supuesto la imposición de una multa, y le podría dificultar la renovación de papeles. Ésta, como otras cientos de historias, colman los archivos de la OID de SOS Racismo Madrid y la paciencia de los movimientos antirracistas y feministas que, a pesar de las dificultades, seguirán luchando por los derechos y la dignidad de las personas migrantes. Bajo esta premisa, Dánae García advierte: “Necesitaban mano de obra, pero no contaban con que llegáramos personas, que tenemos derechos y los vamos a defender”.
Dos jóvenes rifeños protagonizan una nueva huelga de hambre en el CIE de Aluche
Desde SOS Racismo queremos mostrar nuestro apoyo a las personas rifeñas que actualmente se encuentran privadas de libertad en el CIE de Aluche, en huelga de hambre tras habérsele denegado el acceso a trámite del asilo, así como al colectivo Hirak Madrid que ha denunciado públicamente los hechos. Como relata dicho colectivo en un comunicado “El pasado 21 de mayo de 2018 llegó a las costas de Motril una patera con 11 jóvenes originarios de la zona del Rif. Tras ponerlos a disposición judicial, devolvieron a 4 de ellos a Marruecos, y a otros 7 los trasladaron al CIE de Madrid. Desde el día 24 de mayo aproximadamente se encuentran privados de libertad a la espera de una respuesta a sus solicitudes de asilo”. A día de hoy solo cinco de ellas han sido admitidas a trámite. Sin embargo, aún quedan dos personas encerradas en el CIE a las cuales se les ha inadmitido a trámite la solicitud de protección internacional. Debido a esto, el 9 de junio iniciaron una huelga de hambre indefinida para hacer llegar sus demandas y poder evitar el retorno forzoso, así como las consecuencias en las vidas de las personas que son perseguidas en el Rif. Según el comunicado de Hirak “Cada día son más los activistas detenidos por el gobierno marroquí. El miedo y la persecución empujan a los rifeños a cruzar el Mediterráneo escapando de la represión del Majzen, las torturas y violaciones de derechos humanos.” Los hechos que provocan esta huelga de hambre son un ejemplo más de las deficiencias en el procedimiento de solicitud de protección internacional que se suceden en el CIE de Aluche y que llevamos tiempo denunciando. También del sufrimiento que provoca la política migratoria del Estado español, que encierra en Centros de Internamiento de Extranjeros, con el objetivo de expulsarlas, a personas que huyen de graves conflictos en sus países de origen. Instamos con ello al nuevo gobierno a cambiar el paradigma de la política migratoria española, basada en el cierre de fronteras -que tantas muertes provoca en el Mediterráneo-, y en la expulsión -que arranca a muchísimas personas de sus redes cotidianas o deporta a personas que acaban de arriesgar su vida en una peligrosa travesía-. También nos hacemos eco y apoyamos cada una de las demandas realizadas por el colectivo Hirak en Madrid (@HirakMadrid): “– Responsabilizamos al Estado marroquí por las consecuencias que están empujando a los jóvenes rifeños en arriesgar sus vidas en busca de protección internacional. – Denunciamos la vulneración de derechos humanos por parte del Estado español con los solicitantes de protección internacional de origen rifeño. – Rogamos todo tipo de apoyo a la opinión pública española, ONGs, partidos políticos y actores sociales comprometidos con la materia de derechos humanos para mediar y presionar a las autoridades españolas, con el objetivo de una mayor protección internacional a los rifeños víctimas de esta masacre de represión estatal marroquí.”
SOS Racismo Madrid habla de CIEs en el Congreso
Clara García, de la Comisión de CIEs de SOS Racismo Madrid, compareció el pasado miércoles en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados para explicar la realidad de los Centros de Internamientos de Extranjeros y el trabajo que SOS Racismo Madrid lleva a cabo en el CIE de Aluche. En su comparecencia, Clara García relató la protesta que varias personas internas llevaron a cabo en el CIE de Aluche en octubre de 2016 y las consecuencias represivas que le sucedieron. En su intervención detalló también los numerosos incumplimientos de los autos de los juzgados de control del CIE y cómo se siguen sin respetar las condiciones materiales más básicas. Sin embargo, «es la privación de libertad y la posibilidad de la expulsión lo que genera sufrimiento. No se trata de mejorar los CIE ni de abrir nuevos, sino de un cambio en los paradigmas de la política migratoria en la que no haya que encerrar a personas por encontrarse en una situación administrativa irregular«, explicó Clara García. Un sistema que encierra a menores de edad (hasta 51 sólo en 2016) y que está evolucionando de un modelo basado en los CIEs hacia otro en el que tienen más peso las expulsiones exprés, en menos de 72 horas, plazo que no permite reunir la documentación necesaria que pudiera frenar la expulsión, lo que lleva en numerosas ocasiones a la separación de familias, como «el caso de un hombre que fue expulsado a Perú que tanto él como su hijo de 1 año han quedado separados por una prohibición de entrada«. Clara García también recordó la muerte de Mame Mbaye el pasado mes de marzo y apuntó a las causas estructurales del encierro de personas migrantes: «Es la propia Ley de Extranjería la que genera irregularidad y no está permitiendo a las personas acceder a derechos debido a que ‘sin papeles no hay trabajo y sin trabajo no hay papeles’.» La comparecencia concluyó recordando que los CIEs son una pieza más del racismo institucional del sistema que junto a las expulsiones, la restricción en el acceso a la sanidad universal o las campañas políticas contra las personas migrantes son parte de una «estructura que construye una sociedad que segrega, excluye y genera violencias racistas.» Texto completo de la comparecencia: [gview file=»https://www.sosracismomadrid.es/wp-content/uploads/2018/06/Comparecencia-Comisión-Interior-Congreso-SOS-Racismo-Madrid.pdf»]
Debate: Extrema derecha y medios de comunicación
La extrema derecha y los medios de comunicación o, cuando los fascistas se van de vacaciones Moha Geherou, activista en SOS Racismo Madrid y periodista de eldiario.es y Nuria Alabao, de la Fundación los Comunes y periodista de CTXT debatieron el pasado jueves 31 de mayo en La plaza De los Comunes sobre la latente relación de los medios de comunicación y la extrema derecha, en un acto organizado por MADRID DIVERSA. Karen Chumpitazi La situación es clara, para estos dos periodistas y activistas. Los medios de comunicación muestran cada vez mas una extrema derecha como el buen ciudadano de a pie, el orgulloso español obviando el racismo y xenofobia incipientes en su ideología. El encuentro comenzó hablando sobre la reinvención estética del fascismo y en consecuencia el renovado interés de los medios de comunicación por acercar a estos grupos a sus espectadores. Sin duda, la forma que tienen muchos medios de comunicación de definir a grupos fascistas en sus artículos contrasta con la imagen en la que revisten a la extrema izquierda, por ejemplo, raramente tenemos un enunciado como “lobo solitario” o “acciones de la izquierda” para actos violentos de la extrema derecha. Uno se pregunta, al igual que Nuria Alabao, si será más agil la derecha al usar las plataformas como los medios de comunicación. Mediante los nuevos medios de comunicación la derecha ha logrado transmitir a más personas sus mensajes racistas disfrazados de amor a España. Apunta Nuria que las nuevas agrupaciones fascistas “no se muestran con la típica simbología de cabezas rapadas o esvásticas visibles”, pero trabajan exponiendo sus ideas racistas en lugares como “Hogar Social” en Madrid o “CasaPound” en Italia. Finalmente, para Nuria deberíamos actuar desmontando, señalando y trabajando en la sensibilización en los barrios, esas son las vías en las que se debería actuar en contra del avance del fascismo. Después intervino Moha Geherou, para quien lo más visible en esta nueva derecha es la renovación estética y en su discurso. Con Hogar Social Madrid se aprecia claramente, pues muestran un discurso animalista y de defensa de los trabajadores, pero mantienen el discurso racista. No debemos de olvidar que este grupo empezó repartiendo comida a solo españoles. Moha nos mostró como diferentes medios relatan noticias psicotrónicas del calibre de: “¿Dónde van los fascista españoles de vacaciones? ó “Ustedes lo llaman terrorismo. Yo lo llamo patriotismo”: las consignas del acusado de matar a dos personas que defendieron a dos mujeres de sus ataques verbales en Portland” donde se busca desarrollar una historia que cause empatía con el racismo. Este tipo de noticias coloca a una persona con ideas reversivas como una persona simpática agradable, como tú y como yo pero con el pequeño detalle de seguir ideas racistas que quizá si el que lo lee no entra en el abanico de personas a las que este racista desprecia, puede sentirse seguro, tan seguro que puedes permitirte hacerles este tipo de simpáticas entrevistas. El siguiente tema presente es el desequilibrio entre lo que muestran algunos medios periodísticos frente a agresiones de grupos de izquierda a grupos de derecha. Ciertos medios visten a un ciudadano con ideología de extrema derecha como un ciudadano corriente que es agredido por su amor a España, disimulando así la importancia que tiene pertenecer a grupos con dicha ideología. Otro tema por señalar es la normalización de los medios de comunicación frente a las actividades de grupos nazis y si a ello le sumamos las nuevas etiquetas como “alt-right” o “derecha alternativa” utilizadas por los medios para renombrar de una forma aceptable y cercana al publico a grupos con clara ideología fascista, tenemos un caldo de cultivo perfecto para el avance del Fascismo. Por otra parte, se destaca el hecho de que únicamente se presta atención al avance del fascismo cuando puede afectar a población no racializada y uno se pregunta ¿dónde estaban todos esos medios que hablan del auge de la extrema derecha cuando atacaban a población de etnia gitana, de color, etc? Moha propone como ejemplo de medios contra el racismo la cuenta de twitter: @yesyoureRacist cuenta que sirvió para denunciar participantes de la marcha racista de Virgnia en estados Unidos, señalándolos y difundiendo su imagen. Además, propone una lectura de la guía publicada en la web de EsRacismo: “Guía rápida para combatir la islamofobia en Twitter” Tras las exposiciones se abrió un turno de debate y entre otros temas se habló de la izquierda anti-racista y la necesidad de que se trabaje más en los barrios; la influencia de la transición y como permanece mucho el franquismo en las instituciones y por tanto la desigualdad en el trato frente a ataques de ideología fascista frente a los de izquierda, la necesidad de redefinir el termino fascismo, pues este término se ha quedado obsoleto para esta nueva manera en la que el fascismo se muestra.
Comunicado tras la muerte de Mame Mbaye Ndiaye
Comunicado tras la muerte de Mame Mbaye Ndiaye Desde SOS Racismo Madrid queremos mostrar nuestro dolor por la muerte de Mame Mbaye Ndiaye este jueves 15 de marzo y nuestra solidaridad con sus familiares y allegados por esta pérdida. Asimismo queremos expresar lo siguiente ante las circunstancias de la muerte de Mame Mbaye Ndiaye: Denunciamos cómo la situación de Mame Mbaye Ndiaye, tras 14 años de residencia en territorio español y todavía en situación irregular, demuestra una vez más cómo el racismo institucional ejercido mediante la Ley de Extranjería condena a muchas personas a vivir excluidas y sin derechos. Apuntamos a cómo la situación de Mame Mbaye Ndiaye, dedicado a la venta ambulante en el Top Manta para poder sobrevivir debido a la exclusión a la que condena la Ley de Extranjería, remarca los riesgos a los que los manteros se ven sometidos a diario cuando intentan salir adelante. Consideramos que las redadas racistas y paradas por perfil étnico ejercidas por las autoridades, y que ponen su foco en las personas en situación de vulnerabilidad como los manteros, suponen una constante persecución, criminalización y estigmatización de migrantes y racializados con consecuencias que pueden llegar a la muerte. Denunciamos la pasividad de los poderes políticos en cuanto al otorgamiento a las personas migrantes de unos derechos y libertades que se ajusten a los Derechos Humanos. Por ello exigimos: El inicio de una investigación exhaustiva y detallada con todos los mecanismos disponibles que sirva para esclarecer las causas de la muerte de Mame Mbaye Ndiaye. La depuración de responsabilidades para que quienes se hayan podido ver envueltos en la muerte de Mame Mbaye Ndiaye sean llevados ante la Justicia. La derogación de la Ley de Extranjería y de todos los mecanismos de control y exclusión amparados bajo ella como las redadas racistas, las paradas por perfil étnico, los Centros de Internamiento de Extranjeros o las deportaciones. A los poderes políticos el reconocimiento en las leyes de unos derechos y libertades para las personas migrantes que se ajusten a los Derechos Humanos, para así evitar más casos como el de Mame Mbaye Ndiaye. Recordamos la concentración que tendrá lugar en la Plaza de Nelson Mandela hoy viernes 16 de marzo a las 18h en memoria de Mame Mbaye Ndiaye y contra el racismo institucional asesino. (Fotografía de portada: Sindicato de Materos y Lateros de Madrid)
Comunicado ante los hechos derivados por el caso de Gabriel Cruz
Queremos manifestar nuestra consternación y dolor por el trágico anuncio de la muerte de Gabriel Cruz tras varios días de desaparición, un final que desde la organización confiábamos que no se produjera. Mostramos nuestro máximo apoyo y toda la solidaridad desde SOS Racismo Madrid con la familia de Gabriel Cruz en estos momentos de dolor y duelo Pedimos que se haga justicia y que todos los mecanismos judiciales actúen con celeridad y profesionalidad para que el caso se resuelva lo antes posible. En relación a Ana Julia Quezada, detenida por su presunta relación con la muerte de Gabriel Cruz, apuntamos lo siguiente: Recordamos lo dispuesto en el artículo 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y que considera que “toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal”. Además, hacemos énfasis en las condiciones de plena igualdad que se citan en artículo 2, que asegura que toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en la Declaración “sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición”. Asimismo también nos ceñimos a lo manifestado en el artículo 14 de la Constitución Española, en el que se señala que “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Consideramos que lo expuesto en los dos puntos anteriores contradice las iniciativas populares contra la detenida por el caso Gabriel, especialmente las que piden un trato diferente por el origen migrante de Ana Julia Quezada. Manifestamos nuestra confianza en que los mecanismos judiciales seguirán los cauces legales necesarios para impartir justicia, sean quienes sean los culpables. Creemos que, de lo contrario, se pasaría por encima de lo dictado en la propia Constitución Española sobre la no discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social para aplicar una justicia diferente sustentada en este caso en la condición migrante o racial. Pedimos que se deje de señalar al color de piel de esta persona, especialmente en las redes sociales, como la causa para explicar el crimen. La investigación judicial determinará tanto la culpabilidad como la motivación y la condena de la detenida. Sin embargo, basarse en el color de piel o el origen para emitir juicios de valor sin esperar a la resolución judicial supone un acto de racismo. Exigimos a los medios de comunicación que se ciñan a lo expresado por la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) para tratar estos casos, como explican en su código deontológico y que citamos íntegramente: El periodista extremará su celo profesional en el respeto a los derechos de los más débiles y los discriminados. Por ello, debe mantener una especial sensibilidad en los casos de informaciones u opiniones de contenido eventualmente discriminatorio o susceptibles de incitar a la violencia o a prácticas humanas degradantes: a) Debe, por ello, abstenerse de aludir, de modo despectivo o con prejuicios a la raza, color, religión, origen social o sexo de una persona o cualquier enfermedad o discapacidad física o mental que padezca. b) Debe también abstenerse de publicar tales datos, salvo que guarden relación directa con la información publicada.
Denunciamos ante el CGPJ las autorizaciones colectivas de internamiento en CIE
IRIDIA y SOS Racismo denuncian los autos colectivos de internamiento en CIE como práctica que vulnera la tutela judicial efectiva y el derecho de defensa “Con este escrito queremos denunciar una práctica que no se ajusta a derecho y reclamar un compromiso firme para que no se reproduzca. La justicia no puede caer en generalizaciones ni estigmatizaciones» Ambas organizaciones han recordado que su denuncia se enmarca en la reivindicación de cierre de los CIE, el fin de las deportaciones y el restablecimiento de la legalidad en la Frontera Sur IRIDIA – Centre per la Defensa dels Drets Humans y SOS Racismo Madrid han presentado este jueves una queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como denuncia a las autorizaciones colectivas de privación de libertad en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE). En el escrito registrado ante la Comisión Disciplinaria del CGPJ, ambas organizaciones denuncian una práctica que han detectado en reiteradas ocasiones por parte del Juzgado Mixto Nº4 de Motril para proceder al internamiento en CIE de personas recién llegadas a las costas del Estado español. Ambas organizaciones recuerdan que no es una práctica aislada y que seguirán investigando a otros Juzgados que están realizando prácticas idénticas. En el día de hoy una comisión de observadoras de derechos humanos de las entidades denunciantes se encuentra en Motril en el marco una visita de monitoreo de la situación de las personas que llegan por vías marítimas a la Frontera Sur para la elaboración de un informe que será presentado ante el Congreso de los Diputados. Dicho Juzgado de Motril ha autorizado el internamiento de forma colectiva en el CIE de Madrid de 40 personas en diciembre de 2015, 24 personas en marzo de 2017 y 9 personas en julio de 2017. En el Auto que ha motivado la denuncia el Juzgado indicó que “Habida cuenta de que los interesados/as, mayores de edad, extranjeros/as, indocumentados, sorprendidos todos ellos en iguales circunstancias”…”han manifestado que carecen de domicilio, trabajo, propiedades o de cualquier otra circunstancia que evidencie en los mismos un mínimo de arraigo en España”. Entre las 40 personas internadas a través de dicho Auto genérico y no individualizado se encontraban varias con arraigo familiar, un hombre casado y padre de dos menores cuya familia viajaba en la misma embarcación, una mujer víctima de Mutilación Genital Femenina forzada y potencial solicitante de asilo así como 4 posibles menores de edad. Las organizaciones denuncian una práctica que se torna habitual y que no solamente vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, dejando a las personas migrantes en situación de indefensión, sino que les priva del acceso a la justicia en igualdad de condiciones. Además, recalcan que se trata de autos idénticos que no están suficientemente motivados puesto que no atienden a la especificidad de cada caso. Los CIE son espacios de vulneración sistemática de derechos donde se les interpela en muchas ocasiones exclusivamente mediante un número. En este sentido, las autorizaciones judiciales colectivas de internamiento representan un paso más en el proceso de deshumanización y trato indigno a las personas migrantes, en este caso por parte de la autoridad judicial. “Con este escrito queremos denunciar una práctica que no se ajusta a derecho y reclamar un compromiso firme para que no se reproduzca”, apuntan desde ambas organizaciones. La misma semana en que al menos una veintena de personas han fallecido tras un naufragio cerca de la costa de Melilla y en que se han repetido actos de memoria a las muertes producidas en 2014 en la playa del Tarajal, desde IRIDIA y SOS Racismo manifiestan que, “lejos de generar procesos de reparación y atención humanitaria, se está priorizando el internamiento con prácticas ilegítimas como la privación de libertad en espacios no habilitados y mediante procesos no individualizados”. Ambas organizaciones han recordado que su denuncia se enmarca en la reivindicación de cierre de los CIE, el fin de las deportaciones y el restablecimiento de la legalidad en la Frontera Sur. [gview file=»https://www.sosracismomadrid.es/wp-content/uploads/2018/02/Medios_Denuncia-CGPJ-.pdf»]
Firma el manifiesto «Parad de pararme»
Desde SOS Racismo Madrid te animamos a adherirte a la campaña contra las identificaciones por perfil étnico «Parad de pararme. La apariencia no es motivo». El pasado 23 de noviembre se celebró en la sede del Defensor del Pueblo una mesa redonda en la que jóvenes activistas afectados por este tipo de controles policiales guiados por el perfil étnico compartieron sus experiencias y analizaron los avances se han producido a lo largo de estos años en esta materia, y las importante lagunas que quedan aún por abordar. Puedes ver el vídeo completo de la sesión y un resumen de los testimonios aquí. Dicho acto coincidió con el XXV aniversario de que Rosalind Williams fuera parada por un agente de la policía debido a que, tal y como reconoció el propio agente, era negra. Esta identificación policial marcó el inicio de un largo procedimiento judicial en el que, después de que las instancias españolas desestimasen sus pretensiones, el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas decretase finalmente en el año 2009 que dicha conducta había vulnerado su derecho a no ser discriminada. La campaña de incidencia política «Parad de pararme. La apariencia no es motivo», en la que se inscribe este acto, busca conseguir el compromiso de representantes políticos y cuerpos policiales para la prohibición explícita y la persecución activa de las identificaciones policiales por perfil étnico. En esta campaña exigimos que se reconozcan y condenen los controles de identidad por perfil étnico, que son el elemento más básico del racismo institucional, y animamos tanto a organizaciones como a persones a título individual que se unan a la campaña firmando el manifiesto AQUÍ.
Respuesta a la decisión de la CNMC de archivar la queja por los comentarios racistas en GH Revolution
En relación al archivo de la queja que presentamos a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) por los comentarios racistas vertidos sobre Javier Eneme, exconcursante del programa Gran Hermano Revolution de la cadena de televisión Telecinco (Mediaset), queremos manifestar lo siguiente: – Nuestra disconformidad con una decisión que entendemos minimiza el impacto del racismo, reduciendo a anécdota y a broma algo que el propio Javier Eneme no trata como tal y le causa molestias dentro del espacio televisivo. – La respuesta de la CNMC manifiesta que los comentarios «no se pueden considerar ofensivos para personas de raza negra», cuando tanto el concursante al que iban dirigidos los comentarios como numerosas personas en redes sociales y organizaciones como la nuestra consideramos que sí representaron una clara discriminación por color de piel. – Asimismo, creemos que lo importante de los actos racistas está en el hecho en sí y no en la intencionalidad, ya que bajo el pretexto de que se hicieron los comentarios «sin perseguir un fin racista» se evita juzgar el impacto sobre quien lo sufre. Por todo ello, lamentamos la decisión de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia porque entendemos que no condena los comentarios racistas vertidos en el programa Gran Hermano Revolution y manda un mensaje de permisividad los comportamientos discriminatorios por color de piel u origen en la televisión sin tomar medidas para evitarlos. [gview file=»https://www.sosracismomadrid.es/wp-content/uploads/2017/12/Sectoriales-audiovisual2017IFPADTSA0191744436S201712145254089.pdf»]