#Las5DeSOSRacismo: Análisis de programas electorales
Aprovechando que estamos a las puertas de las Elecciones Generales, y celebrándose las mismas en fechas prácticamente navideñas, desde SOS Racismo nos hemos propuesto escribir nuestra particular carta a los reyes. Sin embargo, como tendremos que esperar hasta el final de la próxima legislatura para ver si nuestros deseos se ven cumplidos, vamos a intentar anticiparnos, analizando si nuestros principales partidos políticos, dentro de sus buenos propósitos, es decir, sus programas electorales, recogen nuestras peticiones. ¿Y qué es lo que pedimos desde SOS? Estas son nuestras propuestas, en el marco de la campaña #Las5DeTodas, que ha recogido las propuestas de decenas de organizaciones sociales: 1. DEROGACIÓN DEL DECRETO DE EXCLUSIÓN SANITARIA. Nuestro actual Gobierno, aprobó en abril del 2012 el Real Decreto de Ley 16/2012 de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones. Este RDL transformó el carácter universal de nuestro sistema sanitario, dejando fuera del mismo a las personas extranjeras extracomunitarias, (excepto los ciudadanos suizos), que se encontrasen en España de forma irregular. A estas personas sólo se les atendería en casos especiales, a través de urgencias para enfermedades graves y accidentes, asistencia al embarazo, parto y postparto. Los perjuicios que ha originado la aplicación de esta ley pueden consultarse en nuestro artículo: “Tras dos años de exclusión sanitaria, seguimos en lucha contra el RDL 16/2012”. El Partido Popular, no tiene ninguna intención de que las cosas cambien, siendo su gobierno el responsable de la aprobación de esta ley, a pesar de que presumen de la universalidad y generosidad de nuestro sistema sanitario, tal y como dicen en su programa: “España cuenta con un sistema sanitario más universal, al que tienen acceso todos los españoles y los residentes en nuestro país; con 700.000 tarjetas sanitarias más que al principio de la legislatura; en el que se ha puesto freno al turismo sanitario; y que garantiza el acceso de los más vulnerables a la asistencia sanitaria más generosa de toda Europa”. Si no fuese por las dramáticas situaciones que provoca y ha provocado esta ley, sería para echarnos a reír. Por supuesto, no encontramos en su programa nada que nos haga pensar que tengan ninguna intención en mejorar la situación sanitaria de los migrantes en situación irregular. Afortunadamente, PSOE, IU y Podemos, incluyen en su programa la derogación del RDL 16/2012. Ciudadanos, sin embargo, habla de un pacto europeo que de una cobertura mínima en toda la UE. Sus palabras son “Propondremos un Pacto Europeo para asistencia sanitaria a inmigrantes sin tarjeta de residencia que unifique la cobertura mínima exigible a los países de la unión”. No nos queda muy claro, si esto mejoraría o no la situación sanitaria de estas personas, pero la experiencia nos dice que la falta de concreción en las propuestas da como resultado la falta de propuestas y de compromisos. Abundando en las promesas de los partidos que pretenden derogar la ley, el PSOE promete hacerlo de forma inmediata, y sin embargo, leemos “El PP ha modificado unilateralmente el modelo sanitario acabando con el carácter universal de la sanidad pública que pasó de reconocerse por razón de ciudadanía a ser un sistema de cobertura en función de estar asegurado..” y “…que sea público, universal, gratuito en el acceso, equitativo y de calidad, con una misma cartera básica de servicios para toda la ciudadanía en un marco de amplia descentralización…”. Tendríamos por tanto, que saber, si el PSOE consideraría ciudadanos a los migrantes en situación irregular. IU y Podemos son menos ambiguos, ambos hablan de “universalización de la sanidad”. IU dice en su programa: “defendemos la universalización de la sanidad como prestación no contributiva y derecho universal e igualitario reconocido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Constitución Española y los Estatutos de Autonomía”, aunque más adelante prometen la “Universalización de la sanidad como prestación no contributiva y derecho subjetivo ciudadano. Es urgente también acabar con la privación del acceso a la sanidad pública de las personas más vulnerables, como las mujeres emigrantes en situación administrativa irregular”. También hacen mención al Real Decreto, indicando que priva a las mujeres migrantes del acceso gratuito a los servicios de salud sexual y reproductiva y a la atención sanitaria de la violencia de género, lo que hace que nos preguntamos si aquellos migrantes en situación irregular que no se encuentran dentro de estos grupos tendrían acceso a la sanidad pública en las mismas condiciones. Podemos, parece ser el grupo político que cumpliría, al menos en su programa, plenamente con nuestra propuesta. “Cobertura sanitaria universal: derecho a la tarjeta sanitaria para todas las personas, también para los inmigrantes o emigrantes de nacionalidad española, quienes pierden el acceso a la cobertura sanitaria universal noventa días después de su salida del país.” Si entendemos aquí, que los inmigrantes también son aquellos que se encuentran en nuestro país en situación irregular, ellos también tendrían derecho a la cobertura sanitaria en las mismas condiciones que el resto de personas a los que da cobertura nuestro sistema. 2. CIERRE DE LOS CENTROS DE INTERNAMIENTO DE EXTRANJEROS (CIEs). La figura de los Centros de Internamientos de Extranjeros, (CIEs), aparece por primera vez en nuestro ordenamiento jurídico en la primera ley de extranjería (Ley Orgánica 7/1985 sobre Derechos y Libertades de Los Extranjeros en España aprobada en el Real Decreto 155/1996, de 2 de febrero). La existencia de estos centros de internamiento supone una vulneración de los derechos de las personas que se encuentran en situación irregular en nuestro país, privándolos de libertad, (incluso a menores), encerrándolas en establecimientos insalubres, hacinados, sin acceso a una defensa legal efectiva y bajo el control de la policía y personal no cualificado para dar servicio en estos centros. Desde SOS Racismo, tenemos claro que por todas las razones expuestas dichos centros deben desaparecer, y aquí, nos encontramos tristemente, con que solamente IU y Podemos se comprometen a cerrar los CIEs. Podemos, además se compromete a “Eliminar la responsabilidad penal de las víctimas de trata que se encuentran
Alter número 19. Mayo 2015
Descarga el último número de la revista Alter. Índice: Editorial sobre las Elecciones Municipales y Autonómicas Entrevista a Iris Urquidi: esto no ha tirado para abajo, sigo en la lucha (por Paula Guerra) Me llamo Adou… (por Roberto López) Campaña estatal contra los CIE (por Clara García y Maite Blanco) Preparando el 15J, Día por el cierre de los CIE (por Dánae García) La sentencia del TJUE: expulsión o multa (por Sandra Delgado) Llamamiento al Consejo Europeo (Red Migreurop) ¿Drama humanitario o guerra contra migrantes? (por Peio Aierbe) En el nombre del inmigrante africano No 1150 (por Mohamed Gerehou) Manifiesto: Por el fin del genocidio migratorio en el Mediterráneo Sanidad: ¿qué va a ocurrir con los menores extranjeros? (por Ester Alía) Marca España: Legalizar lo ilegal (por Carlos Escaño) Taller con mujeres marroquíes (por Sara Bounajm) Así fueron las Jornadas Antirracistas 2015 (por Paco Poveda) DESCARGA
Alter número 18. Enero 2015
Descarga el nuevo número de nuestra revista Alter. Índice: IV Encuentro estatal contra los CIE (por Chiqui Lima y Maite D. Blanco) STOP deportaciones racistas: Apoyo de SOS Racismo Madrid en el juicio a Sandra (por Clara García) Huelga de hambre en el CIE de Aluche (SOS Racismo Madrid) Vuelos de deportación: una inquietante realidad… Intentan “legalizar” las devoluciones en caliente (por Lluc Sánchez) Carta a la Ley Mordaza: “Cuando el pueblo alza su voz nadie lo puede detener” (por Carlos Escaño) La Asamblea de Madrid debatió sobre la LSC (por Federico Gallardo) La atención sanitaria de los menores extranjeros (por Esther Alía) Con la otra Frontera Sur (por Sofía Zamalloa) Se van concretando las Jornadas Antirracistas 2015 (por Pilar Felipe) Condenas internacionales a la Política española de inmigración (por Mariasole Raimondi) DESCARGA
Seguimos las movilizaciones para impedir la legalización de las devoluciones ilegales en la frontera sur
130 organizaciones, entidades y movimientos sociales hacen entrega de un manifiesto en el Consejo de Estado para impedir la legalización de las devoluciones ilegales en la frontera sur Tras la entrega el 19 de noviembre en el Congreso de los Diputados y el 1 de diciembre en el Consejo General del Poder Judicial de un escrito solicitando la retirada inmediata de la enmienda del PP para dar cobertura legal a las prácticas ilegales de devolución de personas en la frontera sur, comúnmente conocidas como “devoluciones en caliente”; el 12 de diciembre se ha hecho entrega en el Consejo de Estado de un nuevo escrito en esta misma línea. En esta ocasión son 130 las organizaciones, entidades y movimientos sociales que lo suscriben. En el texto se manifiesta la preocupación por el hecho de que la forma utilizada por el Gobierno para introducir una modificación en la legislación de extranjería no es la adecuada ya que impide el control sobre la misma por parte de un órgano tan importante como el propio Consejo de Estado. En el escrito también se expresa que, a juicio de las organizaciones firmantes, esta nueva reforma vulnera los tratados internacionales ratificados por España. A pesar del intento del Partido Popular de matizar ahora su enmienda para legalizar las devoluciones —alegando que el rechazo en frontera, solo se llevará a cabo cuando “intenten superar, en grupo, los elementos de contención fronterizos”—, la inseguridad jurídica que genera la imposibilidad de que estas personas tengan acceso a un procedimiento no va a generar más que arbitrariedad en la aplicación de la normativa. En consecuencia, no supone ninguna garantía para el respeto de los derechos de cada persona ni asegura el cumplimiento de los tratados internacionales. El 11 de diciembre fue aprobada en el Congreso de los Diputados la Ley de Seguridad Ciudadana y, con ella, la enmienda que otorga cobertura legal a las devoluciones. El trámite sigue ahora en el Senado, donde las organizaciones firmantes esperan que la enmienda no sea aprobada. Las 130 organizaciones firmantes expresan su intención de seguir trabajando conjuntamente y acudir a todas las instancias para lograr que no se legalice una práctica de tal gravedad. Para leer más: ¿Por qué las devoluciones en caliente son ilegales? –Comunicado de la red Migreurop sobre la enmienda a la Ley de Extranjería –Informe del grupo de investigación IusMigrante: Cuando el Estado actúa al margen de la ley: Devoluciones en Caliente ACTUALIZACIÓN (23/12/14): Presentación de una carta al Senado, siguiente paso para la aprobación definitiva de la Ley de Seguridad Ciudadana y, con ella, la enmienda a la Ley de Extranjería que trata de amparar las devoluciones en caliente. [gview file=»http://www.sosracismomadrid.es/web/wp-content/uploads/2014/12/Escrito-a-Senadores.pdf»] Presentación teatralizada de la carta, con nuestros compañeros de San Carlos Borromeo disfrazados de Melchor y Gaspar, con la ausencia de Baltasar, deportado en la valla. Organizaciones firmantes: Abierto Hasta el Amanecer Acción Social Sindical Internacionalista Andalucía Acoge Asamblea Popular Paseo de Extremadura Asociación Alkhaima Asociación APOYO Asociación APROED Asociación ASDECOBA Asociación Bokatas Asociación Catalana de Jueus i Palestins Asociación Cultura Popular Estrella Roja Asociación Cultural Casa Abierta Escorial Asociación Cultural El Despertador Asociación de Abogados Extranjería de Madrid Asociación de Vecinos Lanuza Casco Viejo Asociación de Vecinos Valle-Inclán de Prosperidad Asociación ELIN Asociación Estudiantes Malayerba (FCC UAM) Asociación FERINE Asociación Integrando Asociación La Comuna Presxs del franquismo Asociación Karibu. Amigos del Pueblo Africano Asociación La Tavaya Asociación Libre de Abogados Asociación Madres Contra la Represión Asociación Maua. Atención Integral Asociación Memòria Contra la Tortura Asociación Nosotras en el Mundo Asociación Oteando Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía Asociación Prodein Asociación Saltando Charcos Asociación Senda de Cuidados Aspm Associació Catalana per a la Defensa dels Drets Humans Associació Cultural Popular Aramateix Associació d’Amistat amb el Poble de Guatemala Associació Sin Fronteres per la lliure circulacio de les persones Ca Revolta Caminando Fronteras Campaña por el Cierre de los Centros de Internamiento CEAR Centre d’Acolliment de Santa Coloma Centre Euro Arab de Catalunya Centro de Acogida Familiar “Agustina de Aragón” Centro de Asesoría y Estudios Sociales (CAES) Centro de Defensa y Estudio de los Derechos Humanos CGT SOV Alcázar Círculo Podemos Carabanchel Latina Club Amigos de la Unesco (CAUM) Col•lectiu d’Educació en DDHH i de Prevenció Activa de Conflictes Colectivo del espacio del inmigrante en el Raval Colectivo Rise Up (Universidad Carlos III) Comisión Cerremos los CIEs del Ferrocarril Clandestino Comisión Legal Sol Comissió Antifeixista 27 de Gener de Gramenet Comissió de Defensa del Col•legi d’Advocats de Barcelona Comissió de Defensa dels Drets de la Persona i del Lliure Exercici de l’Advocacia Comite de Solidaridad Internacionalista de Zaragoza Comité Oscar Romero Confederación General del Trabajo (CGT) Convivir sin Racismo de Murcia Coordinadora contra la marginación Coordinadora de Barrios Coordinadora de Barrios de Murcia Coordinadora para la Prevención y denuncia de la tortura (CPDT) CP San Carlos Borromeo Cristianas y Cristianos de Base Delegación diocesana de Migraciones del arzobispado de Sevilla Ecologistas en Acción Economistas sin Fronteras Entrepueblos Observatorio para a defensa dos direitos e liberdades Federación Acción en Red Federación ENLACE Federación Provincial de Drogodependencias “Liberación” Federación SoS Racismo Foro de Abogados y Abogadas de izquierdas-Red de Abogados Demócratas Foro Galego de Inmigración Foro Social de Segovia Fundación Harribide Fundación La Merced Migraciones Fundación Migra Studium Fundación Sevilla Acoge Grupo 17 de marzo, sociedad andaluza de juristas para la defensa de los DDHH Grupo de Acción Comunitaria (GAC) Grupo Municipal IU en el Ayuntamiento de Jaén INMIGRAPENAL (Grupo Inmigración y Sistema Penal) Intersindical Valenciana MAD África Madres Unidas Contra la droga Málaga Acoge Médicos del Mundo Mercedarias Misioneras de Berritz Mesa Diocesana de pastoral con inmigrantes de Brugos Movimiento Antirrepresión de Córdoba Movimiento Ciudadano Gent de Gramenet Movimiento de Renovación Pedágogica Mugak Observatorio Metropolitano de Madrid Observatorio Sistema Penal y DDHH (UAB) Oficina de Derechos Sociales de Sevilla Plataforma No Somos Delito Plataforma Somos Migrantes Plataforma A Desalambrar Plataforma de Solidaridad con Chiapas y Guatemala Plataforma Tanquem els Cies Proyecto Rajab Psicólogos sin Fronteras Pueblos Unidos Red Acoge Red de apoyo
Migreurop junto a 70 entidades exigen el fin de las devoluciones sumarias y el respeto a la legislación
Actualización 27/10/14: El pleno del Parlamento Europeo debate la operación Mos Maiorum: ver vídeo completo (disponible traducción al español) MIGREUROP JUNTO A 70 ENTIDADES EXIGEN EL FIN DE LAS DEVOLUCIONES SUMARIAS Y EL RESPETO A LA LEGISLACIÓN NACIONAL, EUROPEA E INTERNACIONAL Tras el intento de entrada de más de 200 personas en el día de ayer a través de la valla de Melilla, las 70 organizaciones firmantes de esta nota de prensa queremos mostrar nuestro absoluto rechazo a las prácticas llevadas a cabo por las autoridades españolas que, lejos de respetar la legislación nacional, europea e internacional y garantizar el respeto de los derechos humanos y el principio de no devolución, han devuelto una vez más de forma sumaria a personas que se encontraban en territorio español. A pesar de que estas devoluciones están siendo objeto de investigación por parte de los tribunales y que han llevado a la imputación del responsable máximo de la Guardia Civil de Melilla, las autoridades españolas siguen llevándolas a cabo para a expulsar a Marruecos a personas inmigrantes y potenciales refugiadas que llegan a nuestras fronteras. Después de analizar los vídeos aportados por PRODEIN en los que se puede observar una probable expulsión sumaria, así como posibles agresiones a personas inmigrantes, las entidades firmantes instan de forma urgente al poder judicial, y a los órganos europeos de defensa de los Derechos Humanos, a que abran una investigación de oficio para aclarar estos hechos. A través del primer video se puede ver como de manera evidente una persona es expulsada de forma sumaria tras haber atravesado todas las vallas, sin tener acceso a las garantías previstas en la LOEX, en el Tratado bilateral entre España y Marruecos y en la legislación europea e internacional; en el segundo observamos con preocupación el trato ofrecido por parte de la Guardia Civil a una persona inmigrante, de la que –según el vídeo ofrecido por PRODEIN- desconocemos su estado de salud. Además las entidades firmantes recuerdan que muchas de las personas que llegan a nuestras fronteras huyen de conflictos y graves violaciones de los derechos humanos y se les está negando el acceso al procedimiento de protección internacional. En lugar de garantizar su derecho a pedir asilo, se les recibe con concertinas y se les devuelve a Marruecos de forma irregular donde son víctimas de violaciones de sus derechos humanos y no se les garantiza una adecuada protección. Al mismo tiempo, recuerdan que la exigencia del cese en la vía de hecho de las devoluciones irregulares ha sido solicitado por éstas y otras organizaciones a través de peticiones explícitas a los delegados del Gobierno en Ceuta y Melilla los pasados 4 de marzo y 7 de abril sobre las que no se ha obtenido respuesta, a través de escritos al Defensor de Pueblo y por medio de diversas acciones judiciales. En este sentido, las entidades firmantes consideran que el nuevo panorama político europeo configurado después de las últimas elecciones debe considerar como prioritaria en su agenda no sólo la resolución de la problemática fronteriza aportando criterios de racionalidad a una política que está creando conflictos irresolubles, tanto humanos como institucionales, en los países de la frontera de la Unión Europea, sino que también debe contener la exigencia a los países miembros del cumplimiento de la legislación vigente estableciendo sanciones a quien incumpla la misma. Las entidades firmantes quieren manifestar, una vez más, su preocupación por esta situación que se prolongada en los últimos 18 meses, recordando, que de nada servirán políticas que sólo abogan por el rechazo sistemático y frecuentemente violento de los que buscan en Europa las oportunidades que sus respectivos países les niegan y donde en muchas ocasiones son víctimas de persecución. Sólo podremos dar una solución a este problema si planteamos un diálogo serio que aborde la problemática de los flujos migratorios desde una perspectiva global, prevaleciendo ante todo la protección de los Derechos Humanos y la transparencia y el respeto a la legislación nacional e internacional, evitando siempre cualquier tipo de medida coercitiva. Por último, estas organizaciones recuerdan al Gobierno que el Estado, o cualquier agente que esté al servicio de éste, no pueden saltarse los acuerdos y tratados internacionales por lo que exigen de forma inmediata el fin de esta práctica ilegal, que se investiguen los hechos de este vídeo, así como que se depuren las responsabilidades pertinentes. Madrid 22 de Octubre de 2014 Colectivos firmantes hasta la fecha: Andalucía Acoge, Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, CEAR, Federación SOS Racismo, Amandala, Asociación Elín, Foro Gallego de Inmigración, Fundación Sevilla Acoge, AVV Lanuza Casco Viejo (Zaragoza), Asociación Libre de Abogados, Coordinadora Estatal para la Prevención y Denuncia de la Tortura, Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona, Tanquem els Cies, Médicos del Mundo, Red Acoge, Asociación de los Inmigrantes Senegaleses en España – AISE, Asociación Consorcio de Cooperación, Iglesia Evangélica Española, Coordinadora de Barrios, Pueblos Unidos, San Carlos Borromeo, Asociación Integrando, Movimiento Tierra y Libertad, Red Jurídica Sociedad Cooperativa, Brigadas Vecinales de Observación de los Derechos Humanos, Grupo de Acción Comunitaria, Entrepueblos, Mujeres de Negro, ADSP – Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública, Associació Catalana per a la Defensa dels Drets Humans, Comisión de Defensa de los Derechos de la Persona, del Colegio de Abogados de Barcelona, Fundación Acción Pro Derechos Humanos, Círculo de Silencio de Madrid, Plataforma A Desalambrar, Plataforma de Solidaridad con Chiapas y Guatemala de Madrid, Campaña Estatal por el Cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros, SOS Racismo Madrid, Comisión CIE Ferrocarril Clandestino, Ruta contra’l Racismu y la Represión, CIEs NO Valencia, Africanos en Valencia – AVSA, Antifeixistes PV, Asociación Entreiguales, Asociación Martín Fierro, A.V. Natzaret, CEDSALA, Colectivo Desalambrando, Colectivo Roma, Psicólogos Sin Fronteras, Grup d’Acció Comunitària, AEDIDH, Col·lectiu, Sense Papers, Comunidades Cristianas Populares, Foro Alternativo de la Inmigración, HOAC, Jarit, Valencia Acoge, Semàfor Roig, Sodepau, Intersindical valenciana, Colectiu Sud-Cacarica, Asociación Candombe, CNT-Valencia, Mesa d’Entitats de Solidaritat amb les i els migrants, Plataforma Somos Migrantes de Sevilla, Asociación Voluntariado Claver,
Imputado Coronel Jefe de la Comandancia de Guardia Civil de Melilla por presunto delito de prevaricación en las devoluciones en caliente
El Juzgado de 1ª instancia y de Instrucción número 2 de Melilla ha dictado auto de imputación penal contra el Coronel Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla por el presunto delito de prevaricación, en el caso de las devoluciones en caliente de personas inmigrantes ocurridas el pasado 18 de junio y 13 de agosto, “al ser la persona que dicta la Orden de Servicio 6/2014 titulada Dispositivo anti intrusión en la valla perimetral de Melilla y protocolo operativo de vigilancia de fronteras, fechada el día 11 de abril de 2014 y ser la persona al mando del dispositivo”, según el texto literal de la decisión judicial. El auto es resultado de las diligencias acordadas por el Juzgado el pasado 4 de agosto, a partir de la querella presentada en julio por Andalucía Acoge, la Federación de SOS Racismo y P.R.O.D.E.I.N-Melilla, basada de un vídeo grabado en el que se aprecia como policías de Marruecos y guardias civiles, en el espacio entre vallas, conducen a un grupo de inmigrantes para realizar una “devolución” en caliente. Sobre el auto, José Luis Rodríguez Candela, coordinador del equipo jurídico de Andalucía Acoge destaca tanto el papel del juez que “ha entendido que había motivos suficientes para actuar de oficio y llevar a cabo las diligencia” como la definición de los límites de la frontera entre España y Marruecos en Melilla “reconociendo que la zona entre vallas es territorio nacional, utilizando para ello una amplia argumentación fundamentada y basada en convenios internacionales”. Para éste, la imputación del mando de la Guardia Civil supone que “el Estado, o cualquier agente que esté al servicio de éste, no pueden saltarse los acuerdos y tratados internacionales” por ello, el juez “da a entender que en el procedimiento llevado a cabo los dias 18 de junio y 13 de agosto no se ha solicitado la aplicación del convenio de Readmisión firmado con el Reino de Marruecos. Por ello, la imputación del Coronel Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil es el primer paso de un proceso penal para acabar con esta práctica”. Mikel Mazkiaran, Secretario General de SOS Racismo, reflexiona sobre esta cuestión: “Ésta ha sido la tónica hasta ahora: desmentir lo que es evidente. No es sólo una cuestión de un mando de la Guardia Civil que supuestamente comete un delito o de los efectivos de las fuerzas de seguridad que cumplen órdenes. Es una política deliberada la que genera el drama que se está viviendo en la Frontera Sur de Europa”, Asimismo, en palabras de José Palazón, presidente de PRODEIN, el auto trae consigo una clara advertencia: “Cualquier agente público que viole la legislación nacional o internacional, y dicte resoluciones injustas, podría verse ante los tribunales. Nadie podrá esgrimir el principio de la obediencia debida para incumplir la ley”. Por último, las organizaciones firmantes recuerdan que este auto contradice las palabras del Secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, en las que de forma reiterada –incluso en el Senado- desmentía la existencia de estas prácticas: “sólo desde el desconocimiento puede llamarse devolución en caliente porque lo que es, es un rechazo en frontera”. Por este motivo, solicitan al gobierno una explicación pública y urgente sobre esta cuestión, así como que con carácter inmediato y cautelar ordene que se ponga fin a las devoluciones en caliente por atentar contra la legislación vigente. Enlace al auto del Juzgado de Melilla: https://drive.google.com/file/d/0BzEEXM-xHBCITDk1WS1LbXJJbFE/edit?usp=sharin Lee el informe del grupo de juristas Iusmigrante “Expulsiones en caliente: cuando el Estado actúa al margen de la ley” (Foto de portada: Stringer/Reuters)
Comunicado de la red Migreurop: Guerra sucia contra migrantes en Marruecos
Recrudecimiento de la guerra sucia contra migrantes a cargo del gobierno de Marruecos con la colaboración de España Tras la citación judicial a las autoridades marroquíes, -a partir de la denuncia formulada por PRODEIN, la Federación de SOS Racismo y Andalucía Acoge–, para esclarecer unos hechos ocurridos en la frontera entre Melilla y Marruecos, que incluyeron –tal y como se muestra en los vídeos hechos públicos- expulsiones ilegales y apaleamiento de inmigrantes por parte de fuerzas policiales marroquíes; el gobierno marroquí, en vez de colaborar con los tribunales para el esclarecimiento de los hechos, hizo una demostración de lo que es capaz si no se le garantiza impunidad para la actuación de sus fuerzas policiales en las tareas de represión de quienes intentan acceder a la UE. Hizo saber a cientos de personas subsaharianas que tenían luz verde para, durante 48 horas, lanzarse al mar y llegar a las costas españolas. Las más de mil personas que lo lograron fueron la respuesta al auto judicial emitido por el juzgado de Melilla. A continuación, y ante la total pasividad, cuando menos, de la policía marroquí, se han sucedido este fin de semana ataques con machetes, apaleamientos y vejaciones sexuales contra migrantes subsaharianos que han acabado con varios de ellos en el hospital. Entre las agredidas se encuentra Helena Maleno, de Ca-minando Fronteras, conocida defensora de las personas migrantes cuya única defensa, cuando se puso en peligro su vida, no vino por la acción de la policía, que estaba presente y no intervino, sino gracias a la protección de las personas subsaharianas que estaban, también, siendo agredidas. Este es un paso más en la invisibilización de esta realidad: tratar de eliminar a quienes defienden los derechos humanos. En paralelo, y en la frontera de Melilla, el gobierno español, lejos de cesar su actuación a la espera de la resolución judicial sobre la legalidad de las expulsiones “en caliente”, sigue aplicándolas. En este sentido, esta política de expulsiones en caliente se ha plasmado en los últimos días -según denuncia de PRODEIN- en al menos, seis inmigrantes muertos y en el aumento de heridos hospitalizados en Marruecos, a consecuencia de apaleamientos y lesiones provocadas en los saltos, tal y como ha quedado recogido en varias grabaciones. De todo ello, nada trasciende dado el pacto de silencio y colaboración sellado entre Marruecos, España y la Unión Europea. Este es un paso más en la escalada de la guerra sucia contra los migrantes que se encuentran en tránsito en el país magrebí: no sólo se trata de blindar la actuación de las fuerzas de seguridad marroquíes, e invisibilizar la realidad de la vulneración en territorio marroquí de derechos fundamentales de estas personas, sino también eliminar la fiscalización de la sociedad civil organizada. Ante esta situación, las organizaciones españolas de la red Migreurop demandamos el cese inmediato de las prácticas de expulsión ilegales y violación de derechos llevadas a cabo por el gobierno español; que el Gobierno de España y la UE exijan a Marruecos que cese la represión sobre inmigrantes y sobre quienes defienden sus derechos; la denuncia del Convenio de devolución con Marruecos dada la sistemática violación de derechos sobre las personas migrantes; y la urgente intervención de instancias internacionales, como la OSCE y la Agencia Europea de Derechos Fundamentales, que se desplacen a los lugares en que están ocurriendo estos hechos, informen de los mismos y exijan la depuración de responsabilidades a que haya lugar. ACTUALIZACIÓN: La Federación de SOS Racismo y SOS Racismo Madrid se han adherido, junto con decenas de organizaciones, a este comunicado promovido por la Campaña Estatal por el Cierre de los CIE que denuncia el incremento de la violencia contra migrantes y activistas en Tánger y exige la actuación inmediata de los gobiernos español y marroquí. Para adhesiones y más información: cies.no@gmail.com
Juzgado de Melilla decide investigar si hubo delito en la acción de Guardias Civiles y policias marroquíes durante palizas y expulsiones en caliente de inmigrantes
El Juzgado de 1ª instancia y de Instrucción número 2 de Melilla ha aceptado abrir diligencias previas para investigar la posible responsabilidad y comisión de delitos en la acción de policías marroquíes y efectivos de la Guardia Civil durante el salto a la valla ocurrido la noche del 18 de junio de este año. La decisión se ha adoptado en respuesta a la querella presentada por Andalucía Acoge, la Federación de SOS Racismo y P.R.O.D.E.I.N-Melilla, a partir de un vídeo grabado en el que se aprecia cómo fuerzas auxiliares marroquíes, dentro de territorio español, apalean a una persona inmigrante. Se observa la presencia de un coche de la Guardia Civil, que no interviene para detener la acción violenta. “A continuación, en el mismo vídeo, se ve claramente cómo policías de Marruecos y guardias civiles, en el espacio entre vallas, por tanto dentro de territorio español, conducen a un grupo de inmigrantes para devolverlos en caliente, en una acción que el juez de Melilla entiende que podría ser constitutiva de varios delitos”, añade José Luis Rodríguez Candela, coordinador del equipo jurídico de Andalucía Acoge, quien precisa que algunas de las personas devueltas de esta forma se encontraban heridas. El magistrado instructor de la querella solicitará a la Comandancia de la Guardia Civil que identifique a los agentes que estuvieron desplazados a la valla la noche de los hechos, así como que informe sobre el protocolo de acción seguido aquel día y las órdenes completas recibidas por los guardias civiles acerca de la manera de proceder con los inmigrantes. “El juez también ha ordenado girar comisión rogatoria a Marruecos para que identifique a sus efectivos que participaron en la acción dentro de territorio español”, añade Rodríguez Candela. Para el letrado, la decisión del Juzgado refuerza la tesis defendida por un grupo de juristas que afirma que se estarían cometiendo violaciones sistemáticas de los derechos fundamentales, de las leyes españolas y de la normativa europea en la zona fronteriza de Melilla y Marruecos. “El vídeo ha sido una pieza clave para mover esta acción sin duda. Teníamos testimonios, conocíamos casos anteriores que podrían ser constitutivos de delito, pero las imágenes hablan solas”, puntualiza Mikel Mazkiaran, de la Federación de SOS Racismo. “A partir del vídeo, de las diligencias, y los testimonios, el Juzgado de Melilla estará en condiciones de determinar si se cometieron los delitos de lesiones, trato degradante, coacciones, contra los derechos individuales, contra el deber de impedir la comisión de delitos y prevaricación, todos ellos listados por el magistrado en su auto de incoación de las diligencias previas”, informa el letrado. Por su parte, José Palazón, presidente de PRODEIN-Melilla, entiende que con la decisión del Juzgado la sociedad civil ha ganado terreno en su defensa de los derechos humanos en la frontera sur de Europa: “Esta querella abre un importante precedente en España y Europa, porque nos permitirá aclarar lo que es legal o no en el proceder de las fuerzas de seguridad españolas y marroquíes cuando ocurre un episodio como el del día 18 de junio. Nosotros tenemos nuestro juicio y tenemos claro, pero creemos que le toca a la justicia dictar su parecer a partir de los hechos tan lamentables que corrieron el mundo a través de las imágenes del vídeo que aportamos. España y Europa no pueden permitirse otra acción al margen de la legalidad, del respeto a los derechos humanos y a las garantías fundamentales”. →Lee aquí el informe que una Comisión de observadoras y observadores de derechos humanos hizo el pasado julio sobre la Vulneración de derechos humanos en la Frontera Sur
Presentación del informe “Expulsiones en caliente: cuando el Estado actúa al margen de la ley”
El viernes 27 de junio se presentó el informe jurídico “Expulsiones en caliente: cuando el Estado actúa al margen de la ley”. Elaborado por un equipo de 16 catedráticos y profesores del ámbito del Derecho de diversas universidades de España, el estudio tiene por objetivo “poner de manifiesto que las ‘expulsiones en caliente’ vulneran la legislación de extranjería”, y que cualquier intento de modificar la legislación vigente con el fin de dar cobertura legal a este tipo de prácticas resultaría contraria a la normativa comunitaria y al derecho internacional de los derechos humanos. Los expertos, quienes forman parte del proyecto I+D+i IUSMIGRANTE, detallan las implicaciones penales que pueden tener las “expulsiones en caliente” sobre quienes las ordenan, ejecutan o consienten, y señalan que “el trato a los extranjeros ha sido, en todas las culturas, el validador natural de su estatura moral y de su talla jurídica”. Puedes leer el informe completo pinchando aquí.