La dignidad no puede ser encerrada en un CIE
Unas 60 personas han pasado toda la noche en la azotea del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche de Madrid a la intemperie para exigir de forma pacífica dignidad frente a las deficientes condiciones de internamiento que vulneran los derechos más elementales y exigir su libertad ante una medida tan ilegítima como desproporcionada. Durante la última semana, en el CIE de Aluche, varios enfermos han recibido una atención sanitaria inadecuada, enfermos que además han sido expulsados a pesar de tener un cuadro febril complejo, como ha podido comprobar una de las organizaciones sociales que visitan este CIE. Cabe recordar que hace 5 años murió Samba Martine, interna en este mismo centro, tras serle negada la asistencia médica hasta en diez ocasiones. Esta misma semana también se ha podido contrastar falta de prendas de abrigo, lo que ha empeorado la situación de las personas enfermas. El cuadro más dantesco se vivió el pasado domingo por la tarde con enfermos esparcidos por el suelo sin ningún tipo de atención médica, al no estar concertada en ese horario, como denuncian las organizaciones sociales. Asimismo, esta semana, se ha podido documentar casos de expulsiones sin notificación en tiempo y forma, algo especialmente grave si tenemos en cuenta que el propio Juez ha recordado al director del CIE que ha de respetar el derecho de asilo (no respetarlo implica expulsar a personas cuya vida puede estar en peligro en caso de retorno forzoso a su país). Las lamentables condiciones del CIE de Aluche no son ni un problema puntual ni específicas de este CIE sino que reflejan un problema estructural que afecta a todos los centros de internamiento del Estado, sentencian las organizaciones sociales. Por ejemplo, el CIE de Zapadores (Valencia) se encuentra cerrado temporalmente debido a una plaga de chinches a la que no se acaba de poner solución y somete a los internos a una tortura cotidiana. El CIE de Barcelona ha reabierto en medio de una fuerte polémica por no cumplir las mínimas condiciones humanitarias. Del CIE de Murcia se han fugado cerca de 70 internos la semana pasada. Hace unos meses las trabajadoras sociales solicitaron de nuevo el cierre del CIE de Barranco Seco en Canarias ante las deficientes infraestructuras. Incluso el propio Ministerio del Interior ha reconocido ante un juez que no puede garantizar las mínimas condiciones y que eso podŕia llevar al cierre de los CIE por imperativo legal, como ya denunció la Campaña Estatal por el Cierre de los CIE. Por todo ello, la Campaña Estatal por el Cierre de los CIE, manifesta y denuncia que: La dignidad no puede ser encerrada ni sometida dentro de un CIE, por esta razón la reivindicación de libertad y trato digno es una expresión de protesta tan importante como legítima ante las políticas migratorias de UE. Los CIEs quedan muy lejos de ser centros de acogida de migrantes como se pretende hacer creer en ocasiones a la opinión pública; son calabozos ampliados en los que se priva de libertad a personas para ser deportadas contra su voluntad. Por ello, consideramos legítimos y justos y vamos a seguir apoyando los movimientos de resistencia de las personas internas. Las políticas migratorias de la UE no sólo no respetan los Derechos Humanos sino que además generan racismo institucional en forma de denegación de asilo, identificaciones policiales, internamientos y expulsiones. El comportamiento de las personas internas y de las personas congregadas en apoyo en torno al CIE de Aluche demuestran cómo aún hay espacio para la solidaridad. La situación de los CIE es tan ilegítima como desproporcionada e insostenible al no ser ni un problema puntual en el CIE de Aluche ni específico de este centro, es un problema estructural que clama por el cierre de todos los CIEs del Estado Es necesario un seguimiento de los casos de cada una de las personas movilizadas, el trato al que son sometidas y el destino que se les depara. Asegurando sus derechos como la defensa judicial adecuada o la asistencia sanitaria. Ante todo esto, los colectivos de la Campaña Estatal apelan a la solidaridad y la movilización sostenida de la sociedad por el cierre definitivo y sin condiciones de todos y cada uno de los CIEs del Estado Español e instan a participar en próximas convocatorias que serán difundidas en las redes sociales mediante etiquetas propias como #CIEsNo. Migrar es un derecho, no un delito. ¡Ningún ser humano es ilegal! ¡Cerremos los CIEs!
Informe CIE 2015: Situaciones de extrema vulnerabilidad
En el CIE se interna a personas que se encuentran en situaciones de extrema vulnerabilidad incumpliendo de este modo los artículos 62.1 y 62.4, de la LOEx 4/2000 así como la Circular 6/2014 de la DGP para solicitar el ingreso en los CIE. En última instancia, el Real Decreto 162/2014 que regula el funcionamiento y régimen interior de los CIE establece en su artículo 37 que el Director tiene la potestad para poner en libertad a una persona cuando existan razones médicas fundadas, sin embargo, el caso de la mujer embarazada encerrada en el CIE en el mes de octubre nos demostró que, a pesar de tener un embarazo de alto riesgo, permaneció encerrada varios días antes de ser puesta en libertad. En el año 2015 hemos visitado a personas en el CIE de Aluche que declaraban vivir dificultades tales como: sufrir amenazas en el país de origen ser apátridas ser homosexuales y tener miedo a que el resto de personas internas lo supiese por lo que no querían solicitar asilo tener dificultades para que sus familiares pudiesen visitarles tener familiares en situación de dependencia a su cargo sufrir enfermedades físicas estar embarazada sufrir trastornos de salud mental no tener familia ni red de apoyo en el país de origen declararse en huelga de hambre ser engañadas por abogadas/os fraudulentas/os ser víctimas de trata con fines de explotación laboral o sexual tener discapacidad tener hijas/os menores a cargo ser víctimas de violencia machista vivir situaciones de precariedad y pobreza haber sufrido restricciones al derecho de visitas de familiares y conocidas/os tener escasas o nulas vías de contacto telefónico no comprender su situación jurídica haber sido internada/o en CIE en reiteradas ocasiones Ante estas circunstancias de especial vulnerabilidad, el encierro y la deportación se tornan, si cabe, más inhumanos y crueles, incidiendo en la exclusión y victimización de estas personas. Menores en el CIE Resulta especialmente preocupante el hecho de que, tan solo en el año 2015 hemos visitado a 12 personas que declaraban ser menores de edad en el CIE de Aluche. El daño, en términos humanos, que causa el CIE a las personas que son encerradas en él es de profundo calado. En el caso de menores de edad, además de tratarse de una ilegalidad pues no se permite el internamiento de menores (artículo 62.4 LOEx 4/2000), genera un daño del que el Estado debe responsabilizarse. El encierro de menores en el CIE evidencia fallos en el sistema de protección a la infancia. Una vez más, se pone de manifiesto que en materia migratoria, el control de fronteras tanto exteriores como interiores prima sobre el respeto a los Derechos Humanos y, en este caso concreto, el de protección a la infancia, así como su deber y compromisos adquiridos en la Convención sobre los Derechos del Niño de actuar en base al interés superior de niños y niñas, respetando el principio de no discriminación, garantizando el derecho a tener un desarrollo adecuado y a que sus opiniones sean tenidas en cuenta. El encierro de menores de edad pone de manifiesto cómo en los CIE se vulneran los derechos fundamentales. Asilo De las 257 personas que hemos visitado en 2015, sólo 36 de ellas solicitaron asilo. Teniendo en cuenta que el CIE es uno de los puestos habilitados para solicitar asilo dentro del Estado Español, cabría esperar un número de solicitudes más elevado, máxime cuando se encierra y deporta a personas originarias de países en conflicto y de países que persiguen a determinados grupos de personas. Una de las razones por las que esta cifra no es más elevada puede atribuirse al miedo y la desconfianza que pueden desarrollar las personas solicitantes de asilo hacia las instituciones, por los abusos que han podido sufrir. Además esta desconfianza se ve agravada por la hostilidad del CIE como espacio de control represivo. Asimismo, hay que tener en cuenta que muchas personas conocen las pocas posibilidades de ver su solicitud admitida a trámite. Es por esto que muchas veces prefieren esperar para solicitar asilo en otro lugar. Las personas encerradas en el CIE saben que la solicitud desde el CIE es menos susceptible de generar credibilidad que la realizada en libertad y en territorio, directamente en la Oficina de Asilo y Refugio o en las comisarías habilitadas. Según los datos de CEAR, en 2014 se registraron 587 solicitudes de asilo en todos los CIE y 170 en el CIE de Aluche. Tan solo el 62,6% de las solicitudes de asilo presentadas en puestos fronterizos y CIE fueron admitidas a trámites frente al 98% de solicitudes presentadas en territorio. Esta diferencia sustancial en las cifras evidencia las dificultades reales de acceso al derecho de asilo desde los CIE. En esta línea, hemos detectado que una de las preguntas más habituales que se hace a las personas durante las entrevistas de asilo en el CIE es si solicitan el asilo para evitar la expulsión. Consideramos que se trata de una pregunta fuera de lugar que predispone la evaluación del caso en contra del relato de la persona solicitante y dificulta el acceso al derecho de asilo puesto que resulta evidente que una persona cuya vida corre peligro en el país de origen y que se enfrenta a una posible deportación, solicita protección justamente para no ser expulsada al país en el que su vida peligra. Esta tendencia se ve reflejada en los datos de las personas visitadas: tan solo el 0.4% de las solicitudes presentadas fue admitido a trámite. Durante los años que llevamos realizando visitas hemos sido testigo de la obstaculización policial para acceder al derecho de asilo. Son numerosos los casos de personas que han realizado un escrito para solicitar asilo en el CIE y cuyo escrito no ha sido tramitado por las autoridades del CIE para hacerlo llegar a la Oficina de Asilo y Refugio. De esta manera, muchas personas han sido deportadas sin haber sido siquiera escuchadas. Por este motivo, el 23 diciembre de 2015, los juzgados de instrucción en funciones
Jornadas 27 y 28 de febrero: NO al Racismo y a la Discriminación de Menores en el Fútbol
Desde SOS Racismo Madrid queremos informaros de la celebración del Evento deportivo, solidario y reivindicativo bajo el lema: »NO al Racismo y a la Discriminación de Menores en el Fútbol» Jornadas de lucha contra las circulares de la FIFA y la RFEF que tendrá lugar los días 27 y 28 de febrero de 2016 en San Lorenzo del Escorial. (Polideportivo Municipal Zaburdón) El motivo principal de este evento sin precedentes en la Comunidad de Madrid es el de denunciar una vez más la circular nº 37 de la Federación Española de Fútbol , secundada por la FIFA, en la que se introduce el concepto »Español no de origen», que endurece gravemente el procedimiento de inscripción de »los extranjeros residentes y nacionales no de origen». Una circular que, a nuestro juicio, vulnera los derechos de los menores y rompe el Principio de Igualdad recogido en la Constitución Española. Por ello, SOS Racismo no puede aceptar que el objetivo de una norma que pretende garantizar los derechos de los jóvenes futbolistas sea a su vez discriminatoria para la población a la que le afecta o es destinada: los menores que desean jugar al fútbol. Con motivo de evitar que esta lesión de los derechos constitucionales sea una constante, y con la finalidad de que cese inmediatamente, exigimos en la presente nota, que se respeten los derechos de los menores inmigrantes. Asimismo, para expresar nuestra enérgica condena a la circular y nuestro total apoyo a los jóvenes aspirantes a futbolistas y a sus familias, SOS Racismo y Club deportivo Abantos, de la Comunidad de Madrid, con el apoyo del Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial, convocan dicho evento deportivo. El evento »NO al Racismo y a la Discriminación de Menores en el Fútbol’ tendrá lugar los días 27 y 28 de febrero y constará de las siguientes actividades: -Sábado 27 de febrero: A las 19:30 horas charla/coloquio: »Fútbol y menores. La supuesta protección». Ponente principal: Federico Gallardo, miembro de SOS RACISMO. Acompañantes: * Caridad García, miembro de Izquierda Unida y conocedora de distintos temas del ámbito social. * Naima Biad, Mediadora Intercultural y especialista en temas de menores e inmigración. * José Sánchez Parra, Abogado especializado en temas deportivos. * Omar Rahmani, jugador de Fútbol Sala afectado por las circulares de la RFEF. * Pedro Rodríguez, Padre de un menor afectado por las circulares de la RFEF, que actualmente no puede jugar. La charla /coloquio será moderada por Javier Alonso, Presidente del CDE Abantos de Fútbol Sala y Psicólogo especializado en protección de menores. -Domingo 28 de febrero: Torneos bajo el lema: ‘‘Jugar es un derecho» & »Ven a jugar con nosotros» 11:00 horas: Presentación del Torneo que tendrá lugar en el Pabellón Principal. Saltaremos a la cancha representantes de los clubs, padres, menores y miembros de SOS RACISMO con una pancarta con el lema: «FIFA y RFEF, no al Racismo y a la Discriminación de Menores en el Fútbol». Seguidamente, Javier Alonso, Presidente del CDE Abantos hará un alegato en contra de las circulares, acompañado del testimonio de varios padres y madres. A continuación, Irene Carrión, miembro de SOS RACISMO, explicará las distintas leyes que violan estas circulares, y finalmente varios menores leerán algunos de los artículos de estas leyes. 11:30 horas: Torneo »Jugar es un Derecho», categorías prebenjamín y benjamín. Pabellón Principal. Equipos participantes: CDR La Paloma, CFS Artilleros Moratalaz, San Fernando Fustal, AD Escurialense y CDE Abantos FS. Los partidos que se jugarán serán los siguientes: * 11:30: Partido de categoría prebenjamín entre los equipos CDE Abantos FS y CFS Artilleros Moratalaz. * 12:20: Partido de la categoría benajmín entre los equipos CDE Abantos FS y San Fernando Fútsal. * 13:10: Partido de la categoría prebenjamín entre los equipos AD Escurialense y CDR La paloma. 11:30 horas: Torneo »Ven a Jugar con Nosotros», categorías Alevín-Infantil y Cadete Juvenil. Pabellón Sur. Torneo abierto para todos los jugadores/as de estas categorías que deseen jugar con los menores afectados por las circulares de la FIFA y de la RFEF. El máximo es de 30 menores por cada categoría. Se harán cuatro equipos en cada categoría, capitaneados por los menores afectados, y se jugarán partidos rápidos entre todos los equipos. La inscripción es hasta las 11 de la mañana del mismo día, en el Polideportivo Municipal Zaburdón. 14:00 horas: Cierre y clausura del Torneo en el Pabellón Principal. Será realizada por un representante del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, con entrega de trofeos a los equipos participantes en el Torneo Jugar es un Derecho, y de medallas a los menores afectados por las circulares de la RFEF. Gracias a todos, `Jugar es un derecho’, ¡Os esperamos! Organizan: SOS Racismo Madrid Teléfono atención a prensa: 685 352 966 / Teléfono información: 91 559 29 06 / Fax: 91 178 82 76 C/Lavapies 13, 28012 Madrid C.D.E Abantos Dirección: C/Jara, 37; 28200 San Lorenzo de El Escorial (Madrid) Web: www.abantosfutbolsala.es / Correo electrónico: abantoscde@gmail.com Con la colaboración del Excmo.Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial, Madrid.
Nace `Es Racismo´, la plataforma de SOS Racismo para denunciar microrracismos cotidianos
SOS Racismo Madrid lanza la plataforma de denuncia y visibilización de microrracismos cotidianos ‘Es Racismo’, con el fin de generar el debate necesario sobre este tipo de discriminación y denunciar los casos de vertiente social. En distintos apartados de la sociedad como la política, los medios de comunicación, la cultura o el lenguaje todavía se pueden encontrar manifestaciones racistas, en su mayoría basadas en estereotipos, que no se visibilizan y apenas son evidenciadas. Para cambiar esta realidad y dar una respuesta a esta necesidad surge la plataforma sustentada en dos segmentos. Por un lado, los contenidos publicados en la página web www.esracismo.com, dividida en tres secciones. Una con los ‘Temas de denuncia’, donde a través de análisis, comentarios y recopilaciones se tratará de visibilizar y generar debate sobre los microrracismos. La siguiente es ‘Testimonios’, un espacio para publicar las historias de los que sufren la discriminación en su día a día y entrevistas a personas que desde su posición luchan para cambiar esta realidad. Por último, la sección de ‘Cultura antirracista’ para recopilar música, libros, películas, etc… que tengan que ver con la lucha contra el racismo. Por otro lado, la difusión de las denuncias de micrroracismos que lleguen a los distintos canales habilitados para ello, como la cuenta de Twitter @esracismosos, el hashtag #esracismo o la dirección de mail esracismo@sosracismomadrid.es. Además, todos los canales de comunicación de SOS Racismo también estarán abiertos a la recepción de este tipo de denuncias. Con esta iniciativa y a través de las herramientas anteriormente descritas, SOS Racismo pretende seguir con la labor de lucha contra el racismo y la xenofobia existente en todos los ámbitos de la sociedad.
El Ministerio del Interior reconoce que incumple la legalidad en los centros de internamiento
LA CAMPAÑA POR EL CIERRE DE LOS CIE EXIGE SU CIERRE SIN CONDICIONES COMO ÚNICA FORMA DE RESPETAR LOS DERECHOS HUMANOS. Tras el reconocimiento de Interior sobre el incumplimiento de la legalidad vigente respecto a los centros de internemianto de extranjeros, la Campaña Estatal por el Cierre de los CIE exige su inmediato cierre y saluda el auto judicial que ha desencadenado el reconocimiento del Ministerio de Interior. «Las necesidades económicas, presupuestarias o de personal nunca pueden ser excusa para someter a las personas a la vulneración de sus derechos fundamentales. Por tanto, el camino es único: el cierre de todos los centros de detención existentes en el territorio del Estado», manifiestan miembros de la plataforma. La respuesta del Ministerio de Interior sobre las inaceptables condiciones de los CIE se ha producido en respuesta al auto de 31 de julio de 2015, emitido por la juez de control del CIE canario de Barranco Seco. A finales del mes de julio, la juez de control del CIE canario emitió un auto en el que ponía de relieve el incumplimiento del Real Decreto 162/2014 de 14 de marzo, por el que se aprueba el reglamento de funcionamiento y régimen interior de los centros de internamiento de extranjeros, en el centro que tiene designado. En el escrito, la magistrada detalla las reiteradas vulneraciones de derechosque se producen en el CIE y explica que «únicamente se cumplen las previsiones —de la estructura laboral prevista— en lo que se ha podido conformar con personal policial». Por otro lado, destaca que el CIE de Barranco Seco «no dispone ni de locutorios para entrevistas reservadas con abogados ni sala de visitas», así como que se vulnera el derecho a la salud «tanto en la vertiente psíquica como física» pues no existe personal cualificado en el centro, circunstancia que es extrapolable el resto de CIEs existentes en el territorio español. El auto constata que no existe servicio de orientación jurídicani intérpretes y que el sistema de quejas no se cumple. Asimismo, denuncia la situación de discriminación en que se encuentran las mujeres internas, pues «no hay personal policial femenino» y «en los kit de higiene no se incluye material específico de higiene femenina». Dicho auto pide la subsanación inmediata de las vulneraciones, limitaciones y faltas de garantías enumeradas debido a que ya ha transcurrido el plazo previsto de un año para la aplicación del RD 162/201 La respuesta por parte del Ministerio del Interior, a través de sus servicios jurídicos, admite que incumple el reglamento de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) y concluye que el «auto judicial remitido podría conllevar una decisión de cierre del CIE de Barranco Seco y, dado que la situación denunciada es extrapolable al resto de centros, cabría resoluciones similares». Desde la Campaña estatal por el Cierre de los CIE veníamos alertando que la aprobación del Reglamento de los CIE no era sino una maniobra de lavado de imagen e intento de legitimación al introducir algunos cambios en los centros, sin establecer en ningún caso mecanismos de garantía de derechos . La aprobación del Reglamentorespondió más a un intento de cubrir el vacío legal de los CIE ante el descontento generalizado, que a una voluntad real de garantizar los derechos de las personas internas. Hoy, un año y medio después de su aprobación, constatamos como ni siquiera se está aplicando un Reglamento ya de por sí pírrico en términos de garantías formales de los derechos y, ahora, manifiestamente incumplido por el Ministerio de Interior, como venimos denunciando las organizaciones sociales. Desde la Campaña por el Cierre de los CIE queremos recordar que la privación de libertad por estancia irregular en CIEs confronta con el derecho a la libertad y a la seguridad personales proclamados en el art. 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el art. 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En concreto, la detención en CIEs ha sido denunciada por tratarse de una medida legislativa desproporcionada e incompatible con el art.5 de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial. Sin embargo, en España la constitucionalidad del internamiento ha sido avalada por el Tribunal Constitucional, pero condicionada a una serie de requisitos de excepcionalidad, control jurisdiccional y supuesto carácter no penitenciario de los centros, que no se corresponden a la realidad. Tras este auto y la respuesta del Ministerio de Interior se deduce que no solo los CIE son ilegítimos sino que cada vez más se desarrollan en la más absoluta ilegalidad. De esta forma, cuando el propio Ministerio de Interior reconoce que es incapaz de cumplir un Reglamento y legislación que él mismo ha diseñado, en un Estado de Derecho sólo queda una salida apuntada: el cierre de éstas instalaciones. Afirmamos que estas instituciones son una pieza más dentro del sistema de represión de la migración, y denunciamos el preocupante aumento de las deportaciones exprés (deportaciones realizadas en 72h desde comisaría, sin paso por CIE y en la mayoría de los casos sin asistencia legal), así como el negocio que suponen los vuelos de deportación («vuelos de la vergüenza»), por los que Air Europa se embolsa cantidades millonarias cada año a través de un contrato con el Ministerio. Finalmente, mostramosnuestro profundo rechazo a las políticas migratorias aplicadas por el Estado español con lógicas policiales y de castigo en forma de: redadas racistas, CIE, Vuelos de la Vergüenza o los asesinatos en las fronteras. Por estas razones seguiremos visibilizando y denunciando todas y cada una de las vulneraciones de derechos para construir una sociedad libre de racismo institucional, cuyo primer paso es el cierre de los CIE, de forma irreversible y sin condiciones. *Noticia en eldiario.es DOCUMENTO | Interior admite que incumple la normativa en los CIE y teme que «conlleve su cierre»
Reportaje audiovisual «Perdidos en el paraíso». Qué pasa con los inmigrantes una vez que llegan a España
«Perdidos en el paraíso» es un reportaje audiovisual realizado por Hispan TV, cuyo objetivo es mostrar la realidad que viven miles de inmigrantes una vez que consiguen entrar a territorio español. En palabras de los realizadores, «trepando vallas de seis metros, en patera, escondidos en los bajos de un camión, solicitando asilo político… Miles de inmigrantes indocumentados consiguen entrar en España. Muchos más se quedan a las puertas. Pero para los que atraviesan la frontera, el viaje ni mucho menos ha terminado». «España se convierte en un terreno inhóspito. Sin documentación, no tienen posibilidad de trabajar ni acceso a los servicios sanitarios salvo casos de máxima urgencia. Pueden ser detenidos en cualquier momento e internados durante 60 días en un Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) mientras se ejecuta su expulsión. Si no hay acuerdo con su país de origen para el retorno, el inmigrante entra en un limbo jurídico del que es casi imposible salir». «ONG y asociaciones solidarias intentan acabar con este proceso de marginación aunque cada vez cuentan con menos ayudas por parte de la Administración Pública. Punto de Mira habla con estos inmigrantes en España, con organizaciones no gubernamentales y con la Administración Pública para conocer de primera mano que pasa con el inmigrante indocumentado cuando consigue llegar a España». Pincha aquí para ver el reportaje audiovisual «Perdidos en el paraíso»
España solo concedió el estatus de refugiado a 4 sirios de los 725 que lo solicitaron en 2013
«Ser refugiado no es una decisión propia. Te ves obligado a ello», recuerda Rudaina Al-kindi, siria de 33 años. Salió de su casa cuando el ruido de los bombardeos se asentó en su hogar, al norte del país. Hace un año, «un día como hoy», aterrizó en Madrid, donde presentó la petición de asilo. Rudaina espera el dictamen del Ministerio de Interior, pero los datos de 2013 son desalentadores: de los 725 sirios que solicitaron asilo, solo cuatro personas obtuvieron el estatus de refugiado y 146, la protección subsidiaria, una medida temporal. La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) ha presentado este martes en Madrid su informe 2014 sobre La situación de las personas refugiadas en España. En el Día Internacional del Refugiado, el 20 de junio, la organización tendrá poco que celebrar. «La situación ha empeorado en estos 35 años, desde que nació CEAR», lamenta Carlos Berzosa, su presidente. Las guerras en Siria y en Malí han provocado un aumento de los desplazamientos forzosos y las peticiones de asilo. En 2013, los 28 países miembros de la Unión Europea tramitaron la solicitud de protección internacional de 435.000 personas, un 23% más que durante el año anterior. Si quiere leer la noticia completa puede hacerlo pinchando en este enlace: http://www.eldiario.es/sociedad/Espana-concedio-estatus-refugiado-solicitaron_0_271923082.html