Jornadas 27 y 28 de febrero: NO al Racismo y a la Discriminación de Menores en el Fútbol
Desde SOS Racismo Madrid queremos informaros de la celebración del Evento deportivo, solidario y reivindicativo bajo el lema: »NO al Racismo y a la Discriminación de Menores en el Fútbol» Jornadas de lucha contra las circulares de la FIFA y la RFEF que tendrá lugar los días 27 y 28 de febrero de 2016 en San Lorenzo del Escorial. (Polideportivo Municipal Zaburdón) El motivo principal de este evento sin precedentes en la Comunidad de Madrid es el de denunciar una vez más la circular nº 37 de la Federación Española de Fútbol , secundada por la FIFA, en la que se introduce el concepto »Español no de origen», que endurece gravemente el procedimiento de inscripción de »los extranjeros residentes y nacionales no de origen». Una circular que, a nuestro juicio, vulnera los derechos de los menores y rompe el Principio de Igualdad recogido en la Constitución Española. Por ello, SOS Racismo no puede aceptar que el objetivo de una norma que pretende garantizar los derechos de los jóvenes futbolistas sea a su vez discriminatoria para la población a la que le afecta o es destinada: los menores que desean jugar al fútbol. Con motivo de evitar que esta lesión de los derechos constitucionales sea una constante, y con la finalidad de que cese inmediatamente, exigimos en la presente nota, que se respeten los derechos de los menores inmigrantes. Asimismo, para expresar nuestra enérgica condena a la circular y nuestro total apoyo a los jóvenes aspirantes a futbolistas y a sus familias, SOS Racismo y Club deportivo Abantos, de la Comunidad de Madrid, con el apoyo del Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial, convocan dicho evento deportivo. El evento »NO al Racismo y a la Discriminación de Menores en el Fútbol’ tendrá lugar los días 27 y 28 de febrero y constará de las siguientes actividades: -Sábado 27 de febrero: A las 19:30 horas charla/coloquio: »Fútbol y menores. La supuesta protección». Ponente principal: Federico Gallardo, miembro de SOS RACISMO. Acompañantes: * Caridad García, miembro de Izquierda Unida y conocedora de distintos temas del ámbito social. * Naima Biad, Mediadora Intercultural y especialista en temas de menores e inmigración. * José Sánchez Parra, Abogado especializado en temas deportivos. * Omar Rahmani, jugador de Fútbol Sala afectado por las circulares de la RFEF. * Pedro Rodríguez, Padre de un menor afectado por las circulares de la RFEF, que actualmente no puede jugar. La charla /coloquio será moderada por Javier Alonso, Presidente del CDE Abantos de Fútbol Sala y Psicólogo especializado en protección de menores. -Domingo 28 de febrero: Torneos bajo el lema: ‘‘Jugar es un derecho» & »Ven a jugar con nosotros» 11:00 horas: Presentación del Torneo que tendrá lugar en el Pabellón Principal. Saltaremos a la cancha representantes de los clubs, padres, menores y miembros de SOS RACISMO con una pancarta con el lema: «FIFA y RFEF, no al Racismo y a la Discriminación de Menores en el Fútbol». Seguidamente, Javier Alonso, Presidente del CDE Abantos hará un alegato en contra de las circulares, acompañado del testimonio de varios padres y madres. A continuación, Irene Carrión, miembro de SOS RACISMO, explicará las distintas leyes que violan estas circulares, y finalmente varios menores leerán algunos de los artículos de estas leyes. 11:30 horas: Torneo »Jugar es un Derecho», categorías prebenjamín y benjamín. Pabellón Principal. Equipos participantes: CDR La Paloma, CFS Artilleros Moratalaz, San Fernando Fustal, AD Escurialense y CDE Abantos FS. Los partidos que se jugarán serán los siguientes: * 11:30: Partido de categoría prebenjamín entre los equipos CDE Abantos FS y CFS Artilleros Moratalaz. * 12:20: Partido de la categoría benajmín entre los equipos CDE Abantos FS y San Fernando Fútsal. * 13:10: Partido de la categoría prebenjamín entre los equipos AD Escurialense y CDR La paloma. 11:30 horas: Torneo »Ven a Jugar con Nosotros», categorías Alevín-Infantil y Cadete Juvenil. Pabellón Sur. Torneo abierto para todos los jugadores/as de estas categorías que deseen jugar con los menores afectados por las circulares de la FIFA y de la RFEF. El máximo es de 30 menores por cada categoría. Se harán cuatro equipos en cada categoría, capitaneados por los menores afectados, y se jugarán partidos rápidos entre todos los equipos. La inscripción es hasta las 11 de la mañana del mismo día, en el Polideportivo Municipal Zaburdón. 14:00 horas: Cierre y clausura del Torneo en el Pabellón Principal. Será realizada por un representante del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, con entrega de trofeos a los equipos participantes en el Torneo Jugar es un Derecho, y de medallas a los menores afectados por las circulares de la RFEF. Gracias a todos, `Jugar es un derecho’, ¡Os esperamos! Organizan: SOS Racismo Madrid Teléfono atención a prensa: 685 352 966 / Teléfono información: 91 559 29 06 / Fax: 91 178 82 76 C/Lavapies 13, 28012 Madrid C.D.E Abantos Dirección: C/Jara, 37; 28200 San Lorenzo de El Escorial (Madrid) Web: www.abantosfutbolsala.es / Correo electrónico: abantoscde@gmail.com Con la colaboración del Excmo.Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial, Madrid.
No Somos Delito: la Ciudadanía entra en Campaña
A lo largo del mes de diciembre, y coincidiendo con la campaña electoral, la plataforma No Somos Delito impulsó una campaña de comunicación con un doble objetivo: poner en cuestión la reforma del Código Penal, la Ley de Seguridad Ciudadana y la Ley de Seguridad Privada aprobadas en julio, y actuar de correa de difusión para las demandas ciudadanas de colectivos y asociaciones que las “Leyes Mordaza” pretenden acallar. Si bien algunos partidos se han comprometido a derogar estas leyes en caso de gobernar, no es el caso de algunos muy relevantes, como el PP y Ciudadanos. Aunque la aplicación de las “Leyes Mordaza” para reprimir la protesta ciudadana no ha sido, en sus primeros seis meses de vida, generalizada, ya existen casos de activistas y colectivos perjudicados, y se espera que, de formar gobierno fuerzas políticas que las apoyen, se produzca una aplicación más agresiva. Es en este contexto en el que surge la iniciativa de realizar una Campaña Ciudadana por nuestros Derechos y Libertades durante el mes de diciembre, y en este contexto de incertidumbre nos encontramos todavía en la actualidad, mientras se barajan diferentes opciones para formar gobierno tras una elecciones fragmentadas. Si bien tras las elecciones del 20 de diciembre existe una mayoría en el Congreso de los Diputados en contra de las “Leyes Mordaza”, el PP sigue controlando el Senado, y no está claro todavía cuál será el peso de la demanda de derogar las leyes aprobadas en julio en el marco de las políticas de pactos. La campaña ciudadana se inició el 6 de diciembre, aniversario de la Constitución Española, momento en el cual, inspirada en una acción previa de la PAH, se lanzó una campaña en redes en la que una veintena de colectivos identificaba cinco “líneas rojas” (tomando el término tan de moda en estas últimas semanas): cinco puntos irrenunciables que deberían ir en el programa electoral y de gobierno de las formaciones políticas. Desde SOS Racismo Madrid participamos en esta iniciativa con #Las5deSOSRacismo: Derogación del decreto de exclusión sanitaria Cierre de los CIEs Fin de las devoluciones en caliente Política de asilo humanitaria y con recursos Más opciones de regularización La campaña continuó el día 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos, recordando las observaciones y denuncias realizadas por parte de organismos internacionales como el Comité de Derechos Humanos de la ONU o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con respecto a las leyes mordaza, y a las cuales el gobierno español ha hecho caso omiso. El domingo 13 de diciembre participamos en una cadena humana de 2 kilómetros desde Atocha a Cibeles, junto con muchos otros colectivos adheridos al Manifiesto “Ante sus mordazas, Nuestra Libertad“: defensores de los derechos migrantes, activistas en favor del derecho a la salud, a la educación o a la vivienda, defensores del medio ambiente y del derecho al agua, grupos feministas y LGTB, asambleas del 15-M, entre otros. La campaña finalizó el día 18 de diciembre, Día Internacional del Migrante, apoyando la marcha celebrada ese día entre Atocha y el Ministerio de Asuntos Exteriores, organizada por la Red de Acogida y otras entidades, entre ellas SOS Racismo Madrid, y que contó con el apoyo de otros colectivos participantes en las movilizaciones del 13 de diciembre. Cabe destacar que la defensa de los derechos migrantes, y en particular la mejora de las políticas de asilo, fue, durante este mes de diciembre, una reclamación común a muchos colectivos de los participantes en la campaña, mostrando los movimientos sociales una gran sintonía ante una cuestión que, por contraste, no ha tenido gran presencia en la campaña electoral de los partidos políticos, una vez enfriado el impacto mediático producido en septiembre por las muertes en el Mediterráneo Oriental.
Ciudades libres de CIE´s
La Asamblea Madrid Libre de CIE de la que forma parte SOS Racismo Madrid (junto con Pueblos Unidos, Karibu, parroquia San Carlos Borromeo, Red Interlavapiés, o Comisión CIE’s de Ferrocarril Clandestino, entre otras), se ha sumado a la campaña Ciudades Libres de CIE’s que se está llevando a cabo en diferentes territorios del Estado. Esta iniciativa, que nació tras la aprobación de una moción en el Parlament de Catalunya el pasado mes de julio, promueve un papel proactivo y un posicionamiento claro por parte de las instituciones locales para instar al gobierno central al cierre de los CIE y para desarrollar su compromiso a favor de los Derechos Humanos en aquellos aspectos de la política migratoria represiva que alcanzan su competencia. El contenido de las diferentes mociones presentadas señala el compromiso de las instituciones municipales y autonómicas para erradicar el racismo y garantizar la igualdad de derechos y oportunidades para todos sus ciudadanos. Para ello, solicita el acuerdo para instar al gobierno central a declarar el cierre de los CIE en el plazo más breve de tiempo, garantizar la eliminación de las identificaciones por perfil étnico y de las deportaciones colectivas y las deportaciones exprés que se realizan en menos de 72 horas desde las comisarías, así como instar al Ministerio del Interior a que derogue el Protocolo de Deportación de la Policía Nacional aprobado en el año 2007. Se trata por tanto de medidas que favorecerían la creación de ciudades habitables para el conjunto de sus vecinas y vecinos. El cierre de los CIE se identifica como elemento central de la moción, en tanto que piedra angular de la política migratoria represiva. La mera existencia de los CIE es en sí misma una vulneración de los Derechos Humanos y ha sido denunciada por tratarse de una medida legislativa desproporcionada e incompatible con el artículo 5 de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial. Además, cabe señalar que, tal y como llevamos años denunciando y tratando de hacer visible, en los CIE se vulneran los derechos fundamentales de las personas en ellos encerradas de forma sistemática. Estas vulneraciones de derechos no han cesado con la aprobación del Reglamento 162/2014 de 14 de marzo y, como el propio Ministerio del Interior ha reconocido en respuesta al auto emitido en julio por la juez de control del CIE de Barranco Seco, en ellos se incumple la legalidad quedando como única alternativa su cierre. El cierre de los CIE es posible y depende de la voluntad política puesto que su existencia no es una cuestión obligatoria para ningún estado de la Unión Europea según su propia legislación. En este sentido cabe destacar que el posicionamiento a favor del cierre de los CIE por parte de los Ayuntamientos, así como desde las Comunidades Autónomas, es algo realmente significativo para alcanzar dicho objetivo puesto que se trata de un importante acto de visibilización. Ciudades libres de CIE’s Alter nº 21. Boletín de SOS Racismo Madrid Página 5 No hay que olvidar que lo que no aparece en la televisión o en los periódicos parece que no existe en este país (hay gente que no ha escuchado la palabra CIE nunca), por lo que su mera aparición pública ya es un gran paso. Además el rechazo de estos horribles lugares por parte de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, a pesar de que la competencia es estatal, tiene una gran carga simbólica que expresa el descontento de un gran sector de la población así como de sus representantes. De esta forma, se pone de manifiesto que así como el CIE nació por voluntad política solo podrá ser cerrado de la misma manera. Sin embargo, hay que recalcar que la política no es solo el ámbito institucional, este no es más que una parte, sino todo aquello que tiene que ver con las relaciones de poder y su distribución entre los distintos actores. Con ello cuanta más presión se haga, tanto desde la calle como desde los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, más posibilidades hay de que se alteren las relaciones de poder respecto a este tema y se consiga finalmente el cierre. De esta forma, la calle y las instituciones deben retroalimentarse de manera que el tejido asociativo presione a los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas para su posicionamiento en contra de los CIE, y a su vez que este posicionamiento sirva para una mayor visibilización del problema que repercuta en una mayor repulsa ciudadana. La campaña Ciudades Libres de CIE tiene un balance muy positivo puesto que se han aprobado mociones en el Parlament de Catalunya así como en el Ayuntamiento de Barcelona con los votos favorables de todos los grupos parlamentarios y municipales a excepción de Ciutadans y el Partido Popular de Catalunya. También se ha aprobado en las Cortes Valencianas y en los Ayuntamientos de Valencia, Burjassot y Moncada. A esto se suman declaraciones institucionales y aprobaciones en ciudades de Galicia y Navarra. En el caso de Madrid, tal y como se anunció en una rueda de prensa el pasado 17 de diciembre, tras varios meses de diálogo tenemos que lamentar que sea la única gran ciudad con CIE que no se ha declarado libre de CIE’s. Ante el bloqueo constante del PSOE, propio de las líneas habituales de sus políticas migratorias, impulsoras de la apertura de los CIE o de la colocación de concertinas/cuchillas en las vallas fronterizas, y sin el apoyo del Partido Popular ni de Ciudadanos, Ahora Madrid decidió que no se trataba del momento oportuno para presentar esta moción. Confiamos en que finalmente Ahora Madrid se decida por presentar la moción en el Pleno y que sea la votación quien revele el verdadero de rostro de los partidos en relación al respeto de los Derechos Humanos. Si bien es cierto que si finalmente el PSOE se decanta por votar a favor la moción quedara demostrado, una vez más, que su forma de hacer política tiene más que ver con lo que piense la opinión pública, es
Ante sus mordazas, nuestra libertad
Carta abierta a la ciudadanía El domingo 13 de diciembre volvemos a tomar las calles. Porque queda mucho por construir y lo vamos a seguir haciendo desde las plazas y allá donde queramos ejercer nuestro derecho de reunión, libremente y sin mordazas. Nos posicionamos haciendo frente a estas leyes injustas y animamos a todas las personas que creen que otro mundo es posible a expresarse sin temor, porque si nos quieren amordazadas y divididas, ¡nos tendrán juntas y en las calles! Vivir en libertad depende del compromiso de cada una de nosotras, y ahora más que nunca hemos de mostrarnos unidas todas las personas que defendemos la dignidad, el derecho a la vivienda, la libertad de información, la educación pública y la sanidad universal. Las que denunciamos la violencia machista, la desigualdad económica y la exclusión social. Las que no tenemos papeles, las que sufrimos las consecuencias del desempleo y la precariedad. Quienes simplemente vemos en el deseo de una democracia real y en la organización espontánea de la gente un motivo de celebración… Todas nosotras tenemos el poder de cambiar las cosas. ¡Porque lo llaman democracia y no lo es! La respuesta a nuestra movilización son sus Leyes Mordaza. Es el momento de apoyar todas las reivindicaciones por las que llevamos años luchando y que quieren silenciar. No estamos dispuestas a quedarnos calladas, así que seguiremos defendiendo el derecho a la protesta, protestando. Seguiremos defendiendo cada uno de nuestros derechos ejerciéndolos libremente, derechos que son universales y que por tanto no hay razón, ni color, ni sexo, ni origen que justifique la exclusión de nadie. ¡Porque ningún ser humano es ilegal! En Madrid haremos una gran acción reivindicativa el 13 de diciembre a las 11h en el Paseo del Prado que se expresara a través de movimientos sociales y manifestaciones artísticas. Juntas, vamos a derogar las leyes mordaza y a recuperar los derechos y libertades que nos pertenecen. Vamos a crear la sociedad que queremos, porque Sí se puede y lo estamos haciendo, porque juntas ¡no nos podrán parar! Programa (provisional) del 13D: FECHA: DOMINGO 13 DE DICIEMBRE HORARIO: 11:00 -14:00h LUGAR: ATOCHA-CIBELES ACCIONES:
El Ministerio del Interior reconoce que incumple la legalidad en los centros de internamiento
LA CAMPAÑA POR EL CIERRE DE LOS CIE EXIGE SU CIERRE SIN CONDICIONES COMO ÚNICA FORMA DE RESPETAR LOS DERECHOS HUMANOS. Tras el reconocimiento de Interior sobre el incumplimiento de la legalidad vigente respecto a los centros de internemianto de extranjeros, la Campaña Estatal por el Cierre de los CIE exige su inmediato cierre y saluda el auto judicial que ha desencadenado el reconocimiento del Ministerio de Interior. «Las necesidades económicas, presupuestarias o de personal nunca pueden ser excusa para someter a las personas a la vulneración de sus derechos fundamentales. Por tanto, el camino es único: el cierre de todos los centros de detención existentes en el territorio del Estado», manifiestan miembros de la plataforma. La respuesta del Ministerio de Interior sobre las inaceptables condiciones de los CIE se ha producido en respuesta al auto de 31 de julio de 2015, emitido por la juez de control del CIE canario de Barranco Seco. A finales del mes de julio, la juez de control del CIE canario emitió un auto en el que ponía de relieve el incumplimiento del Real Decreto 162/2014 de 14 de marzo, por el que se aprueba el reglamento de funcionamiento y régimen interior de los centros de internamiento de extranjeros, en el centro que tiene designado. En el escrito, la magistrada detalla las reiteradas vulneraciones de derechosque se producen en el CIE y explica que «únicamente se cumplen las previsiones —de la estructura laboral prevista— en lo que se ha podido conformar con personal policial». Por otro lado, destaca que el CIE de Barranco Seco «no dispone ni de locutorios para entrevistas reservadas con abogados ni sala de visitas», así como que se vulnera el derecho a la salud «tanto en la vertiente psíquica como física» pues no existe personal cualificado en el centro, circunstancia que es extrapolable el resto de CIEs existentes en el territorio español. El auto constata que no existe servicio de orientación jurídicani intérpretes y que el sistema de quejas no se cumple. Asimismo, denuncia la situación de discriminación en que se encuentran las mujeres internas, pues «no hay personal policial femenino» y «en los kit de higiene no se incluye material específico de higiene femenina». Dicho auto pide la subsanación inmediata de las vulneraciones, limitaciones y faltas de garantías enumeradas debido a que ya ha transcurrido el plazo previsto de un año para la aplicación del RD 162/201 La respuesta por parte del Ministerio del Interior, a través de sus servicios jurídicos, admite que incumple el reglamento de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) y concluye que el «auto judicial remitido podría conllevar una decisión de cierre del CIE de Barranco Seco y, dado que la situación denunciada es extrapolable al resto de centros, cabría resoluciones similares». Desde la Campaña estatal por el Cierre de los CIE veníamos alertando que la aprobación del Reglamento de los CIE no era sino una maniobra de lavado de imagen e intento de legitimación al introducir algunos cambios en los centros, sin establecer en ningún caso mecanismos de garantía de derechos . La aprobación del Reglamentorespondió más a un intento de cubrir el vacío legal de los CIE ante el descontento generalizado, que a una voluntad real de garantizar los derechos de las personas internas. Hoy, un año y medio después de su aprobación, constatamos como ni siquiera se está aplicando un Reglamento ya de por sí pírrico en términos de garantías formales de los derechos y, ahora, manifiestamente incumplido por el Ministerio de Interior, como venimos denunciando las organizaciones sociales. Desde la Campaña por el Cierre de los CIE queremos recordar que la privación de libertad por estancia irregular en CIEs confronta con el derecho a la libertad y a la seguridad personales proclamados en el art. 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el art. 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En concreto, la detención en CIEs ha sido denunciada por tratarse de una medida legislativa desproporcionada e incompatible con el art.5 de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial. Sin embargo, en España la constitucionalidad del internamiento ha sido avalada por el Tribunal Constitucional, pero condicionada a una serie de requisitos de excepcionalidad, control jurisdiccional y supuesto carácter no penitenciario de los centros, que no se corresponden a la realidad. Tras este auto y la respuesta del Ministerio de Interior se deduce que no solo los CIE son ilegítimos sino que cada vez más se desarrollan en la más absoluta ilegalidad. De esta forma, cuando el propio Ministerio de Interior reconoce que es incapaz de cumplir un Reglamento y legislación que él mismo ha diseñado, en un Estado de Derecho sólo queda una salida apuntada: el cierre de éstas instalaciones. Afirmamos que estas instituciones son una pieza más dentro del sistema de represión de la migración, y denunciamos el preocupante aumento de las deportaciones exprés (deportaciones realizadas en 72h desde comisaría, sin paso por CIE y en la mayoría de los casos sin asistencia legal), así como el negocio que suponen los vuelos de deportación («vuelos de la vergüenza»), por los que Air Europa se embolsa cantidades millonarias cada año a través de un contrato con el Ministerio. Finalmente, mostramosnuestro profundo rechazo a las políticas migratorias aplicadas por el Estado español con lógicas policiales y de castigo en forma de: redadas racistas, CIE, Vuelos de la Vergüenza o los asesinatos en las fronteras. Por estas razones seguiremos visibilizando y denunciando todas y cada una de las vulneraciones de derechos para construir una sociedad libre de racismo institucional, cuyo primer paso es el cierre de los CIE, de forma irreversible y sin condiciones. *Noticia en eldiario.es DOCUMENTO | Interior admite que incumple la normativa en los CIE y teme que «conlleve su cierre»
Alter número 20. Septiembre 2015
Descarga el último número de nuestra revista Alter. Índice: Pasos decisivos en el camino del CIErre (por Clara García) Jornada 20-J 2015: ¡Por el cierre de los CIE ya! (por C. Comunicación) Contra la criminalización de la pobreza: concentración la muerte de Mor Sylla (por C. Comunicación) España y las cuotas de refugiados (por Mariasole Raimondi) Refugiados, Islamofascismo, Islamofobia (por Roberto López) ¿Hay racismo en el acceso a la vivienda? (por Lluc Sánchez) Presentado el Informe Anual 2015 de SOS Racismo (por C. Comunicación) Convocadas las Jornadas Antirracistas 2016 (por Pilar Felipe) DESCARGA
Propuesta ciudadana en Decide Madrid: Cierre del CIE de Aluche
La Asamblea Madrid Libre de CIE, formada por varios colectivos entre los que se encuentra SOS Racismo Madrid, ha presentado una propuesta en el portal de Gobierno Abierto del Ayuntamiento de Madrid para convertir a Madrid en una ciudad de acogida e integración, libre de CIEs, deportaciones forzosas y redadas racistas. Si la propuesta recibe más de 53.000 apoyos y es aprobada en votación ciudadana, el Ayuntamiento se compromete a asumirla, evaluarla técnicamente e implementarla. Por eso es muy importante que la sociedad civil madrileña y todos los vecinos y vecinas de Madrid nos movilicemos para eliminar de nuestra ciudad esta lacra para los derechos humanos y para impulsar verdaderas políticas de vigilancia y promoción de los derechos humanos y la inclusión social. La propuesta Aunque la existencia y el funcionamiento de los CIEs escapa a la competencia municipal, hemos articulado una propuesta integral sobre lo mucho que se puede hacer en el ámbito del Ayuntamiento de Madrid para contribuir al cierre del CIE de Aluche y construir una ciudad en la que no se persiga a las personas por su situación administrativa. La propuesta se articula en 5 puntos: Una votación en el pleno del ayuntamiento con el objetivo de declarar a Madrid Ciudad Libre de Centros de Internamiento para Extranjeros y de pedir al Gobierno que cierre el CIE de Aluche La creacción de un grupo de trabajo municipal junto con organizaciones sociales y vecinales encargado de la promoción del cierre efectivo del Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche, la vigilancia para que no se proceda a la apertura de ningún otro centro de estas características y, finalmente, trabajar para la trasformación del actual CIE de Aluche (antigua enfermería de la Cárcel de Carabanchel) como un espacio para la difusión y la investigación de la memoria histórica de la guerra y la postguerra civil, tal y como reclaman los/as vecinos/as del barrio Erradicación de la situación de estancia administrativa irregular, otorgando con el empadronamiento un documento acreditativo válido para justificar ante las autoridades que así lo requieran una certificación de estancia autorizada, válido en toda la localidad y en aquellas localidades con las que se establezcan acuerdos de reciprocidad Creación de una oficina observatorio para la defensa de los derechos de las personas en situación de especial vulnerabilidad, en especial las personas en situación irregular, con el fin de denunciar y evitar la discriminación y el racismo institucional Evaluación y mejora de los recursos municipales de cara a desarrollar actuaciones que faciliten la incorporación de las personas que actualmente se encuentran en situación de estancia irregular. Asegurar la autonomía personal real de las personas afectadas y su empoderamiento ciudadano desde el impulso de los programas de desarrollo comunitario en los barrios de la ciudad Puedes leer y apoyar la propuesta en la página del Portal: https://decide.madrid.es/proposals/48 Además aquí puedes encontrar una versión extendida de la propuesta, con más detalles programáticos. ¿Quiénes pueden apoyarla? Pueden participar en el proceso todas las personas empadronadas en Madrid mayores de 16 años. Esto significa que pueden participar en igualdad de condiciones muchas personas que no tienen derecho a voto en las elecciones municipales (personas entre 16 y 18 años, extranjeros de países sin acuerdo de reciprocidad, personas en situación irregular, etc.). Queremos que este alto grado de inclusión democrática dé fuerza a la propuesta y sea un impulso para seguir construyendo una ciudad integradora y defensora de los derechos fundamentales. Instrucciones para votar Hay dos formas de votar la propuesta para que llegue a 53.000 apoyos y sea considerada: Registrarse en el Portal online y apoyar la propuesta en su página: https://decide.madrid.es/proposals/48 Para registrarse hay que abrir un perfil y validarlo con un código que se envía al teléfono móvil. Además, para participar en la votación final de una propuesta (después de que haya obtenido los 53.000 apoyos) hay que verificar la cuenta con un código adicional que se envía al domicilio o se recoge en las oficinas del ayuntamiento. No olvidéis ese paso, porque con la verificación parcial se puede apoyar una propuesta pero no se podrá votar una vez que sea considerada Firmar físicamente en una de las hojas de firmas habilitadas (descarga aquí). Puedes entregarla directamente en las 26 Oficinas de Atención al Ciudadano del Ayuntamiento de Madrid, dejarla en nuestro buzón (C/Lavapiés 13, Madrid) o enviárnosla por correo postal. Se trata por tanto de una carrera de fondo que necesita del apoyo y la implicación de todas. Comparte la propuesta entre todos los contactos que puedas, explícala y difúndela y si quieres, escríbenos para ver de qué otras formas puedes colaborar. Entre todas vamos a lograr una Madrid libre de CIE y en la que no se persiga a nadie por su situación administrativa. Vota aquí la propuesta online Descarga aquí la hoja de firmas en papel Descarga aquí el documento resumen de la propuesta en pdf Más información en: https://madridlibrecie.wordpress.com/
Presentado el Informe Anual 2015 sobre racismo en el estado español
Esta mañana la Federación de Asociaciones de SOS Racismo del Estado Español ha presentado en el Casino de la Reina de Madrid el Informe Anual 2015 sobre racismo en el estado español. El Informe recopila 330 denuncias de discriminación racial y xenófoba recogidas a través de las Oficinas de Información y Denuncia (OID) de las asociaciones de SOS Racismo en Asturias, Cataluña, Aragón, Gipuzkoa, Bizkaia, Madrid, Navarra y Galicia. Mikel Mazkiaran, secretario de la Federación, ha destacado que el racismo institucional y los conflictos con las fuerzas de seguridad siguen siendo los tipos de casos más habituales. Además se observa un aumento con respecto a 2013 de las denuncias referidas a discursos del odio y a agresiones racistas. DESCARGA EL INFORME COMPLETO El análisis detallado de los casos lleva a la conclusión de que para que el estado español pueda estar al mismo nivel que el resto de la mayoría de países de la UE en materia de políticas públicas antidiscriminatorias se deben adoptar las siguientes propuestas: Elaboración urgente de una Ley Integral contra la discriminación. Necesaria para dotar a los operadores jurídicos de herramientas eficaces para denunciar los casos de discriminación que se producen tanto en el ámbito público como en el privado. Mikel Mazkiaran ha pedido a todos los partidos políticos que “de cara a las próximas elecciones generales, incluyan en su programa electoral el compromiso de impulsar la aprobación de una Ley Integral contra la discriminación”. Campañas de sensibilización para que las persones que sufren discriminación motivada por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, o cualquier otra condición o circunstancia personal o social denuncien ante las autoridades judiciales o administrativas correspondientes estos casos. Según la Agencia Europea de derechos Fundamentales FRA, solo se denuncian un 20% de casos de discriminación. Entre las medidas a adoptar ante la llegada de personas solicitantes de asilo debe contemplarse el ámbito de la sensibilización para evitar actitudes discriminatorias contra las personas refugiadas que pudieran ser acogidas finalmente en nuestro país. Elaboración de datos estadísticos fiables. Para ello es preciso la coordinación entre diferentes administraciones: Ministerio del Interior, Justicia, CC AA, policías autonómicas, etc. Para que la información sea útil en la lucha contra la discriminación se precisan estadísticas cuantitativas y cualitativas. El discurso del odio debe ser una prioridad en la política antidiscriminatoria de las diferentes administraciones. Además de los delitos de odio, las actuaciones discriminatorias contra individuos por su pertenencia a determinados grupos pueden ser llevadas a cabo a través de discursos que incitan al odio. Las redes sociales son el principal mecanismo de propagación de este tipo de discurso pero también lo observamos en declaraciones de algunos representantes políticos. Por todo ello y de cara a las próximas elecciones generales pedimos que todos los partidos políticos se doten de un código ético por el cual se comprometan a no hacer demagogia ni populismo con la inmigración y que se doten de mecanismos que sancionen a quienes incumplan este compromiso. [gview file=»https://www.sosracismomadrid.es/wp-content/uploads/2015/09/Informe-Ejecutivo-castellano.pdf»]
Contra la criminalización de la pobreza: Concentración por la muerte de Mor Sylla, vendedor senegalés, en Salou
Ayer por la tarde los colectivos Migrapiés, SOS Racismo Madrid, Red interlavapiés, Asociación Sin Papeles de Madrid, Asociación Senda de Cuidados, Cooperativa Mbolo Moy Dole, colectivo la Gaitana, Valientes Banglas y Círculos de Silencio de Madrid convocamos una concentración en la Puerta del Sol para recordar a Mor Sylla, vendedor ambulante que ha muerto en una redada policial contra el top manta en Salou, en circunstancias todavía por aclarar. En la concentración se leyó el siguiente comunicado: Queremos mostrar nuestra repulsa de los hechos sucedidos en Salou el pasado martes: la muerte de Mor, vecino de Salou desde hace más de veinte años de origen senegalés, que ha fallecido en circunstancias todavía no esclarecidas debidamente por las autoridades, durante el allanamiento de su vivienda en una operación contra el denominado “top manta” por parte de los mossos de escuadra. Compartimos el dolor de las personas conocidas y allegadas, la preocupación por la arbitrariedad en el uso de la fuerza y la actuación general de las fuerzas policiales así como el racismo detrás de los hechos, y trasladamos nuestro apoyo a las protestas y actos de repulsa que ya han tenido lugar en Salou y otras localidades como Barcelona, así como nuestra solidaridad con las personas detenidas durante las protestas. Pero sobre todo queremos también denunciar que no se trata de un hecho aislado, ni alejado de la realidad que vivimos en muchos otros lugares del Estado, y en la propia ciudad de Madrid. De forma habitual se producen vulneraciones de derechos, como es la presencia policial en los domicilios sin orden judicial o en actuaciones arbitrarias sin protocolos de actuación claros que respeten los derechos fundamentales mínimos; las redadas racistas o el reclamar a los manteros no sólo su documentación, sino el acceso al contenido de sus teléfonos móviles sin orden judicial, en contra de su derecho a la privacidad en las comunicaciones. Actuaciones policiales desproporcionadas derivan en lesiones, y lamentablemente esta nueva muerte se suma a otras muertes producidas en circunstancias similares, lo que constituye el ejemplo más dramático y concluyente de la ineficacia de tratar un tema social desde una óptica meramente represiva y xenófoba por parte de las fuerzas de seguridad. La criminalización de la migración y la pobreza sólo genera más exclusión social, y un círculo vicioso que nada aporta a nuestra convivencia. La venta callejera es un trabajo que no debería nunca considerarse una actividad delictiva, sino el resultante de una situación social desesperada de miles de personas que se suman a este tipo de prácticas ante la preocupación de no poder cubrir las necesidades más elementales: vivienda, alimentación, medicamentos y atención médica… Pero, la reciente reforma del Código Penal, que eleva las penas y tipifica el top manta como delito, refuerza esta visión represiva policial, favorece aún más la multiplicación de situaciones de acoso e intimidación, y refuerza un discurso criminalizador de las personas que se encuentran en situación de exclusión por parte de los medios de comunicación y de nuestros y nuestras responsables políticas. Un discurso que trata a las personas manteras como ajenas a la sociedad española, negándoles su condición de conciudadanas y convecinas y que en lugar de escuchar sus problemas y atender sus necesidades, les etiqueta como otro problema y les niega su derecho y libertad a protestar frente a situaciones injustas, incluso a veces manifiestamente ilegales. Pero frente a los intentos de acallarnos elegimos alzar la voz, y exigimos a las autoridades judiciales competentes, el adecuado seguimiento de los sucesos acaecidos en Salou, donde se suceden todavía los interrogantes: ¿por qué no se encontraba el secretario o la secretaria judicial presente en el momento del allanamiento, como debiera haber sucedido? ¿existen grabaciones de la intervención policial, tal y como es habitual en el protocolo de actuación en estos casos? Reclamamos además de los y las responsables políticas, y en particular al Ayuntamiento de Madrid, ciudad en la que vivimos y trabajamos, que reaccionen con urgencia y de forma clara y contundente para mejorar la situación de las personas manteras y otros colectivos en situación similar, y exigimos: La derogación de la Ley Mordaza y la última reforma del Código Penal, que eleva las penas y cambia la consideración de la venta en top manta de falta administrativa a delito, y que busca, además, acallar la protesta de las personas migrantes, que pueden ver afectada su situación administrativa como consecuencia de su participación en acciones de protesta colectiva. La adecuada vigilancia de las actuaciones policiales relacionadas con el top manta y, en general, de la venta ambulante no regulada, con el objetivo de erradicar las vulneraciones de derechos y libertades y los actos intimidatorios que actualmente se producen. Asimismo, y con el mismo objetivo, la puesta en marcha de acciones formativas y protocolos de actuación para una acción policial siempre respetuosa de la dignidad y los derechos de la persona, y sin elementos de índole xenófobo o racista. Un viraje en las estrategias actuales en relación al top manta, basadas en la persecución policial, para centrarse y dar respuesta a la cuestión de fondo: la necesidad de crear oportunidades de trabajo para un colectivo compuesto de personas tanto en situación administrativa irregular como, cada vez más, en situación regular, que no tienen acceso a otras oportunidades laborales, entrando en un círculo vicioso de exclusión. Colectivos, vecinas y vecinos de Madrid, con manta y sin manta, personas subsaharianas o no, reiteramos nuestra voluntad de trabajar juntas por un Madrid en el que tengamos lugar y derechos –sobre todo derechos- todas las personas, con independencia del lugar de procedencia o la situación administrativa. ¡No más persecuciones clasistas y racistas! Otros artículos de interés sobre el tema: -Raquel Pérez Ejerique. Eldiario.es. Top manta: primer verano bajo amenaza de cárcel -Xoán Perillán. Diagonal. ¿Muerte accidental de un africano? -Javier de Lucas. Al revés y al derecho. Muerte de un mantero senegalés -Lola Hierro. Blog Migrados El País. Los altercados de #Salou en las redes sociales: racismo y solidaridad –La Red de Inmigración lleva
El juez autoriza el uso de teléfonos móviles a los internos del CIE de Aluche
Un auto del Juzgado de Instrucción autoriza el uso de teléfonos móviles a los internos del Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche Un Juzgado de Instrucción en Funciones de Control del CIE de Aluche ha emitido un Auto por el cual se permite a las personas internas el uso de los teléfonos móviles durante un periodo mínimo de cuatro horas diarias. El auto hace notar que hasta la fecha la Dirección o el Jefe de Seguridad del CIE de Aluche ha imposibilitado el uso de teléfonos móviles a los internos que disponían de ellos, así como las deficiencias en el funcionamiento de las cabinas telefónicas y acceso a los internos mediante centralitas. Tal prohibición contraviene un acuerdo dictado en enero de 2010. Se destaca asimismo que la prohibición de los teléfonos móviles, que no pueden calificarse como objetos peligrosos, no está contemplada ni en la Ley vigente, ni en el Reglamento de los CIE, siendo por tanto arbitraria. El uso de los teléfonos móviles está permitido en otros CIE como el de Murcia. En consecuencia se ordena al Director y al Jefe de Seguridad del Centro que garanticen que todas las personas internas del CIE de Madrid-Aluche puedan disponer de sus teléfonos móviles, y los correspondientes útiles de carga, durante al menos cuatro horas diarias en horario diurno, para realizar y recibir llamadas del exterior. Esta resolución deberá asimismo ser puesta en conocimiento de las personas internadas en el CIE. Más información: