17M: Nos sumamos a la jornada de lucha contra la Ley Mordaza
El próximo 30 de marzo se cumplen tres años de la aprobación de la Ley Orgánica 4/2015 de protección de la seguridad ciudadana (“Ley Mordaza”), incluyendo, en su disposición final primera, una modificación de la Ley de Extranjería que pretendía dar cobertura legal a la práctica de las entregas sumarias -también conocidas como «devoluciones o expulsiones en caliente»- a las autoridades marroquíes de ciudadanos extranjeros interceptados en el perímetro fronterizo de Ceuta y Melilla. A pesar de las protestas, dicha ley entró en vigor el 1 de julio de 2015, y desde entonces estamos viviendo un incremento de abusos policiales y de la vulneración de derechos debido, en muchos casos, a la discrecionalidad de los agentes en sus actuaciones por la presunción de veracidad que les otorga el ámbito administrativo (su testimonio está por encima del de la ciudadanía) y al poder de valoración que les confiere la Ley de Seguridad Ciudadana. Las multas por «desobediencia o la resistencia a la autoridad» y «la negativa a identificarse» o «la alegación de datos falsos o inexactos en los procesos de identificación» son habituales, y en 2016 (último año con datos publicados) el primer motivo de sanción referente a seguridad ciudadana fue «faltas de respeto y consideración» a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (artículo 37.4). Ese mismo año se impusieron alrededor de 34.000 sanciones por conductas asociadas al ejercicio de los derechos de reunión, expresión o manifestación. Todo esto tiene un impacto especial y muy grave para las personas migrantes y racializadas. Por una parte, no existen mecanismos que eviten que los agentes pueden llevar a cabo actuaciones, identificaciones, cacheos o cualquier otra limitación de los derechos a la libertad por razones étnicas o por cualquier otra razón discriminatoria. Las paradas racistas siguen siendo una realidad constante en el espacio público. Por otra parte, la existencia de sanciones puede poner en peligro procesos de regularización, renovación de documentación administrativa o de nacionalización, lo que impide que las personas de origen migrante, sea cual sea su situación administrativa, ejerzan activamente y en igualdad de condiciones sus legítimos derechos de reunión, expresión o manifestación. En lo que respecta a las devoluciones en caliente, el pasado 3 de octubre de 2017 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ratificó que son ilegales condenando a España por llevarlas a cabo. El gobierno ha hecho caso omiso a esta condena, y mantiene esta práctica que tiene consecuencias terribles para los derechos humanos de las personas que intentan llegar a Ceuta y Melilla. El Congreso aprobó en noviembre de 2016 y enero de 2017 dos propuestas de reforma de la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana cuyo trámite parlamentario se encuentra prácticamente paralizado o avanzando a un ritmo extremadamente lento.Si bien se ha producido algunas novedades en este proceso en las últimas semanas, observamos con preocupación la deriva de las mismas, que no coincide con las reclamaciones de la ciudadanía, no tiene en cuenta las vulneraciones de derechos de personas migrantes y racializadas que actualmente se producen, y sigue entendiendo la seguridad ciudadana como un mecanismo de limitación de derechos y libertades en lugar de un marco que garantice el ejercicio de los mismos. Reclamamos el fin de la ley mordaza y que se trabaje hacia una normativa que no sea limitadora sino garante derechos, y ofrezca seguridad jurídica para su ejercicio; pedimos, además, tras la sentencia del condenatoria del TEDH, que la disposición sobre las devoluciones en caliente sea derogada sin más dilación. Por todo ello, atendiendo al llamamiento a la movilización promovido desde la plataforma ciudadana No Somos Delito, nos sumamos a más de 100 colectivos de todo el Estado ensta jornada de lucha y visibilización del rechazo de la ciudadanía a la ley mordaza. Concretamente, a la manifestación en Madrid, con recorrido desde la Puerta del Sol a Plaza de las Cortes, del sábado 17 de marzo a las 18h. Más información sobre la convocatoria (manifiesto, acciones convocadas en otras ciudades, colectivos adheridos) en: https://nosomosdelito.net/article/2018/02/15/amordazadas-no-olvidamos-el-17-de-marzo-nos-movilizamos ACABEMOS CON LAS MORDAZAS IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN DE PERSONAS MIGRANTES Y RACIALIZADAS NO MÁS PARADAS RACISTAS NO A LAS DEVOLUCIONES EN CALIENTE, ILEGALES E INMORALES
De las Leyes Mordaza a una seguridad ciudadana que que proteja nuestros derechos y libertades
NO SIN DEBATE SOCIAL Desde la primera votación de las elecciones generales hemos sido testigo de un debate entre los partidos del Congreso en torno a la derogación de la Ley de Seguridad Ciudadana 4/2015 (LSC), más conocida ya por Ley Mordaza, ocasionado por la fuerte crítica social a la misma. Las organizaciones, colectivos sociales y personas que lanzamos este comunicado hemos estado siguiendo este proceso y tras el estudio de los proyectos de ley presentados y en vista de las negociaciones iniciadas con el Partido Popular todo apunta a que en breve tendremos el texto de una nueva ley de seguridad ciudadana con las mismas bases que la anterior; en definitiva, que tendremos una “Ley Mordaza” reformada. Quienes llevamos años denunciando las denominadas Leyes Mordaza (Ley de seguridad ciudadana y reforma del Código Penal) consideramos que ahora que se pretende derogar esta ley es el momento de cuestionar las bases de una norma que, en el ejercicio de los derechos fundamentales de las personas, hace primar la «seguridad ciudadana» por encima del libre ejercicio de dichos derechos y libertades con los que supuestamente nacemos. Una ley que, además, se vale del derecho administrativo sancionador, es decir, las sanciones son impuestas a las personas sin que medie ningún tribunal de justicia, dejando a la ciudadanía indefensa ante la ley. Desde que entró en vigor la Ley Mordaza, estamos siendo testigo del creciente abuso que ha ido tomando la aplicación de esta ley con un incremento de la represión policial debido, en muchos casos, al abuso por parte de los agentes de la presunción de veracidad que les otorga el ámbito administrativo (su testimonio está por encima del de la ciudadanía) y al poder de valoración que les confiere la Ley Mordaza. En este tiempo, se han reportado miles de casos de personas sancionadas en nombre de la «seguridad ciudadana» por ejercer derechos como la libertad de expresión o de información, no sólo en el ámbito de las movilizaciones activistas, sino casos de personas denunciadas por motivos tan desproporcionados como no tratar de usted a la policía, criticar la extralimitación de sus funciones o llevar una camiseta con una leyenda reivindicativa, o sindicalistas y periodistas sancionados por realizar su trabajo. Se han registrado además casos de represión e imposición de sanciones a personas que realizaban labores de observación de Derechos Humanos como las cuatro personas pertenecientes al grupo de observación de Frontera Sur de las entidades Irídia, Fotomovimiento y Novact, que fueron multadas durante las tareas de documentación gráfica en el paso fronterizo del Barrio Chino en Melilla. Bajo una iniciativa en apariencia positiva como es promover la seguridad ciudadana, el Gobierno lo que realmente ha conseguido con la Ley Mordaza es impedir de hecho y de derecho que los ciudadanos expresen públicamente su opinión, castigando especialmente la pobreza y la protesta. Las principales preocupaciones que las organizaciones hemos denunciado sobre la ley actual son: nuevas infracciones que amenazan el ejercicio de derechos como la libertad de reunión pacífica expresión e información, falta de mecanismos independientes de supervisión de la actuación policial y de rendición de cuentas ante los abusos, el abuso de conceptos indeterminados para justificar controles preventivos, el uso de la fuerza o la imposición de infracciones, dejando éstas al criterio de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, menor garantía de los ciudadanos frente a la Administración, debido al traslado de las faltas del ámbito penal al administrativo, atribuciones de nuevas facultades preventivas a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para controlar manifestaciones y reuniones, que pueden impedir el ejercicio legítimo de estos derechos o el registro de infractores contra la seguridad ciudadana una medida exagerada que puede suponer un control excesivo sobre las actividades de los ciudadanos y que podría utilizarse como información para perseguir a grupos de oposición. Además, nos preocupa gravemente que esta ley pretenda legalizar las expulsiones de inmigrantes en la frontera, algo que, de facto, es ilegal, vulnerando el derecho al asilo y protección subsidiaria, la prohibición de expulsiones colectivas, el principio de no devolución y los derechos de protección del menor, o que siga permitiendo la práctica policial de redadas racistas. Una Ley que se justificó por la necesidad de actualizar la norma anterior, Ley Corcuera o «de la patada en la puerta» de 1992, ante nuevos cambios y demandas sociales así como nuevas formas de poner en riesgo la seguridad y la tranquilidad de la ciudadanía, según argumentaba el Gobierno. Después de tres años de denuncia seguimos sin encontrar ninguna referencia a cuáles eran esas carencias que había que cubrir. Por tanto entendemos que si la Ley Mordaza no era necesaria, tampoco lo son nuevas reformas que sigan justificando la restricción de nuestros derechos en pro de la seguridad manteniendo muchos de los supuestos vagos e indeterminados que aparecen en la actual ley, reformas que no introducen modificaciones sustantivas que protejan los derechos a la libertad de expresión, reunión e información propuestas por la sociedad civil. Sin embargo, sí que consideramos que es urgente revisar esta ley al completo partiendo de una definición clara y respetuosa con los derechos humanos a través de un debate público sobre qué entendemos por seguridad ciudadana. Nos preocupa que se sigan equiparando conceptos como «seguridad ciudadana» y «seguridad pública» y la identificación de ambas con la protección del «orden público». Es necesario abandonar la concepción legal que entiende que seguridad ciudadana como aquello que sirve para limitar el ejercicio de derechos y libertades (STC 37/1998) así como romper con el enfoque franquista (Ley de Orden Público de 1953) sobre la cuestión, ya que las personas no somos un problema de orden público, como tampoco lo son gran parte de las cuestiones que recoge el articulado de la LSC. Frente al eje «libertad-seguridad» tradicional, al que parece que solo cabe oponer «más libertad individual», toca apostar por un tercer eje que rompa la dicotomía: igualdad. La seguridad ciudadana se construye sobre discursos y lógicas de desigualdad y toca recuperar la esfera pública
Alter número 21. Enero 2016
Descarga el último número de nuestra revista Alter. Índice: Ciudades libres de CIE’s (por José Ariza y Clara García) No Somos Delito: La ciudadanía entra en campaña (por Irene Carrión) Odio y racismo: el verdadero caballo de Troya tras los atentados en París (por Moha Gerehou) Discriminación en las tasas universitarias (por Carlos Oviedo) #Las5DeSOSRacismo: Análisis de programas electorales (por Ángel Sánchez) Fútbol y menores: la supuesta protección (por Federico Gallardo) Exclusión sanitaria: Una enfermedad que afecta a toda la sociedad (por Comisión de Comunicación) UCFR: Una red contra el fascismo y el racismo (por Dánae García) Se acercan las XII Jornadas Antirracistas (por Pilar Felipe) Encuentro de Defensores de DD HH (por Irene Carrión) DESCARGA
Ante sus mordazas, nuestra libertad
Carta abierta a la ciudadanía El domingo 13 de diciembre volvemos a tomar las calles. Porque queda mucho por construir y lo vamos a seguir haciendo desde las plazas y allá donde queramos ejercer nuestro derecho de reunión, libremente y sin mordazas. Nos posicionamos haciendo frente a estas leyes injustas y animamos a todas las personas que creen que otro mundo es posible a expresarse sin temor, porque si nos quieren amordazadas y divididas, ¡nos tendrán juntas y en las calles! Vivir en libertad depende del compromiso de cada una de nosotras, y ahora más que nunca hemos de mostrarnos unidas todas las personas que defendemos la dignidad, el derecho a la vivienda, la libertad de información, la educación pública y la sanidad universal. Las que denunciamos la violencia machista, la desigualdad económica y la exclusión social. Las que no tenemos papeles, las que sufrimos las consecuencias del desempleo y la precariedad. Quienes simplemente vemos en el deseo de una democracia real y en la organización espontánea de la gente un motivo de celebración… Todas nosotras tenemos el poder de cambiar las cosas. ¡Porque lo llaman democracia y no lo es! La respuesta a nuestra movilización son sus Leyes Mordaza. Es el momento de apoyar todas las reivindicaciones por las que llevamos años luchando y que quieren silenciar. No estamos dispuestas a quedarnos calladas, así que seguiremos defendiendo el derecho a la protesta, protestando. Seguiremos defendiendo cada uno de nuestros derechos ejerciéndolos libremente, derechos que son universales y que por tanto no hay razón, ni color, ni sexo, ni origen que justifique la exclusión de nadie. ¡Porque ningún ser humano es ilegal! En Madrid haremos una gran acción reivindicativa el 13 de diciembre a las 11h en el Paseo del Prado que se expresara a través de movimientos sociales y manifestaciones artísticas. Juntas, vamos a derogar las leyes mordaza y a recuperar los derechos y libertades que nos pertenecen. Vamos a crear la sociedad que queremos, porque Sí se puede y lo estamos haciendo, porque juntas ¡no nos podrán parar! Programa (provisional) del 13D: FECHA: DOMINGO 13 DE DICIEMBRE HORARIO: 11:00 -14:00h LUGAR: ATOCHA-CIBELES ACCIONES:
Alter número 19. Mayo 2015
Descarga el último número de la revista Alter. Índice: Editorial sobre las Elecciones Municipales y Autonómicas Entrevista a Iris Urquidi: esto no ha tirado para abajo, sigo en la lucha (por Paula Guerra) Me llamo Adou… (por Roberto López) Campaña estatal contra los CIE (por Clara García y Maite Blanco) Preparando el 15J, Día por el cierre de los CIE (por Dánae García) La sentencia del TJUE: expulsión o multa (por Sandra Delgado) Llamamiento al Consejo Europeo (Red Migreurop) ¿Drama humanitario o guerra contra migrantes? (por Peio Aierbe) En el nombre del inmigrante africano No 1150 (por Mohamed Gerehou) Manifiesto: Por el fin del genocidio migratorio en el Mediterráneo Sanidad: ¿qué va a ocurrir con los menores extranjeros? (por Ester Alía) Marca España: Legalizar lo ilegal (por Carlos Escaño) Taller con mujeres marroquíes (por Sara Bounajm) Así fueron las Jornadas Antirracistas 2015 (por Paco Poveda) DESCARGA
Aceptamos el reto, sr. Fernández: Vídeo de No Somos Delito sobre las Leyes Mordaza
El 15 de febrero el Ministro de Interior Jorge Fernández Díaz dijo a Jordi Évole en el programa Salvados lo siguiente: «Yo he preguntado en sede parlamentaria, díganme una libertad o un derecho que esta proyecto de ley [la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana y el Código Penal] recorte, porque estoy dispuesto a retirarme inmediatamente… hasta ahora nadie ha sido capaz de decirme uno…». Desde la plataforma No Somos Delito aceptamos el reto y hemos grabado un vídeo detallando cómo las Leyes Mordaza atentan gravemente contra derechos fundamentales. En especial, y como ya analizamos en este artículo, denunciamos cómo las Leyes Mordaza afectan especialmente a la población extranjera residente en España. Una vez más exigimos la paralización inmediata de las reformas (que se espera que sean aprobadas a lo largo de este mes) y la dimisión del Ministro Fernández.
SOS Racismo Madrid participa en acto contra la Ley Mordaza organizado por No Somos Delito
SOS RACISMO MADRID PARTICIPA EN ACTO CONTRA LA LEY MORDAZA ORGANIZADO POR NO SOMOS DELITO El martes 3 de febrero de 2015 la plataforma ciudadana No Somos Delito organizó un acto en el que diversos partidos políticos se comprometieron a derogar o reformar de forma íntegra la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, más conocida como “Ley Mordaza”. Las formaciones firmantes fueron Izquierda Unida, Amaiur, Esquerra Republicana, Equo-Compromís, Podemos, BNG y PNV. En el acto, llevado a cabo en el Ateneo de Madrid, también participaron diversos representantes de organizaciones y colectivos sociales como Greenpeace, Avaaz, Democracia Real YA, la PAH, Comisión Legal SOS, Asociación Libre de Abogados y Abogadas, Amnistía Internacional, Pueblos Unidos y SOS Racismo Madrid, entre otras. Tras la firma por parte de los partidos políticos se realizó a una asamblea ciudadana, en la que los portavoces de los distintos colectivos sociales reflexionaron sobre las implicaciones de la “Ley Mordaza” y en la que compartieron programas de acción previstos para 2015. A continuación dejamos la intervención de la presidenta de Sos Racismo Madrid en el evento, un análisis jurídico de cómo las Leyes Mordaza afectan con especial gravedad a la población extranjera. “De un tiempo a esta parte han sido muchas las reformas iniciadas por el Gobierno (Lecrim, C.P, LSC, Tasas, LSP, etc.). El presente proyecto de ley de Seguridad Ciudadana no puede ser analizado sin detenernos en su razón de ser, su matriz: la reforma del Código Penal. Reforma penal: Doble condena Tres son los puntos a los que haré referencia del Código Penal proyectado, que conciernen a los ciudadanos extranjeros. Primero. Arts. 270.2 y 274.3: Venta o comercialización ambulante (Top Manta). Tras la ardua batalla librada para que dicha infracción se entendiera como falta, nuevamente se impone la pena privativa de libertad en dichos supuestos castigada con prisión de 6 meses a 2 años. Consecuencia: Antecedentes penales. Y, a pesar de la inclusión de la pena atenuada de multa de 1 a 6 meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 60 días, según el art. 53 C.P, si el condenado a multa no puede pagar ésta, la pena de multa se puede transformar en pena privativa de libertad (1 día de privación a razón de dos cuotas de multa impagadas) Prelación de pagos: 1) sociedad gestora, SGAE, 2) costas procesales y 3) en último término, la multa. Más consecuencias: En los casos de extranjeros a los que se les impongan penas de prisión de más de 1 año, cabe la sustitución por expulsión (art. 89.1 CP). Asimismo, si tuvieran un procedimiento de expulsión iniciado, y resultasen procesados o imputados penalmente, también se acordaría su expulsión (art. 57.7 LOEX). Segundo. Art. 311bis y 318bis. Criminaliza dar trabajo a un extranjero irregular y criminaliza la hospitalidad. Art. 311bis. Criminaliza la conducta de quien pretenda dar trabajo a un extranjero en situación irregular. Conducta que, por cierto, ya es sancionada como infracción muy grave en la LOEX (art. 54.1) con multas de 10.000 a 100.000€. Promueve situación de discriminación, pobreza y marginalidad. Art. 318bis. Bajo la interpretación del precepto, nos damos cuenta de la ambigüedad del mismo. La diabólica redacción del art. 318bis criminaliza la hospitalidad, salvo por razones humanitarias. Pero, ¿qué se entiende por razones humanitarias? Habría que demostrar que la ayuda sólo fue humanitaria y siempre quedará a la libre discrecionalidad del juez. Contradicción moral. No ayuda ni a la regularización ni a la integración de los inmigrantes. Aumentarán las situaciones de desamparo y la falta de hospitalidad. Tercero. Supresión del Libro III de las faltas y creación de los llamados “delitos leves” Consecuencia: Todo es delito. Antecedentes penales. Para los extranjeros, la condena es doble, pues sufrirán las consecuencias propias de una sanción penal (estigmatización) y ello repercutirá en su situación administrativa. Impedirá el acceso a la residencia legal Obstaculizará la renovación de la autorización en vigor, dificultando su concesión por arraigo social y laboral. Impedirá la adquisición de la nacionalidad por residencia Puede suponer causa de expulsión Ley Mordaza Por su parte, el proyecto de ley de seguridad ciudadana, respecto a la población migrante, a pesar de haber eliminado el art. 38 f) y g), que suponía la pérdida de las autorizaciones en vigor por la comisión de infracciones graves o muy graves y la disposición final primera que contemplaba la posibilidad de imponer conjuntamente la sanción de multa y expulsión para los extranjeros que cometieran infracciones graves o muy graves, contiene otros aspectos. En primer lugar, nos gustaría manifestar nuestro rechazo absoluto a la enmienda presentada por el grupo popular (Partido Popular), en cuanto al rechazo en frontera, las llamadas “devoluciones en caliente” (devoluciones sumariales). Esta enmienda: Contradice la Ley de extranjería en lo relativo al procedimiento de devolución de extranjeros, pues no se garantizaría el traslado a la comisaría para su identificación, la asistencia letrada y, en su caso de intérprete, ni la posibilidad de interponer recurso. La interceptación de personas que hayan entrado clandestinamente en España por puesto no habilitado no justifica la aplicación de dichas prácticas. Vulnera la normativa española, la de la Unión Europea y los convenios internacionales ratificados por España, pues contraviene el amparo concedido por la protección internacional (término que engloba tanto el derecho de asilo como la protección subsidiaria) que consisten en el principio de no devolución y la prohibición de expulsiones masivas. Su decisión, ejecución y colaboración activa y pasiva por la autoridad competente incurrirán en responsabilidad penal y disciplinaria. En segundo lugar, el art. 13 en cuanto a la acreditación de identidad de extranjeros, a diferencia de los españoles que, en ningún momento pueden ser privados, ni siquiera temporalmente, de su documento de identidad, dicha posibilidad sí cabe respecto a los extranjeros a fin de comprobar las medidas de seguridad por el tiempo imprescindible para dicha comprobación (sin limitación expresa alguna). Asimismo, en el art. 16 párrafo tercero, tras haberse denunciado en innumerables ocasiones, tanto por colectivos como por organismos nacionales e internacionales, se contempla la
Alter número 18. Enero 2015
Descarga el nuevo número de nuestra revista Alter. Índice: IV Encuentro estatal contra los CIE (por Chiqui Lima y Maite D. Blanco) STOP deportaciones racistas: Apoyo de SOS Racismo Madrid en el juicio a Sandra (por Clara García) Huelga de hambre en el CIE de Aluche (SOS Racismo Madrid) Vuelos de deportación: una inquietante realidad… Intentan “legalizar” las devoluciones en caliente (por Lluc Sánchez) Carta a la Ley Mordaza: “Cuando el pueblo alza su voz nadie lo puede detener” (por Carlos Escaño) La Asamblea de Madrid debatió sobre la LSC (por Federico Gallardo) La atención sanitaria de los menores extranjeros (por Esther Alía) Con la otra Frontera Sur (por Sofía Zamalloa) Se van concretando las Jornadas Antirracistas 2015 (por Pilar Felipe) Condenas internacionales a la Política española de inmigración (por Mariasole Raimondi) DESCARGA
Movilízate contra la Ley Mordaza
ACTUALIZACIÓN: la aprobación de la Ley de Seguridad Ciudadana se ha pospuesto al martes 25 de noviembre en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados. Permanece atentx a nuestras redes sociales para la agenda de movilizaciones. En Twitter: @nososmosdelito @sosracismomad En Facebook /sosmadrid /nosomosdelito El próximo jueves 20 de noviembre tendrá lugar en la céntrica Puerta del Sol una reunión pacífica en la que organizaciones y colectivos de la sociedad civil seguirán movilizándose en contra de la Ley de Seguridad Ciudadana o como más se la conoce, Ley Mordaza. Una ley que quiere acallar la libertad de reunión pacífica y de expresión y convertirla en un delito. Durante el acto se realizará la lectura del Manifiesto que recoge el contenido básico de una Carta que será remitida al Relator Especial de Naciones Unidas sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión y al Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa para que hagan un llamamiento urgente dirigido al Gobierno español a fin de que retire este Proyecto de ley. Lee la carta aquí ¿Por qué nos movilizamos? Desde la Plataforma No Somos Delito y las organizamos firmantes del manifiesto como Sos Racismo Madrid nos movilizamos para pedir la retirada de una ley que vulnera derechos fundamentales recogidos en nuestra Constitución, como son el derecho de reunión y de libertad de expresión. Con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana se dará vía libre a las fuerzas de seguridad del Estado para realizar redadas preventivas, para disolver manifestaciones basándose en percepciones muy subjetivas sin necesidad de prueba, vulnerando derechos humanos como la libertad de manifestación o expresión. Puedes saber más aquí ¿Por qué el 20 de noviembre? El acto se llevará a cabo el mismo día en que la Comisión de Interior apruebe el texto del proyecto de ley. Una fecha clave en el proceso parlamentario, ya que una vez que el texto sea aprobado en Comisión pasará a su votación en el Pleno de la Cámara, lo que supone el final de esta primera fase de tramitación parlamentaria del proyecto de ley. Posteriormente será remitido al Senado, si bien entendemos que el momento clave es la tramitación del texto en el Congreso. En base a los plazos que marca el Reglamento del Congreso, se baraja que el proceso para su aprobación definitiva finalice antes de las vacaciones de Navidad. Lugar: Puerta del Sol (Madrid) Cuando: Jueves, 20 de noviembre Hora: de 17:00 a 19:00
Alter número 17. Septiembre 2014
Descarga el nuevo número de nuestra revista Álter. Índice: Editorial 15J: Segunda celebración del Día contra los CIE (por Maite D. Lococo) SOS Racismo Madrid participa en las Segundas Jornadas de Frontera Sur (por Ione Belarra) Frontera Sur: una prioridad para SOS Racismo (por Lluc Sánchez) Ataques racistas en el barrio de Tetuán (por SOS Racismo) La “Ley Mordaza”: ¿cómo afecta a las personas extranjeras? (por Isabel Elunku) SOS Racismo Madrid renueva su Comisión Permanente (por Roberto López) SOS Racismo en el “Campo de la Cebada” (por Francisco Poveda) Homenaje a Pepe, de sus compañeros de SOS Racismo (por Samir El Ouaamari) Preparando las Jornadas Antirracistas 2015 (por Francisco Poveda) DESCARGA