Comunicado ante las opiniones vertidas por Javier de Lucas
COMUNICADO ANTE LAS OPINIONES VERTIDAS POR JAVIER DE LUCAS SOBRE NUESTRA PRESIDENTA Y SOBRE NUESTRA ASOCIACIÓN Ante las opiniones vertidas por Javier de Lucas en diversas redes sociales sobre nuestra compañera Paula Guerra Cáceres, actual presidenta de SOS Racismo Madrid, y sobre nuestra asociación, emitimos este comunicado para señalar lo siguiente. LOS HECHOS 1.- El viernes 7 de diciembre nuestra compañera Paula Guerra, presidenta de SOS Racismo Madrid, participó en el programa La Qüestió, de la televisión pública valenciana, que se transmite en directo. El bloque en el que ella participaba junto con otras tres personas, comenzó con una entrevista realizada por la presentadora a Sami Naïr. 2.- Antes de despedir a Naïr, la presentadora dio la palabra a dos de los cuatro invitadxs para que le hicieran una pregunta al entrevistado. Nuestra compañera, al ver que no tendría oportunidad de preguntar, levantó la mano y dijo que quería hacer una reflexión antes de que Naïr abandonase el plató, ante lo cual la presentadora le contestó que estaban muy cortos de tiempo y que ella sería la primera en hablar cuando viniera el turno de las intervenciones. 3.- En el momento de intervenir, Paula Guerra señaló que Sami Naïr había hecho un análisis del tema migratorio desde una perspectiva puramente económica y que incluso había utilizado términos como “oportunidad” para referirse al rol que pueden jugar las personas migrantes en la economía europea. Acto seguido, nuestra compañera dijo que igual que en una sociedad que es estructuralmente patriarcal, todos y todas podemos tener actitudes machistas, de la misma manera, en una sociedad que es estructuralmente racista, todos y todas podemos tener actitudes racistas, y que ella había escuchado en el programa análisis que, a su parecer, le parecían racistas. Y mencionó como ejemplos las palabras de Naïr quien afirmó durante el programa, entre otras cosas, que había que recordar que Europa es la cuna de la civilización y la cultura, y que si se quiere abordar el tema migratorio es necesario llevar programas de cooperación internacional a los países de origen de las personas migrantes. 4.- Mientras esto ocurría en plató, en una sala contigua, esperando para entrar al segundo bloque, se encontraba el catedrático de filosofía del derecho y filosofía política de la Universitat de Valencia, Javier de Lucas. Al escuchar las palabras de nuestra compañera, De Lucas comenzó a emitir comentarios críticos hacia ella, llegando a decir que “tiene dos dedos de frente” por criticar a Naïr. Este comentario fue grabado por una compañera migrante que se encontraba en esa sala, quien le exigió una y otra vez respeto por Paula Guerra, tal como se escucha en el audio de la grabación. 5.- En el plató nuestra compañera seguía con su intervención, afirmando que es necesario dejar atrás el discurso eurocéntrico de la “Europa salvadora” y que los países del Sur Global no necesitan que Europa les lleve programas de cooperación, sino que deje de saquear y expoliar sus recursos naturales. 6.- Al finalizar ese bloque, y tras enterarse de las palabras de De Lucas, nuestra compañera esperó hasta el final del programa para hablar con él. Cuando lo tuvo enfrente le dijo que ella era la persona que tenía “dos dedos de frente” y que si no le parecía que sus palabras eran misóginas y racistas. De Lucas la esquivó, y sin detenerse, le contestó que qué sabría ella si probablemente no había leído nada de Naïr y que era una ignorante. Nuestra compañera volvió a decirle que era un misógino y un racista. REFLEXIÓN 1.- Desde SOS Racismo Madrid condenamos sus expresiones machistas y eurocentristas dirigidas hacia nuestra compañera y le invitamos a reflexionar sobre ellas. Nos parece lamentable que personas que tienen el prestigio y la validez académica y social, como es el caso de Javier de Lucas, utilicen un lenguaje descalificador para referirse a una compañera migrante que en todo momento expuso sus puntos de vista durante el programa de manera tranquila y argumentativa. 2.- Javier de Lucas tuvo la oportunidad para referirse a las palabras de nuestra compañera durante su participación en el programa, puesto que en su bloque dos personas (una invitada y otra del público) dijeron que apoyaban a Paula Guerra, ante lo cual De Lucas se quedó callado. Si hubiese querido abrir un debate serio al respecto, pudo haber aprovechado esas dos intervenciones para decir, durante el programa, por qué no está de acuerdo con ella. Sin embargo, su respuesta en plató fue el silencio. Solo se pronunció al día siguiente, al verse interpelado en redes sociales después que Paula Guerra publicara el vídeo donde la descalifica. 3.- Desde SOS Racismo Madrid condenamos el ataque verbal que ha iniciado en redes contra las personas que formamos parte de la asociación, a quienes nos trata de “ignorantes” y de “sarampión”, rebajando el nivel del debate y, a nuestro parecer, de su propia persona. Creemos que sus palabras ejemplifican a la élite académica e intelectual eurocéntrica que no soporta ver cuestionados sus argumentos tan largamente aplaudidos y reverenciados. 4.- Las personas migrantes/racializadas activistas contra el racismo que habitamos el estado español, seguiremos luchando porque se reconozca el racismo como una cuestión estructural vinculada al proyecto modernizador y civilizatorio de Europa con el resto del mundo. Y porque seamos nosotras quienes lideremos la lucha de la opresión racial como sujetos políticos que somos.
Comunicado sobre los incidentes en el CIE de Aluche del 19 de octubre
Tras lo sucedido en el CIE de Aluche el viernes 19 de octubre y las informaciones que fueron divulgadas en las que se hablaba de un intento de fuga, desde SOS Racismo hemos realizado una investigación para esclarecer lo ocurrido y queremos denunciar los siguientes hechos: Protestas por la libertad Desde nuestra organización entendemos que situaciones como la que se dio este viernes en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Aluche son protestas legítimas frente a uno de los elementos más graves del racismo institucional en nuestra sociedad, como son los Centros de Internamiento de Extranjeros. En estos lugares exigir la libertad es la forma de luchar contra el racismo. Agresiones físicas Denunciamos las agresiones físicas y verbales que varios internos nos han relatado y que viene por parte de los efectivos de la Policía Nacional que custodian el CIE de Aluche. Algunas de las personas, cuyo testimonio hemos podido recabar, informan de las agresiones sufridas a diario, que se han intensificado durante el pasado fin de semana. Consideramos estos incidentes como claros casos de maltrato policial y tortura contra personas privadas de libertad, contraviniendo de este modo la normativa nacional e internacional. Prohibiciones y restricciones en las visitas de familiares Desde el momento en el que se informó de los hechos, la dirección del CIE decidió prohibir las visitas de los familiares al CIE, provocando de este modo una situación de incomunicación de graves consecuencias entre las personas internas y sus familiares. Cuando estos últimos han podido realizar las visitas, el trato no ha sido el adecuado, con niños esperando durante varias horas o una flagrante ausencia de información. Dificultades en la labor de las activistas Otra de las consecuencias de las restricciones en las visitas ha sido que las activistas que diariamente denuncian las consecuencias del racismo institucional que se da en los CIE y prestan apoyo a las personas internadas, no han podido realizar con normalidad las labores a acompañamiento, como podemos constatar desde SOS Racismo Madrid. Desde SOS Racismo Madrid hemos procedido a poner los hechos en conocimiento tanto del Juzgado de Control del CIE como del Defensor del Pueblo. De este modo exigimos que se pongan, con la mayor urgencia posible, todos los mecanismos para indagar, rastrear y denunciar las múltiples violaciones de derechos que verificamos, así como evitar las expulsiones de las personas internas agredidas que se encuentran actualmente en el CIE de Aluche, como ha ocurrido en otras ocasiones. Bajo nuestro punto de vista, los Centros de Internamiento de Extranjeros son espacios torturantes, la punta del iceberg de una política de control migratorio racista, que empieza en las fronteras exteriores pasa por nuestras calles y termina en los CIE y en las deportaciones. Por ello, solicitamos al gobierno de Pedro Sánchez el cierre de todos los CIE del Estado español y el respeto a los derechos de las personas migrantes. Porque el único CIE que respeta los derechos humanos es el CIE cerrado.
Condenamos agresión racista por parte del personal de seguridad de RENFE
Comunicado sobre la agresión racista por parte de personal de Renfe a un viajero Tras la agresión racista sucedida este jueves 11 de octubre en la estación de trenes de Atocha y que fue publicada posteriormente, en la que se observa como varios agentes de seguridad de la entidad pública Renfe cargan contra un pasajero, queremos manifestar lo siguiente: Condenamos esta agresión racista, en la que varios agentes de seguridad de Renfe cometen un abuso de poder frente a un pasajero al que previamente se dirigieron para pedirle el billete en una operación que, tal y como han constatado otros pasajeros, se trata de una inspección racista ya que al resto de pasajeros no les pidieron el pasaje. Instamos a Renfe a abrir inmediatamente una investigación sobre los agentes de seguridad para que se puedan depurar todas las responsabilidades, y que de este modo la persona agredida pueda obtener justicia. Denunciamos la constante criminalización de las personas racializadas en el sistema de transportes de Madrid, lugar donde tenemos conocimiento, con bastante periodicidad, de las paradas racistas que se producen. Estas vienen no solo por parte del personal de Renfe, sino también de los cuerpos policiales que patrullan por las estaciones, impidiendo constantemente la libre y tranquila circulación de las personas racializadas. Criticamos la falta de respuesta de Renfe ante las constantes situaciones racistas que se producen en el sistema de transportes que gestiona, y que permite continuamente la sobrevigilancia, el escrutinio y el abuso de las autoridades competentes sobre las personas racializadas. Exigimos a Renfe, como servicio público al que debería de tener acceso toda la ciudadanía en igualdad de condiciones, la puesta en marcha urgente de medidas antirracistas concretas y firmes frente al personal, así como todas aquellas que ayuden a convertir el sistema de transportes que gestionan en un espacio libre de racismo. Mostramos nuestro máximo apoyo y ofrecemos nuestros servicios tanto a la persona agredida como a todas aquellas personas racializadas que han sufrido y sufren las consecuencias del racismo en los diferentes sistemas de transporte.
Denunciamos las irregularidades contra personas migrantes en la frontera sur
Comunicado sobre las irregularidades cometidas con las personas migrantes que llegan por la frontera sur del Estado Español El pasado miércoles 27 de junio, alrededor de las 21h, llegaron a la sede de SOS Racismo Madrid un grupo de 12 personas. En un primer contacto, nos informaron de que llegaron a las costas españolas en una embarcación el 24 de junio. Posteriormente fueron trasladados a Málaga, desde donde las entidades encargadas de gestionar su situación migratoria les compraron un billete de autobús hacia Madrid con la única dirección de SOS Racismo Madrid apuntada en un papel. Tenemos constancia de que no es la primera vez que ocurren hechos similares, y que en los últimos días se ha venido realizando el traslado de personas recién llegadas a España por la frontera sur y que luego son trasladadas, a los pocos días, en autobuses a diferentes puntos del Estado español como Euskadi, Madrid o Barcelona, a donde llegan sin ningún tipo de cobertura humanitaria, legal, sanitaria, económica o de cualquier otro tipo. Como venimos observando junto a otras organizaciones, este traslado se realiza sin coordinar ni contactar con las entidades que se encuentran en las ciudades de destino y sin valorar las circunstancias personales. Asimismo, nos consta que tampoco se realizan las pertinentes atenciones sanitaria, psicosocial y jurídica que permitan identificar a menores, a solicitantes de protección internacional, víctimas de trata y otros perfiles de personas en situación de vulnerabilidad. Por todo ello, y ante los hechos descritos anteriormente, queremos denunciar lo siguiente: Al Estado por sus políticas migratorias que no cumplen con el derecho internacional en materia de migración y refugio, condenado así a las personas migrantes y refugiadas a la exclusión, la criminalización y la muerte como ocurrió en el Tarajal en el año 2014. A los ayuntamientos por no destinar los recursos que muchas veces han venido prometiendo con las campañas de acogida y que se ponen de perfil cuando se producen situaciones de este tipo. Esto nos lleva a cuestionarnos si estas promesas, lideradas por los ayuntamientos del cambio, obedecen más a una cuestión de discurso que a un verdadero interés por cambiar la situación y desarrollar nuevas políticas en materia migratoria. A las organizaciones no gubernamentales que dan la primera ayuda en la frontera y que no están cumpliendo con los mínimos exigibles en atención humanitaria. Y exigimos: Que el Estado cumpla con el derecho internacional en materia de migración y refugio y pongan fin a las políticas racistas. Que los ayuntamientos, especialmente los que se denominan del “cambio”, se impliquen política y económicamente en desarrollar nuevas formas de actuar con respecto a la migración. Que las organizaciones no gubernamentales cumplan con los mínimos de atención humanitaria en frontera. Desde SOS Racismo Madrid consideramos que esta situación demuestra una vez más el racismo institucional presente en el Estado español y la Unión Europea, con unos mecanismos que no permiten a las personas migrantes ejercer sus derechos fundamentales y que las somete a la exclusión, la criminalización y la muerte.
Dos jóvenes rifeños protagonizan una nueva huelga de hambre en el CIE de Aluche
Desde SOS Racismo queremos mostrar nuestro apoyo a las personas rifeñas que actualmente se encuentran privadas de libertad en el CIE de Aluche, en huelga de hambre tras habérsele denegado el acceso a trámite del asilo, así como al colectivo Hirak Madrid que ha denunciado públicamente los hechos. Como relata dicho colectivo en un comunicado “El pasado 21 de mayo de 2018 llegó a las costas de Motril una patera con 11 jóvenes originarios de la zona del Rif. Tras ponerlos a disposición judicial, devolvieron a 4 de ellos a Marruecos, y a otros 7 los trasladaron al CIE de Madrid. Desde el día 24 de mayo aproximadamente se encuentran privados de libertad a la espera de una respuesta a sus solicitudes de asilo”. A día de hoy solo cinco de ellas han sido admitidas a trámite. Sin embargo, aún quedan dos personas encerradas en el CIE a las cuales se les ha inadmitido a trámite la solicitud de protección internacional. Debido a esto, el 9 de junio iniciaron una huelga de hambre indefinida para hacer llegar sus demandas y poder evitar el retorno forzoso, así como las consecuencias en las vidas de las personas que son perseguidas en el Rif. Según el comunicado de Hirak “Cada día son más los activistas detenidos por el gobierno marroquí. El miedo y la persecución empujan a los rifeños a cruzar el Mediterráneo escapando de la represión del Majzen, las torturas y violaciones de derechos humanos.” Los hechos que provocan esta huelga de hambre son un ejemplo más de las deficiencias en el procedimiento de solicitud de protección internacional que se suceden en el CIE de Aluche y que llevamos tiempo denunciando. También del sufrimiento que provoca la política migratoria del Estado español, que encierra en Centros de Internamiento de Extranjeros, con el objetivo de expulsarlas, a personas que huyen de graves conflictos en sus países de origen. Instamos con ello al nuevo gobierno a cambiar el paradigma de la política migratoria española, basada en el cierre de fronteras -que tantas muertes provoca en el Mediterráneo-, y en la expulsión -que arranca a muchísimas personas de sus redes cotidianas o deporta a personas que acaban de arriesgar su vida en una peligrosa travesía-. También nos hacemos eco y apoyamos cada una de las demandas realizadas por el colectivo Hirak en Madrid (@HirakMadrid): “– Responsabilizamos al Estado marroquí por las consecuencias que están empujando a los jóvenes rifeños en arriesgar sus vidas en busca de protección internacional. – Denunciamos la vulneración de derechos humanos por parte del Estado español con los solicitantes de protección internacional de origen rifeño. – Rogamos todo tipo de apoyo a la opinión pública española, ONGs, partidos políticos y actores sociales comprometidos con la materia de derechos humanos para mediar y presionar a las autoridades españolas, con el objetivo de una mayor protección internacional a los rifeños víctimas de esta masacre de represión estatal marroquí.”
Denunciamos ante el CGPJ las autorizaciones colectivas de internamiento en CIE
IRIDIA y SOS Racismo denuncian los autos colectivos de internamiento en CIE como práctica que vulnera la tutela judicial efectiva y el derecho de defensa “Con este escrito queremos denunciar una práctica que no se ajusta a derecho y reclamar un compromiso firme para que no se reproduzca. La justicia no puede caer en generalizaciones ni estigmatizaciones» Ambas organizaciones han recordado que su denuncia se enmarca en la reivindicación de cierre de los CIE, el fin de las deportaciones y el restablecimiento de la legalidad en la Frontera Sur IRIDIA – Centre per la Defensa dels Drets Humans y SOS Racismo Madrid han presentado este jueves una queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como denuncia a las autorizaciones colectivas de privación de libertad en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE). En el escrito registrado ante la Comisión Disciplinaria del CGPJ, ambas organizaciones denuncian una práctica que han detectado en reiteradas ocasiones por parte del Juzgado Mixto Nº4 de Motril para proceder al internamiento en CIE de personas recién llegadas a las costas del Estado español. Ambas organizaciones recuerdan que no es una práctica aislada y que seguirán investigando a otros Juzgados que están realizando prácticas idénticas. En el día de hoy una comisión de observadoras de derechos humanos de las entidades denunciantes se encuentra en Motril en el marco una visita de monitoreo de la situación de las personas que llegan por vías marítimas a la Frontera Sur para la elaboración de un informe que será presentado ante el Congreso de los Diputados. Dicho Juzgado de Motril ha autorizado el internamiento de forma colectiva en el CIE de Madrid de 40 personas en diciembre de 2015, 24 personas en marzo de 2017 y 9 personas en julio de 2017. En el Auto que ha motivado la denuncia el Juzgado indicó que “Habida cuenta de que los interesados/as, mayores de edad, extranjeros/as, indocumentados, sorprendidos todos ellos en iguales circunstancias”…”han manifestado que carecen de domicilio, trabajo, propiedades o de cualquier otra circunstancia que evidencie en los mismos un mínimo de arraigo en España”. Entre las 40 personas internadas a través de dicho Auto genérico y no individualizado se encontraban varias con arraigo familiar, un hombre casado y padre de dos menores cuya familia viajaba en la misma embarcación, una mujer víctima de Mutilación Genital Femenina forzada y potencial solicitante de asilo así como 4 posibles menores de edad. Las organizaciones denuncian una práctica que se torna habitual y que no solamente vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, dejando a las personas migrantes en situación de indefensión, sino que les priva del acceso a la justicia en igualdad de condiciones. Además, recalcan que se trata de autos idénticos que no están suficientemente motivados puesto que no atienden a la especificidad de cada caso. Los CIE son espacios de vulneración sistemática de derechos donde se les interpela en muchas ocasiones exclusivamente mediante un número. En este sentido, las autorizaciones judiciales colectivas de internamiento representan un paso más en el proceso de deshumanización y trato indigno a las personas migrantes, en este caso por parte de la autoridad judicial. “Con este escrito queremos denunciar una práctica que no se ajusta a derecho y reclamar un compromiso firme para que no se reproduzca”, apuntan desde ambas organizaciones. La misma semana en que al menos una veintena de personas han fallecido tras un naufragio cerca de la costa de Melilla y en que se han repetido actos de memoria a las muertes producidas en 2014 en la playa del Tarajal, desde IRIDIA y SOS Racismo manifiestan que, “lejos de generar procesos de reparación y atención humanitaria, se está priorizando el internamiento con prácticas ilegítimas como la privación de libertad en espacios no habilitados y mediante procesos no individualizados”. Ambas organizaciones han recordado que su denuncia se enmarca en la reivindicación de cierre de los CIE, el fin de las deportaciones y el restablecimiento de la legalidad en la Frontera Sur. [gview file=»https://www.sosracismomadrid.es/wp-content/uploads/2018/02/Medios_Denuncia-CGPJ-.pdf»]
La represión en la cárcel de Archidona termina con la muerte de un interno
La represión en la cárcel de Archidona, usada como Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) pese a las incompatibilidades legales, termina con la muerte de uno de los internos en su celda Exigen investigación independiente sobre los sucesos y responsabilidades. Señalan la necesidad de identificar al fallecido y establecer vínculos con su familia y medidas de reparación. La Campaña Estatal por el Cierre de los CIE y el fin de las deportaciones exige la dimisión del Ministro de Interior Según la información disponible hasta el momento, un ciudadano argelino de 36 años (cuyo nombre no se ha hecho público aún), ha muerto, supuestamente por suicidio, en una celda de la cárcel de Archidona mientras esperaba su deportación. La Campaña por el Cierre de los CIE y el fin de las Deportaciones denuncia esta muerte como un asesinato más producto del racismo institucional que supone la política migratoria basada en el encierro y la deportación. Con la cárcel de Archidona, el Ministro de Interior, Juan Ignacio Zoido, ha llevado la violación de derechos a un extremo criminal: ha usado una instalación penitenciaria como CIE, algo prohibido expresamente por la actual Ley de Extranjería y denunciado por la Defensoría del Pueblo; ha empleado datos falsos para internar a las personas, como está investigando la justicia; ha intentado deportar a adolescentes; y ayer mismo, como muestra un vídeo, la policía reprimía violentamente a las personas privadas de libertad en Archidona. ¿Qué hechos han llevado a la muerte de esta persona y en qué circunstancias?. Desde que se abrió el primer CIE y comenzaron a practicarse deportaciones en 1987, al menos 8 personas han fallecido en dependencias de encierro y traslado forzoso: siete vidas cuya custodia y responsabilidad recaía sobre el Estado. La muerte en el CIE no es una excepción sino una macabra normalidad. Mientras los comunicados oficiales evitan toda referencia a la identidad de las personas fallecidas, fomentando su olvido, consideramos imprescindible honrar su memoria de las personas con nombres y apellidos, siempre que sea possible: Osamuyi Aikpitanyi 2007 (durante su deportación; Vuelo Iberia Madrid-Lagos;Nigeria) Ciudadano nigeriano de 47 años. 2008. (CIE Zapadores. València) Jonathan Sizalima 2009 (Comisaria extranjeria P.N, BCN) Mohamed Abagui 2010 (CIE Zona Franca, BCN) Samba Martine 2011(CIE Aluche, Madrid) Idrissa Diallo 2012 (CIE Zona Franca, BCN) Alik Manukyan 2013 (CIE Zona Franca, BCN) Ciudadano argelino de 36 años. 2017 (Cárcel Archidona, Málaga.). En el momento de realizar este comunicado aún no se ha hecho público su nombre. El Ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, es responsable de esta última muerte, así como las políticas migratorias española y europea lo son de las miles de vidas perdidas en las fronteras, en el desierto y en el mar. Ninguna regulación ni promesas de mejora de las condiciones de los CIE ocultará la verdadera naturaleza de estos espacios como lugares de maltrato institucional y muerte. La Campaña por el Cierre de los CIE y el fin de las Deportaciones exige: La dimisión del Ministro Zoido como responsable directo de esta muerte. El cierre inmediato de Archidona y de todos los CIE del Estado español. La liberación inmediata de las personas internadas en Archidona. Una investigación judicial transparente de lo sucedido. La identificación de la persona fallecida, y medidas de reparación para con su familia. La Campaña por el Cierre de los CIE y el fin de las Deportaciones, convoca a las concentraciones) y llama a la movilización: Madrid, sábado 30 de diciembre, 19h frente al CIE de Aluche. Archidona, sábado 30 de diciembre 12h frente a la cárcel utilitzada como CIE Málaga, sábado 30 de diciembre, plaza de la Merced
Respuesta a la decisión de la CNMC de archivar la queja por los comentarios racistas en GH Revolution
En relación al archivo de la queja que presentamos a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) por los comentarios racistas vertidos sobre Javier Eneme, exconcursante del programa Gran Hermano Revolution de la cadena de televisión Telecinco (Mediaset), queremos manifestar lo siguiente: – Nuestra disconformidad con una decisión que entendemos minimiza el impacto del racismo, reduciendo a anécdota y a broma algo que el propio Javier Eneme no trata como tal y le causa molestias dentro del espacio televisivo. – La respuesta de la CNMC manifiesta que los comentarios «no se pueden considerar ofensivos para personas de raza negra», cuando tanto el concursante al que iban dirigidos los comentarios como numerosas personas en redes sociales y organizaciones como la nuestra consideramos que sí representaron una clara discriminación por color de piel. – Asimismo, creemos que lo importante de los actos racistas está en el hecho en sí y no en la intencionalidad, ya que bajo el pretexto de que se hicieron los comentarios «sin perseguir un fin racista» se evita juzgar el impacto sobre quien lo sufre. Por todo ello, lamentamos la decisión de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia porque entendemos que no condena los comentarios racistas vertidos en el programa Gran Hermano Revolution y manda un mensaje de permisividad los comportamientos discriminatorios por color de piel u origen en la televisión sin tomar medidas para evitarlos. [gview file=»https://www.sosracismomadrid.es/wp-content/uploads/2017/12/Sectoriales-audiovisual2017IFPADTSA0191744436S201712145254089.pdf»]
Las promesas del Ministro del Interior tratan de esconder la actual regresión de derechos en los Centros de Internamiento de Extranjeros
Comunicado de la Campaña estatal por el cierre de los CIE y el fin de las deportaciones La propaganda del Ministerio del Interior trata de esconder sin éxito la actual regresión en materia de derechos en los CIE, como demuestra el uso de prisiones para la privación de libertad de personas extranjeras, algo absolutamente prohibido por la ley. El petulante anuncio del Ministerio del Interior no evitará que se reproduzca el ADN de los CIE y la vulneración sistemática de derechos, dado el régimen policial y la ilegitimidad de la privación de libertad de las personas extranjeras. Las organizaciones sociales convocan movilizaciones para el 30 de Noviembre contra el nuevo centro anunciado en Algeciras, por el cierre de los CIE y el fin de las deportaciones. En el día de ayer, 27 de noviembre del 2017, el Ministro del Interior Juan Ignacio Zoido ha anunciado la construcción de un nuevo CIE en Algeciras. No es la primera vez en la historia que un anuncio o una inauguración de un CIE sirve como una campaña de lavado de imagen para unas instituciones que son espacios de vulneración de derechos por su mera existencia, que cuentan con el rechazo de la sociedad y de las organizaciones sociales. Así sucedió en 1988 con la inauguración del hotelito como fue denominado el CIE de Moratalaz (un sótano sin ventilación) donde el propio Director fue imputado por torturas. De la misma forma, en 2005 el CIE de Aluche fue considerado un nuevo modelo de CIE que incluso ganó un premio de arquitectura; sin embargo, no se habilitaron baños en las habitaciones hasta que las quejas de los internos y diversas organizaciones sociales dieron lugar a autos judiciales de los Jueces de Control. La vulnerabilidad ha persistido costando la vida a varias personas, como Samba Martine e Idrissa Diallo. Los años de lucha por el cierre de los CIE han demostrado que frente a la propaganda y las declaraciones oficiales son los hechos y la realidad presente la que debe ser juzgada y la que constituye el verdadero modelo de internamiento. También se ha hecho evidente que en estos momentos existe una gran regresión en materia de derechos y garantías. La semana pasada se conocía con estupor cómo cerca de 500 personas habían sido trasladadas al centro penitenciario de Archidona, algo prohibido expresamente por la ley de Extranjería. Precisamente esta posibilidad suscitó un recurso de inconstitucionalidad a la Ley de Extranjería de 7/1985 (Sentencia del Tribunal Constitucional 115/1987, de 7 de julio). No en vano se ha presentando una denuncia ante la fiscalía en el día de ayer denunciando estos hechos. El Ministro del Interior justifica esta regresión apelando a una situación excepcional, como si las garantías de derechos pudieran suspenderse por la voluntad o la incapacidad de los representantes públicos. Es una realidad que todos los CIE existentes poseen graves problemas en sus instalaciones, que incluso han estado a punto de suponer su cierre (al no ajustarse a lo establecido en el Reglamento). Más grave aún que el estado de las instalaciones lo es el hecho de que se esté internado a personas por una mera falta administrativa, como es la estancia irregular. Diferentes organizaciones, asociaciones (hasta sindicatos policiales) e, incluso, Ayuntamientos y Parlamentos autonómicos han reclamado en los últimos años el cierre de los Centros de Internamientos para Extranjeros. Por esta razón, el anuncio realizado por el Ministro del Interior supone el derroche de recursos públicos en unas instituciones que cuentan con un gran rechazo social y que son verdaderos agujeros negros del derecho. La historia ha demostrado que estos petulantes anuncios suelen dar lugar a instituciones que reproducen una y otra vez un mismo patrón: su mera existencia genera sufrimiento y violaciones sistemáticas de derechos humanos. Precisamente porque todos los derechos quedan supeditados a la seguridad y el control, decidido de forma arbitraria por los agentes de policía que gestionan estos centros. Una arbitrariedad que se torna impunidad ante la inaccesibilidad de estas instituciones policiales a las organizaciones sociales y que ha dado lugar a muertes, violaciones, torturas, malos tratos, abusos… Por todo esto mostramos nuestro más firme rechazo a la apertura de un nuevo CIE y convocamos a las diferentes manifestaciones que se realizarán el próximo jueves 30 de Noviembre, a lo largo de todo el territorio, ante el Ministerio de Interior, ante los CIE o ante las delegaciones del gobierno, para reclamar el cese de las políticas represivas, el fin del internamiento y el fin de las deportaciones. NI NUEVOS NI RENOVADOS, CIEs CERRADOS CONCENTRACIÓN EN MADRID, 30 DE NOVIEMBRE A LAS 19H, FRENTE AL MINISTERIO DEL INTERIOR
Comunicado por las declaraciones racistas de la concejala Silvia Saavedra (Ciudadanos)
El pasado 20 de octubre, Silvia Saavedra, concejala del grupo municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, aludió durante su intervención en la Comisión de Participación Ciudadana, Gobierno Abierto y Transparencia, en la que criticaba la cesión de la Nave de Terneras, en Matadero, para el acto ‘Nada que celebrar’, el pasado 12 de octubre, a la obtención de la nacionalidad española por parte de la edil-presidenta de Arganzuela y Usera, Rommy Arce, en los siguientes términos: “parece que cuando adquirió la nacionalidad española, y cuando juraba la Constitución, lo que en realidad estaba haciendo era prometer cargarse España”. Desde Sos Racismo Madrid queremos denunciar la gravedad de las palabras de la edil de Ciudadanos por cuanto inciden en señalar y diferenciar a los ciudadanos españoles en función de su origen o del modo de obtención de la nacionalidad. Silvia Saavedra está en su derecho de criticar, si así lo considera oportuno, la decisión adoptada por Rommy Arce en el ejercicio de su cargo, pero no es admisible que dicha crítica se haga en términos personales, llegando a poner en duda el compromiso cívico de personas que, como es el caso de Rommy Arce, no han adquirido la nacionalidad española al nacer. El comentario de la edil de Ciudadanos parece poner en duda la legitimidad de Rommy Arce en el ejercicio de su cargo por el mero hecho de su origen, hecho que nos parece preocupante, ya que subyace un cuestionamiento de la incorporación en la vida política municipal de madrileños y madrileñas de origen migrante, a los que, en lugar de considerarse como miembros de pleno derecho de la misma comunidad política, se les sigue categorizando en términos de “otredad”. Las declaraciones de Silvia Saavedra contribuyen a promover la desconfianza hacia la persona que proviene de otro país. Forman parte de un discurso de racismo social, también arraigado en nuestras instituciones, que sitúa a estas personas en un plano de diferencia y pretende obligarles erróneamente a justificar su sentir como ciudadanos de este país, en contraste con aquellos ciudadanos “desde la cuna”. Madrid es una ciudad diversa lo que es parte de su riqueza y fortaleza. Las instituciones públicas y los representantes políticos deben estar a la altura de la sociedad a la que sirven y representan. A este respecto, no conviene olvidar que, según datos de la Comunidad de Madrid, residen en la actualidad en la misma 1.219.273 millones de personas de origen extranjero, 354.788 de ellos (un 23%) nacionalizadas españolas, y por tanto con plenos derechos políticos, siendo electores y elegibles en todos los procesos electorales*. No podemos dejar que estos derechos se queden en el papel, en un mero reconocimiento formal: es fundamental el pleno empoderamiento político de las personas migrantes nacionalizadas españolas, y que las opiniones vertidas o las acciones realizadas en el ejercicio de estos derechos (sean estas la participación en manifestaciones, el ejercicio del derecho a voto activo o pasivo o la toma de decisiones como cargo público) sea juzgada en los mismos términos que la del resto de sus conciudadanos. En caso contrario, la combinación de inclusión política formal y exclusión política de facto acabará generando no sólo la infrarrepresentación del sentir y de las necesidades de una proporción muy relevante de la población de Madrid (más del 13%), sino tensiones y problemas de convivencia. Por eso, desde Sos Racismo Madrid hacemos un llamamiento al grupo municipal de Ciudadanos y en particular a la edil Silvia Saavedra para que rectifiquen en sus declaraciones y a todos los grupos municipales en el Ayuntamiento de Madrid para que manifiesten expresamente su compromiso con la sociedad diversa que conforma la ciudad de Madrid y el derecho que tienen todos los nacionales españoles, sea cual sea su origen, de actuar en el ejercicio de sus derechos de nacionalidad como consideren oportuno, y con plena libertad de pensamiento y opinión. *Ver al respecto la propuesta de SOS Racismo Madrid para extender los derechos políticos y la ciudadanía plena a todos los residentes.