Mesa-Debate Por qué vamos a cerrar los CIEs
El martes 18 de septiembre tuvo lugar la mesa-debate «Por qué vamos a cerrar los CIEs» (puedes ver el vídeo completo aquí), en la que se presentó el Informe CIE 2014-2017 «Más allá de las fronteras de lo humano» basado en el acompañamiento de SOS Racismo Madrid a 843 personas internas (41 de ellos menores de edad) en el CIE de Aluche entre 2014 y 2017. La mesa estuvo moderada por Paula Guerra, presidenta de SOS Racismo Madrid, y participaron Malick Gueye, portavoz del Sindicato de Manteros de Madrid, Dana García, activista de SOS Racismo Madrid y Badara, activista por el cierre de los CIEs. Al comenzar el debate, Paula Guerra presentó el informe (leer aquí) y agradeció a todas las activistas de SOS Racismo Madrid que han contribuido a su redacción. El informe concluye que el nuevo reglamento de funcionamiento de los CIE no ha mejorado sustancialmente la protección de los derechos fundamentales de las personas encerradas en el CIE de Aluche y demuestra que los incumplimientos de la norma son constantes. El informe analiza las consecuencias psicológicas del internamiento y las acciones de protesta y resistencia de las personas internas. En su intervención, Badara, activista por el cierre de los CIEs que ha vivido en España durante 29 años y estuvo encerrado en Aluche durante 43 días, recordó cómo los malos tratos físicos en el CIE eran constantes y cómo él todavía a día de hoy se enfrenta a las secuelas psicológicas del internamiento. «Las personas que salimos del CIE no somos las mismas después de lo vivido dentro«, afirmó. Dana García describió al CIE como un «infierno de sufrimiento, horror y violencia racista» y uno de los muchos «mecanismos de control de las personas migrantes que tiene el Estado para perpetuar el racismo«. El CIE de Aluche es ahora un centro de internamiento de primeras llegadas (sobre todo traslados de la frontera sur) y de residentes del norte de España. El número de residentes de Madrid es más bajo de lo esperable porque muchos son expulsados mediante las deportaciones exprés, realizadas directamente desde comisaria en menos de 72 horas y más difíciles de fiscalizar. Las expulsiones, como recordó Badara, se hacen en condiciones inhumanas y de extrema violencia policial, en muchas ocasiones recurriendo a la sedación. Aunque la mera existencia del CIE es una vulneración de derechos en sí misma, Dana describió cómo la situación del CIE impide el ejercicio de los derechos más básicos: no hay intérpretes, la asistencia sanitaria es deficiente (Dana recordó a Samba Martine y a Mohamed Bouderbala), hay agresiones policiales constantes, aislamiento y desnudos integrales, y se siguen internando menores de edad. Además, durante años la vulneración del derecho de petición de asilo ha sido constante y se tiene constancia de que se han deportado a muchos solicitantes de asilo. Dana destacó la labor del Juzgado de Control número 6 del CIE, cuyo titular fue el juez Ramiro García de Dios, que introdujo varios autos que han intentado reforzar los controles de la situación de internamiento, aunque, como concluye el informe, su incumplimiento es habitual. El CIE de Aluche, la ley de Extranjería y el racismo institucional El CIE es fruto de un sistema racista. Malick Gueye, portavoz del Sindicato de Manteros de Madrid, relacionó la existencia de los CIEs con la Ley de Extranjería que los regula y ampara, una ley que «discrimina, criminaliza y segrega y que convierte la migración en un delito» y que condena a la irregularidad y a la exclusión laboral a miles de personas, como los manteros. La Ley de Extranjería hace que la residencia regular («los malditos papeles«, como dijo Malick) sea frágil y dependa de la situación laboral de la persona, muy afectada por la crisis económica y por la discriminación racista en el ámbito laboral. Muchas personas que llevan años viviendo en España, con arraigo social y familiar, acaban en el CIE. Como señaló Badara, él se sentía «bienvenido en España, que formaba parte de la sociedad, pero el Estado trató de expulsarme y desde entonces ya no me siento bienvenido aquí«. El CIE y la Ley de Extranjería no son meros elementos de represión de la inmigración sino que son consecuencia del racismo institucional, concepto que muchos representantes políticos desconocen o se niegan a reconocer. Como explicó Dana, el racismo impregna el sistema y hace que las vidas de las personas extranjeras no importen porque «ni las instituciones ni buena parte de la opinión pública les considera humanos«. La política del Ayuntamiento de Madrid y el CIE de Aluche Aunque el CIE de Aluche depende del Ministerio del Interior, el hecho de que esté en Madrid afecta a la política municipal y el Ayuntamiento de Madrid es también responsable de lo que ocurre en él. Malick fue especialmente crítico con «la hipocresía de los concejales de Ahora Madrid, que acuden a manifestaciones contra el CIE pero es su policía municipal la que acosa a los manteros, algunos de los cuales luego acaban en el CIE como consecuencia de sus denuncias«. También criticó la propuesta que hizo la alcaldesa Manuela Carmena en 2017 de sustituir el CIE por pisos tutelados como alternativa al internamiento, cuando las condiciones son sólo una parte del problema. Para Malick esta falta de compromiso político real, a pesar del apoyo retórico, se debe a que «no les afecta en primera persona» y para ellos el CIE es un problema secundario. Acción colectiva y lucha contra el CIE Todos los ponentes concluyeron sus intervenciones con una llamada a la acción colectiva, para estar a la altura de las protestas que se suceden dentro del CIE, como el grito de libertad y dignidad que decenas de personas lanzaron desde la azotea del CIE en octubre de 2016. Malick insistió en que «la acción social, liderada por las personas racializadas, y la presión sobre las instituciones» es fundamental para lograr que el sistema cambie: es responsabilidad de todas personas que no queremos vivir en una sociedad racista. En ese sentido,
SOS Racismo Madrid habla de CIEs en el Congreso
Clara García, de la Comisión de CIEs de SOS Racismo Madrid, compareció el pasado miércoles en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados para explicar la realidad de los Centros de Internamientos de Extranjeros y el trabajo que SOS Racismo Madrid lleva a cabo en el CIE de Aluche. En su comparecencia, Clara García relató la protesta que varias personas internas llevaron a cabo en el CIE de Aluche en octubre de 2016 y las consecuencias represivas que le sucedieron. En su intervención detalló también los numerosos incumplimientos de los autos de los juzgados de control del CIE y cómo se siguen sin respetar las condiciones materiales más básicas. Sin embargo, «es la privación de libertad y la posibilidad de la expulsión lo que genera sufrimiento. No se trata de mejorar los CIE ni de abrir nuevos, sino de un cambio en los paradigmas de la política migratoria en la que no haya que encerrar a personas por encontrarse en una situación administrativa irregular«, explicó Clara García. Un sistema que encierra a menores de edad (hasta 51 sólo en 2016) y que está evolucionando de un modelo basado en los CIEs hacia otro en el que tienen más peso las expulsiones exprés, en menos de 72 horas, plazo que no permite reunir la documentación necesaria que pudiera frenar la expulsión, lo que lleva en numerosas ocasiones a la separación de familias, como «el caso de un hombre que fue expulsado a Perú que tanto él como su hijo de 1 año han quedado separados por una prohibición de entrada«. Clara García también recordó la muerte de Mame Mbaye el pasado mes de marzo y apuntó a las causas estructurales del encierro de personas migrantes: «Es la propia Ley de Extranjería la que genera irregularidad y no está permitiendo a las personas acceder a derechos debido a que ‘sin papeles no hay trabajo y sin trabajo no hay papeles’.» La comparecencia concluyó recordando que los CIEs son una pieza más del racismo institucional del sistema que junto a las expulsiones, la restricción en el acceso a la sanidad universal o las campañas políticas contra las personas migrantes son parte de una «estructura que construye una sociedad que segrega, excluye y genera violencias racistas.» Texto completo de la comparecencia: [gview file=»https://www.sosracismomadrid.es/wp-content/uploads/2018/06/Comparecencia-Comisión-Interior-Congreso-SOS-Racismo-Madrid.pdf»]
Denunciamos ante el CGPJ las autorizaciones colectivas de internamiento en CIE
IRIDIA y SOS Racismo denuncian los autos colectivos de internamiento en CIE como práctica que vulnera la tutela judicial efectiva y el derecho de defensa “Con este escrito queremos denunciar una práctica que no se ajusta a derecho y reclamar un compromiso firme para que no se reproduzca. La justicia no puede caer en generalizaciones ni estigmatizaciones» Ambas organizaciones han recordado que su denuncia se enmarca en la reivindicación de cierre de los CIE, el fin de las deportaciones y el restablecimiento de la legalidad en la Frontera Sur IRIDIA – Centre per la Defensa dels Drets Humans y SOS Racismo Madrid han presentado este jueves una queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como denuncia a las autorizaciones colectivas de privación de libertad en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE). En el escrito registrado ante la Comisión Disciplinaria del CGPJ, ambas organizaciones denuncian una práctica que han detectado en reiteradas ocasiones por parte del Juzgado Mixto Nº4 de Motril para proceder al internamiento en CIE de personas recién llegadas a las costas del Estado español. Ambas organizaciones recuerdan que no es una práctica aislada y que seguirán investigando a otros Juzgados que están realizando prácticas idénticas. En el día de hoy una comisión de observadoras de derechos humanos de las entidades denunciantes se encuentra en Motril en el marco una visita de monitoreo de la situación de las personas que llegan por vías marítimas a la Frontera Sur para la elaboración de un informe que será presentado ante el Congreso de los Diputados. Dicho Juzgado de Motril ha autorizado el internamiento de forma colectiva en el CIE de Madrid de 40 personas en diciembre de 2015, 24 personas en marzo de 2017 y 9 personas en julio de 2017. En el Auto que ha motivado la denuncia el Juzgado indicó que “Habida cuenta de que los interesados/as, mayores de edad, extranjeros/as, indocumentados, sorprendidos todos ellos en iguales circunstancias”…”han manifestado que carecen de domicilio, trabajo, propiedades o de cualquier otra circunstancia que evidencie en los mismos un mínimo de arraigo en España”. Entre las 40 personas internadas a través de dicho Auto genérico y no individualizado se encontraban varias con arraigo familiar, un hombre casado y padre de dos menores cuya familia viajaba en la misma embarcación, una mujer víctima de Mutilación Genital Femenina forzada y potencial solicitante de asilo así como 4 posibles menores de edad. Las organizaciones denuncian una práctica que se torna habitual y que no solamente vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, dejando a las personas migrantes en situación de indefensión, sino que les priva del acceso a la justicia en igualdad de condiciones. Además, recalcan que se trata de autos idénticos que no están suficientemente motivados puesto que no atienden a la especificidad de cada caso. Los CIE son espacios de vulneración sistemática de derechos donde se les interpela en muchas ocasiones exclusivamente mediante un número. En este sentido, las autorizaciones judiciales colectivas de internamiento representan un paso más en el proceso de deshumanización y trato indigno a las personas migrantes, en este caso por parte de la autoridad judicial. “Con este escrito queremos denunciar una práctica que no se ajusta a derecho y reclamar un compromiso firme para que no se reproduzca”, apuntan desde ambas organizaciones. La misma semana en que al menos una veintena de personas han fallecido tras un naufragio cerca de la costa de Melilla y en que se han repetido actos de memoria a las muertes producidas en 2014 en la playa del Tarajal, desde IRIDIA y SOS Racismo manifiestan que, “lejos de generar procesos de reparación y atención humanitaria, se está priorizando el internamiento con prácticas ilegítimas como la privación de libertad en espacios no habilitados y mediante procesos no individualizados”. Ambas organizaciones han recordado que su denuncia se enmarca en la reivindicación de cierre de los CIE, el fin de las deportaciones y el restablecimiento de la legalidad en la Frontera Sur. [gview file=»https://www.sosracismomadrid.es/wp-content/uploads/2018/02/Medios_Denuncia-CGPJ-.pdf»]
La justicia vuelve a señalar vulneraciones de derechos en el CIE de Aluche
Comunicado conjunto de SOS Racismo Madrid, Karibu, Pueblos Unidos, Coordinadora de Barrios Madrid CIE: vulneraciones de derechos, espacios racistas En los últimos días, el magistrado del Juzgado de Instrucción nº 6 en funciones de Control del CIE de Aluche, Ramiro García de Dios, un referente en la defensa de la dignidad de las personas que sufren el internamiento en CIE, ha emitido una serie de Autos y Providencias como resultado de sus visitas al Centro los días 27 de diciembre 2017 y 13 de enero 2018 así como de las quejas de las personas internas y de las ONG. Llueve sobre mojado. No es la primera vez que los magistrados instan a la Dirección del CIE a que cumpla las resoluciones judiciales emitidas anteriormente respecto a cuestiones tan importantes como la tramitación de las solicitudes de asilo, la correcta identificación de los agentes de policía o las deficientes condiciones de climatización y alimentación del Centro. Así, ante la reiteración de quejas de no tramitación de las solicitudes de asilo en el CIE de Madrid, el Juez ha requerido al Director del centro, una vez más, a que dé cumplimiento estricto a lo acordado en la resolución del 3 de octubre 2016, por la que se ordenaba la organización de un sistema de registro de las solicitudes en horario de 9h a 14h todos los días hábiles en un lugar concreto del CIE, con personal suficiente para que las personas internas puedan entregar en mano su solicitud de asilo y recibir, en ese momento, copia sellada de los documentos que presenten. A día de hoy el único sistema para solicitar asilo sigue siendo depositar la solicitud en un buzón que solo se abre una vez al día, sin recibir copia sellada de la misma en ese momento. Cabe recordar que en el CIE se encuentran personas que necesitan protección internacional, pero las barreras existentes para ejercer dicho derecho imposibilitan, por la vía de los hechos, el ejercicio del mismo, incumpliendo de este modo la legislación internacional y generando situaciones de mucha vulnerabilidad. Las organizaciones que realizamos labores de acompañamiento a las personas encerradas en el CIE de Aluche llevamos años denunciando las barreras existentes en el acceso al ejercicio de derechos y consideramos que en una situación de estrés extremo como es la privación de libertad y la posibilidad de sufrir una deportación, los derechos deben ser informados con rigor, con cuidado y se debe, no solo garantizar, sino facilitar el acceso a los mismos. El mecanismo de un buzón que se abre una vez al día resulta un procedimiento poco riguroso para el ejercicio de un derecho tan serio e importante como el de la Protección Internacional. Asimismo, el magistrado destaca el incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 49.3 del Reglamento de Funcionamiento y Régimen Interior de los CIE, en lo que se refiere a la obligatoriedad de los agentes del Cuerpo Nacional de Policía de portar una placa en lugar visible con su número de identificación profesional. En su Auto de fecha 8 de enero 2018, el Juez señala que “no es una cuestión menor, puesto que la falta de identificación permite la impunidad denunciada en diversas ocasiones por personas internadas, cuando los Agentes de Policía se extralimitan verbalmente o utilizando la fuerza ilegítima contra las personas internadas, lo que se traduce en la imposibilidad, que parece buscada, de identificar a los Agentes que se extralimitan verbal o físicamente con las personas internadas”. Desde el punto de vista de los derechos básicos que afectan a la dignidad de las personas, la situación permanece estancada. En su visita de 27 de diciembre 2017, el magistrado pudo comprobar que tanto en los dormitorios como en la sala de estar el “frío reinante era intenso”. Efectivamente, como viene ocurriendo todos los inviernos, gran número de personas internadas se quejan de la escasa ropa de abrigo que proporciona el Centro para combatir el frío producido por las bajas temperaturas y la baja intensidad de la calefacción. Además, en el trascurso de la visita, el Juez comprobó y probó la comida servida a los internos, observando que “tanto el primer como el segundo plato se caracterizaban por su escasez de contenido”. Todo ello corrobora las reiteradas quejas de las personas internas a lo largo de los años en lo que respecta a las deficiencias en el sistema de calefacción, la escasez de ropa de abrigo y la insuficiencia y mala calidad de la alimentación. No quedan ahí las quejas de las personas internas. Durante la visita del día 13 de enero 2018, mostraron a Su Señoría una rata de grandes dimensiones muerta, situada en el techo de rejilla de la sala de ocio. De ningún modo podemos considerar este hecho como una simple anécdota. La vertiginosa capacidad reproductiva de estos roedores puede provocar problemas serios para la salud, y demuestra que algo falla en el servicio de desratización y desinsectación del Centro. Cabe recordar las plagas de chinches reiteradas que han conllevado el cierre temporal del CIE de Zapadores en Valencia. Todo esto pone de manifiesto que la problemática de los CIE no sólo son sus instalaciones ni la ausencia de una regulación más extensa que evite prácticas arbitrarias, sino su amparo por la existencia de una Ley de Extranjería profundamente inhumana que objetiviza a las personas migrantes y las reduce a números de personas que sufren la criminalización, encierro y expulsión. Las organizaciones de Derechos Humanos apostamos por mantener una presencia constante en el CIE de Madrid. Es esta tarea la que nos permite denunciar, una vez más, que la legalidad vigente se incumple de forma reiterada en los CIE, condenando a la población migrante a vulneraciones de derechos constantes, además de someterla a la privación de libertad y a los procesos de expulsión que rompen sus historias de vida y dañan su dignidad. Las organizaciones Pueblos Unidos, SOS Racismo, Coordinadora de Barrios y Karibu reiteramos la importancia de un compromiso político que desemboque en el cierre de los CIE y
La represión en la cárcel de Archidona termina con la muerte de un interno
La represión en la cárcel de Archidona, usada como Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) pese a las incompatibilidades legales, termina con la muerte de uno de los internos en su celda Exigen investigación independiente sobre los sucesos y responsabilidades. Señalan la necesidad de identificar al fallecido y establecer vínculos con su familia y medidas de reparación. La Campaña Estatal por el Cierre de los CIE y el fin de las deportaciones exige la dimisión del Ministro de Interior Según la información disponible hasta el momento, un ciudadano argelino de 36 años (cuyo nombre no se ha hecho público aún), ha muerto, supuestamente por suicidio, en una celda de la cárcel de Archidona mientras esperaba su deportación. La Campaña por el Cierre de los CIE y el fin de las Deportaciones denuncia esta muerte como un asesinato más producto del racismo institucional que supone la política migratoria basada en el encierro y la deportación. Con la cárcel de Archidona, el Ministro de Interior, Juan Ignacio Zoido, ha llevado la violación de derechos a un extremo criminal: ha usado una instalación penitenciaria como CIE, algo prohibido expresamente por la actual Ley de Extranjería y denunciado por la Defensoría del Pueblo; ha empleado datos falsos para internar a las personas, como está investigando la justicia; ha intentado deportar a adolescentes; y ayer mismo, como muestra un vídeo, la policía reprimía violentamente a las personas privadas de libertad en Archidona. ¿Qué hechos han llevado a la muerte de esta persona y en qué circunstancias?. Desde que se abrió el primer CIE y comenzaron a practicarse deportaciones en 1987, al menos 8 personas han fallecido en dependencias de encierro y traslado forzoso: siete vidas cuya custodia y responsabilidad recaía sobre el Estado. La muerte en el CIE no es una excepción sino una macabra normalidad. Mientras los comunicados oficiales evitan toda referencia a la identidad de las personas fallecidas, fomentando su olvido, consideramos imprescindible honrar su memoria de las personas con nombres y apellidos, siempre que sea possible: Osamuyi Aikpitanyi 2007 (durante su deportación; Vuelo Iberia Madrid-Lagos;Nigeria) Ciudadano nigeriano de 47 años. 2008. (CIE Zapadores. València) Jonathan Sizalima 2009 (Comisaria extranjeria P.N, BCN) Mohamed Abagui 2010 (CIE Zona Franca, BCN) Samba Martine 2011(CIE Aluche, Madrid) Idrissa Diallo 2012 (CIE Zona Franca, BCN) Alik Manukyan 2013 (CIE Zona Franca, BCN) Ciudadano argelino de 36 años. 2017 (Cárcel Archidona, Málaga.). En el momento de realizar este comunicado aún no se ha hecho público su nombre. El Ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, es responsable de esta última muerte, así como las políticas migratorias española y europea lo son de las miles de vidas perdidas en las fronteras, en el desierto y en el mar. Ninguna regulación ni promesas de mejora de las condiciones de los CIE ocultará la verdadera naturaleza de estos espacios como lugares de maltrato institucional y muerte. La Campaña por el Cierre de los CIE y el fin de las Deportaciones exige: La dimisión del Ministro Zoido como responsable directo de esta muerte. El cierre inmediato de Archidona y de todos los CIE del Estado español. La liberación inmediata de las personas internadas en Archidona. Una investigación judicial transparente de lo sucedido. La identificación de la persona fallecida, y medidas de reparación para con su familia. La Campaña por el Cierre de los CIE y el fin de las Deportaciones, convoca a las concentraciones) y llama a la movilización: Madrid, sábado 30 de diciembre, 19h frente al CIE de Aluche. Archidona, sábado 30 de diciembre 12h frente a la cárcel utilitzada como CIE Málaga, sábado 30 de diciembre, plaza de la Merced
La Campaña Estatal por el Cierre de los CIE exige el cierre inmediato del pseudo-CIE de Archidona
La Campaña Estatal por el Cierre de los CIE y el Fin de las Deportaciones exige el cierre inmediato del pseudo-CIE de Archidona La Campaña Estatal denuncia el incremento de la política represiva del Ministerio del Interior y exige la dimisión del Ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido En su séptimo encuentro anual, celebrado por primera vez en Canarias y en el que ha participado SOS Racismo Madrid, se ha ampliado y mejorado la coordinación entre territorios contra las deportaciones y las vulneraciones de derechos en la Frontera Sur Las Palmas de G.C., lunes 11 de diciembre de 2017 Por séptimo año consecutivo la Campaña Estatal se reúne para compartir información sobre su trabajo de observación y denuncia, así como coordinar acciones que se desarrollarán durante el 2018. En este año hemos detectado que la situación se ha agravado: el Ministerio del Interior ha anunciado la creación de nuevos CIE e, incluso, ha incurrido en la práctica ilegal e ilegítima del uso de un centro penitenciario como pseudo-CIE en Archidona, Málaga. Esto supone una vulneración sistemática de los derechos más básicos y la criminalización de las personas migrantes. Una práctica represiva que el Ministro del Interior trata de justificar ante la falaz situación de excepción migratoria y que puede terminar con la deportación de las personas recién llegadas. En respuesta a ello, se han incorporado a la Campaña dos colectivos de Málaga y Granada, lo que muestra el incremento del rechazo social frente a esta imposición del Ministerio del Interior. Insistimos en que, frente a la imagen dominante según la cual los CIE se emplean como puerta de salida, la Campaña constata que, últimamente, están siendo especialmente empleados para retener y castigar a las personas detenidas en las fronteras. Ahora bien, conviene recordar que estos centros y las deportaciones suponen una vulneración de derechos fundamentales por su mera existencia. Los datos y observaciones evidencian cómo los mecanismos de control migratorio trascienden los propios CIE. Esto se materializa en un notable aumento de las deportaciones exprés en 72 horas sin garantías jurídicas o en prácticas como la expulsión desde prisiones una vez cumplido condena. Esto lleva a la necesidad de denunciar el entramado de su política migratoria. Por ello, la primera acción del encuentro ha consistido en una concentración en la sede de la Agencia Europea para el Control de las Fronteras Exteriores (FRONTEX), poniendo en el punto de mira las vulneraciones de derechos en la Frontera Sur, las sistemáticas redadas racistas, el internamiento en CIE y el sucio negocio de la deportación. La externalización de fronteras a terceros países es el método del Estado español y la Unión Europea para ocultar su responsabilidad en las consecuencias de sus políticas migratorias. Esta decisión está obligando a las personas provenientes del Sur Global al uso de rutas migratorias más peligrosas que se saldan con miles de muertes al año. El Estado continúa invirtiendo dinero público en convenios con compañías privadas como fuera durante años AirEuropa y, actualmente, Barceló e Iberia, en los que se realizan decenas de macro vuelos de deportación. Esta lucrativa industria de deportación beneficia a otras compañías aéreas que llevan a cabo las expulsiones en vuelos comerciales, más de 2.000 personas en 2016, y las empresas navieras. Este año la Campaña quiere incidir en la vía marítima de expulsión a Argelia. A este país se fleta semanalmente un alto número de dispositivos de expulsión, habiendo sido deportadas por vía marítima 868 personas en 2016. En este escenario se han acordado varias líneas estratégicas de acción: se establecerán alianzas y coordinación con colectivos de los países de origen de las personas migrantes; se elaborará un informe sobre las características de la política migratoria actual; se reforzará la línea de coordinación jurídica entre las diferentes organizaciones, con el objetivo de mejorar la defensa de las personas; y se impulsará la campaña de boicot a las empresas adjudicatarias para la realización de las deportaciones. De todas estas líneas, la más inmediata es la articulación de una respuesta social contundente contra el uso de la Cárcel de Archidona como un pseudo-CIE. En este sentido la Campaña estatal por el cierre de los CIE y el fin de las deportaciones se une a la denuncia emprendida por la recién constituida “Plataforma ciudadana contra la cárcel de Archidona” que se podrá seguir en Redes Sociales a través de las palabras claves #CIEArchidona y #StopDeportaciones. Exigimos: Cierre inmediato del pseudo-CIE de Archidona y liberación de las personas internadas. Dimisión del Ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, por su continuada política de criminalización y vulneración de los derechos de las personas, exacerbada al internarlas en una cárcel. Cierre de los CIE y fin de las deportaciones.
Nueva denuncia de agresiones en el CIE de Aluche
SOS Racismo Madrid recibe una nueva denuncia por agresiones en el CIE de Aluche. El pasado 10 de agosto de 2017, Said (nombre necesariamente ficticio), un joven internado en el CIE de Madrid, se quedó dormido en la celda a primera hora de la mañana. Cuando se despertó a las 9.15h la verja de la celda estaba cerrada, dejándole encerrado, sólo y sin posibilidad de ir a desayunar. Said llamó al timbre y gritó para que algún agente le abriese. Sus demandas fueron ignoradas hasta las 10 de la mañana. Según relata Said a SOS Racismo Madrid, en ese momento, un numeroso grupo de agentes la Policía Nacional se personaron en la celda, le empujaron al interior (donde no hay cámaras de vídeovigilancia) y le propinaron diversos golpes por todo el cuerpo causándole lesiones en el ojo, la nariz, la barbilla, la espalda, la pelvis y el brazo. Las activistas de SOS Racismo Madrid, que han acompañado a Said durante su internamiento, han podido ver los hematomas y marcas que tiene en el cuerpo. Said refiere que posteriormente fue trasladado al servicio médico del CIE y que no se le entregó copia de su informe médico, incumpliendo una vez más los autos del Juzgado de Control emitidos el 20 de diciembre de 2016 y el 12 de enero de 2017 que recordaban la obligatoriedad de entregar siempre un informe a los pacientes. El servicio médico del CIE de Aluche está gestionado por la empresa Clínica Madrid. Said relata que a continuación fue encerrado en la celda de aislamiento durante aproximadamente 24 horas. Esta celda apenas cuenta con ventilación y espacio, la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura alertaba el pasado mes de abril sobre el daño psicológico irreparable que puede generar el encierro durante más de 21 horas. Si bien Said ha quedado en libertad, todavía puede ser expulsado mediante prácticas como las deportaciones exprés que se realizan sin garantías judiciales en menos de 72 horas desde los calabozos de las comisarías. Desde SOS Racismo Madrid exigimos que se lleven a cabo las diligencias necesarias para esclarecer estos hechos, dirimir las responsabilidades y reparar el daño causado a Said. Los CIE son espacios de opacidad e impunidad y, tal y como el propio Defensor del Pueblo advertía ante la anterior denuncia por agresiones presentada este mismo mes de agosto, hay diferentes prácticas que conllevan el sobreseimiento de este tipo de denuncias, “el problema se acrecienta cuando, paralelamente a dictarse un auto de sobreseimiento provisional por no haber podido encontrarse indicios de delito en la denuncia formulada por las posibles víctimas, estas personas reciben notificaciones de la instrucción de Diligencias Previas que se siguen de forma paralela en un Juzgado de Instrucción y que tienen su origen en la denuncia formulada por funcionarios de policía por los mismos hechos que denunciaron los interesados. Si bien estas denuncias dan lugar con frecuencia a la apertura de un juicio oral –dado que pudiera tratarse de un delito de atentado a la autoridad y de lesiones- en estas quejas se refleja la preocupación de que ambos procedimientos en su fase preliminar, originados por denuncias cruzadas sobre mismos hechos hayan recibido un tratamiento claramente diferenciado que, según el criterio de quienes sostienen su pretensión, no parece encontrar una justificación objetiva, dada la asimétrica línea investigadora”. Desde SOS Racismo Madrid apelamos una vez más al cierre de los CIE y el fin de las deportaciones. Estos centros cuentan con una normativa que se vulnera sistemáticamente. No obstante, aunque la normativa se cumpliera mediante la remodelación o apertura de nuevos centros, no evitaría que se sigan vulnerando los derechos más básicos en su interior. Porque la propia existencia de los CIE y las deportaciones genera discriminación, violencia y sufrimiento, y propicia situaciones como la que hoy denunciamos.
Caravana Melilla 2017: resumen y galería de fotos
El 14 de julio partió la Caravana Abriendo Fronteras 2017 con destino a Melilla. Más de 100 colectivos, casi 500 personas, dimos inicio a un viaje reivindicativo hacia la Frontera Sur con el objetivo de denunciar las políticas migratorias y de asilo de España y la Unión Europea. Nuestra intención fue poner el foco, entre otras cosas, en las prácticas ilegales de las devoluciones en caliente, en la imposibilidad que tienen las personas subsaharianas para solicitar asilo en las oficinas de Ceuta y Melilla, la situación que viven las y los menores no acompañados que migran y que están prácticamente abandonados a su suerte, los malos tratos a los que se ven sometidas las mujeres porteadoras, la situación de las trabajadoras transfronterizas y las pésimas condiciones de los Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI). Ruta El punto de partida lo dimos en Madrid con una manifestación frente al Congreso de los Diputados y una cadena humana que se extendió desde el Palacio de las Cortes hasta la calle Alfonso XII, donde esperaban los autobuses de los distintos territorios. El viaje continuó hacia Sevilla donde hicimos una marcha desde el Parlamento hasta la Alameda de Hércules. En esta ciudad también realizamos una acción de protesta en el aeropuerto, concretamente en los mostradores de Vueling e Iberia, por la deportación de un migrante senegalés llevada a cabo días antes en el aeropuerto El Prat de Barcelona. En ambos mostradores se presentaron hojas de reclamaciones y se corearon consignas contra el negocio de las deportaciones. La caravana siguió su marcha hacia Algeciras y Tarifa, donde llevamos a cabo manifestaciones contra los CIE’s de ambas ciudades, denunciando las condiciones en que viven las personas allí recluidas y exigiendo su cierre inmediato. En Tarifa, además, se realizó una performance en la playa para reflejar el drama de las personas que llegan a estas costas. Antes de coger el ferry hacia Melilla hicimos un pequeño alto en Málaga, donde participamos en un acto político-cultural en la Plaza de la Marina. Melilla Durante los cuatro días que permanecimos en Melilla realizamos diversas actividades: comenzamos con una rueda de prensa y una exposición de fotos en la Plaza Menéndez Pelayo, continuamos con una acción simbólica en la Plaza de San Lorenzo para escenificar las muertes y desapariciones ocurridas en el Mediterráneo y finalizamos el primer día con charlas-debate en la Universidad de Melilla en torno a diferentes temáticas (porteadoras, menores no acompañados, trabajadoras transfronterizas, feminismo, ciudadanía y regularización, etc.) Los días siguientes continuamos con diversas actividades. Una de ellas fue la entrada a la zona donde ‘trabajan’ las porteadores por parte de cinco mujeres integrantes de la caravana. Después de una larga negociación con la Guardia Civil, estas cinco activistas pudieron visitar el paso fronterizo del barrio chino de Melilla y observar cómo, tras una falsa paz inicial, las porteadoras sufrían agresiones y represión por parte de la Guardia Civil. También realizamos una concentración frente al Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI), donde tuvimos la posibilidad de hablar y compartir con las personas residentes de estos centros. Algunas de ellas nos comentaron que llevan 1 año y medio esperando una respuesta a su solicitud de asilo y nos relataron la situación de hacinamiento que se vive en los pabellones que utilizan de dormitorios, donde no cuentan con ningún tipo de intimidad. Además, como parte de las actividades para visibilizar la realidad de los menores extranjeros que migran no acompañados (MENAS), se realizó un partido de fútbol con algunos de estos chicos, con los cuales tuvimos ocasión de charlar y compartir. La mayoría de ellos proviene de Marruecos, aunque algunos proceden también de Siria, Argelia y de países del África Subsahariana. En Melilla, o mal viven en los centros de menores, o deambulan a su suerte por los alrededores del puerto de la ciudad. Por último, realizamos una gran manifestación por el paseo marítimo de la Playa de la Hípica de Melilla. Al ritmo de tambores y coreando diversas consignas, hicimos ver que condenamos la vulneración de DDHH de las personas migrantes y que exigimos nuevas políticas migratorias que impliquen derechos para todas. La caravana finalizó su viaje en Almería. Allí todavía nos esperaban tres actividades: una concentración en la Plaza de las Velas, una vista, en Níjar, a un asentamiento de trabajadores y trabajadoras migrantes de los invernaderos, donde pudimos comprobar las pésimas condiciones laborales y sociales en que se encuentran, y una mesa redonda donde pudimos escuchar los testimonios de estas personas. Próximas acciones Tras esos 9 días de intensa actividad confirmamos que si la Caravana a Grecia de 2016 fue el inicio de un “hacer” colectivo y organizado a nivel estatal en defensa de los DDHH de las personas migrantes y refugiadas, la Caravana a Melilla de 2017 vino a ser la consolidación de un espacio de lucha conjunta que no hace más que crecer año tras año. En los próximos meses, los diversos colectivos que formamos parte de la Caravana Abriendo Fronteras nos reuniremos para evaluar el viaje a Melilla y proyectar posibles acciones futuras. A continuación compartimos una galería de fotos producto del trabajo de los distintos compañeros y compañeras que participamos en la Caravana a Melilla 2017. GALERÍA DE FOTOS 1.- MADRID 2.- SEVILLA 3.- ALGECIRAS 4. TARIFA 5.- MÁLAGA 6.- MELILLA 7.- ALMERÍA – NÍJAR DESPEDIDA
El Estado intenta deportar 3 veces a un joven con problemas de salud desde el CIE de Aluche
M.A. tiene 37 años, es de origen tunecino y lleva más de 13 años viviendo en Francia. En el año 2012 le fue denegada la renovación de su permiso de residencia, quedando en una tesitura de extrema vulnerabilidad e irregularidad administrativa que derivó en la pérdida de su libertad en un CIE en Francia para, finalmente, ser deportado en el año 2014. Sin embargo, tal y como él mismo relata, su vida y sus proyectos estaban asentados en Francia: “no tengo nada en Túnez, mi vida, mi pareja, mi gente están en Francia” por lo que decidió regresar a Europa en el año 2016. El cierre de fronteras y la negación de un pasaje seguro por parte de las políticas migratorias europeas exponen a las personas a rutas migratorias peligrosas. De este modo, cuando M.A. intentaba entrar en Europa sufrió un accidente por el cual tuvo que ser intervenido quirúrgicamente. Se le colocaron varias piezas protésicas a fin de curar su fractura. En marzo de 2017 fue atendido por los servicios sanitarios de Melilla que diagnosticaron una rotura de varios de los tornillos colocados previamente. Sin embargo, a pesar del estado de su fractura y del dolor asociado, fue trasladado al CIE de Aluche con el objetivo de ser nuevamente deportado. En contra de lo que establece el artículo 62.1 de la Ley orgánica 4/2000 que contempla la posibilidad de no internar en CIE cuando exista un riesgo para la salud. En el CIE de Aluche ha sufrido tres intentos de deportación. En el primero le fue negada la posibilidad de llevar una de las muletas alegando que se trataba de muletas propias del CIE. Las dificultades de una persona interna en el CIE para conseguir unas muletas propias son evidentes. De haberse llevado a cabo su deportación sin las muletas facilitadas por SOS Racismo, habría supuesto prescindir del apoyo necesario recomendado para su recuperación. De este modo, tendría que trasladarse hasta su lugar de origen en Túnez sin dicho soporte. Sin embargo, en el tercer intento de deportación afirma que le quitaron de nuevo una de las muletas facilitadas por SOS Racismo. Esta respuesta evidencia una vez más el trato inhumano que reciben las personas que son internadas en los CIE y deportadas. Sus derechos más primarios, como el derecho a la salud, se tambalean a través de éstos procesos donde no se tienen en cuenta las circunstancias individuales y personales. Por otro lado, M.A. está pendiente de la revisión a fin de valorar una nueva intervención que le posibilite recuperar la funcionalidad de su pierna. Sin embargo, no hay garantía de que la operación pueda ser llevada a cabo en su país de origen lo que agrava las consecuencias de esta deportación. Tras el último intento de deportación, M.A. contacta con SOS Racismo y explica que sufrió agresiones por parte de los agentes que le custodiaban. Relata cómo le ataron y recibió golpes, puñetazos y patadas en el cuerpo. Manifiesta que en el avión él gritó durante un tiempo pidiendo que no le deportasen, lo que finalmente evitó su expulsión. Si bien M.A. no ha presentado una denuncia penal por estos hechos, su testimonio se suma a aquellos que refieren que los malos tratos se intensifican en el proceso de deportación con el fin de obligar a las personas a viajar. La remodelación o construcción de nuevos CIE no evita la segregación ni las dolorosas consecuencias para la salud tanto física como psicológica que suponen los procesos de deportación, por lo que la única alternativa humanamente comprometida es el cierre de los CIE y el fin de las deportaciones.
Tentativa de suicidio en el CIE de Aluche
Tentativa de suicidio y deportaciones inmediatas desde el CIE de Aluche La misma semana en que el Ministro del Interior Zoido anunciaba la construcción de tres nuevos Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE), SOS Racismo Madrid ha tenido conocimiento de la tentativa de suicidio y posterior deportación de una persona desde el CIE de Aluche. Karim (nombre ficticio) tiene 23 años y llegó solo desde Marruecos cuando tenía 14 años. Tras 9 años viviendo en España se podría decir que era un vecino más si no fuese por el hostigamiento policial al que estaba acostumbrado mediante los controles de identidad y la negación constante de oportunidades. Según su testimonio, en uno de estos controles el pasado mes de marzo, fue detenido y trasladado a la comisaría donde intentó suicidarse. Ignorando las recomendaciones de la Circular 6/2014 de la Dirección General de Policía sobre Criterios para solicitar el ingreso en CIE, se solicitó su internamiento en el CIE, desde donde se fugó el pasado mes de marzo al no poder soportar la idea de ser deportado a un país del que se marchó cuando todavía era un niño. Fue encontrado y llevado de vuelta al CIE donde intentó suicidarse por segunda vez. Según relata, tras esta tentativa fue aislado y se le restringieron las visitas, tanto de familiares como de las organizaciones de apoyo. De las dos personas que fueron testigo de su tentativa de suicidio, una fue inmediatamente deportada y la otra, aún en el CIE, teme que traten de acelerar su deportación. Karim fue trasladado al hospital para recibir una valoración desde los servicios de Salud Mental pero no recibió apoyo psicológico durante los días posteriores ya que los CIE carecen de este servicio. Sin embargo, también fue deportado tras pasar varios días aislado. La activista de SOS Racismo Madrid que visitaba a Karim refiere que “es un chico con una gran voluntad de vivir sin embargo no aguantaba más esta persecución por ser migrante”. Como él mismo nos ha explicado: “el sistema no me deja vivir. ¿Qué he hecho para merecer esto? Sólo he nacido en un barrio pobre.” La historia de Karim pone de manifiesto, una vez más, el diseño de los CIE como espacios de sufrimiento, opacidad e impunidad, piezas de un sistema de deportación que debería avergonzarnos como sociedad. La política migratoria actual dedica sus esfuerzos a excluir, expulsar, reprimir y controlar mediante dispositivos como los controles de identidad, los CIE, las deportaciones express y los vuelos de deportación, en lugar de preocuparse por defender la dignidad y generar políticas de inclusión. El caso de Karim documenta además cómo la aceleración de las deportaciones se utiliza como método para acallar las constantes vulneraciones de derechos en los CIE. La construcción de nuevos CIE en el Estado español no hace sino incidir en un modelo que vulnera los derechos humanos, civiles y políticos: la única alternativa a los CIE es su cierre. Desde las organizaciones de defensa de derechos se seguirá trabajando por el cierre de los CIE y el fin de las deportaciones.